Hautajaispukeutuminen lämpimällä säällä?

Jotenkin huvittaa tää alotus. Ite työn puolesta oon ollu 16h ulkona helteessä kuumissa vaatteissa. En kuollut.

Mustat bikinit.

Mustasta sifonkikankaasta ompelet yksinkertaisen tunikan pikkumustan päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Onko näitä hautajaisvaatehulluja ihan oikeassa elämässä vai vain pari av-friikkiä? Harva on niin pinnallinen, että kyttää toisten pukeutumista sellaisessa tilaisuudessa. Sinne kokoonnutaan ihan muusta syystä kuin vertailemaan etiketin tulkintaa ja riittävyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Jostain syystä Suomessa halutaan hautajaistenkin olevan mahdollisimman melankolinen tapahtuma. Kaikille mustaa ja peittävää. Kas kun ei ole - ainakaan vielä - suositeltu burkhaa. Olen katsonut monia true crime-sarjoja, joissa on ollut videokuvaa hautajaisissta ja esimerkiksi USAssa ei nyt ole ollut mikään pakko pukeutua mustaan paksuun vaatteeseen. Suomessa on joku ihmeellinen tapa, että kuolleidenkin vuoksi pitää olla mahdollisimman epämukavaa. 

Äitini kuoli tänä aamuna ja olen tosiaan miettinyt, että mitäs mä puen hautajaisiin. Onneksi siunaust

No minä kyllä kiinnitän ainakin jossain määrin huomiota. Mutta riippuu tilanteesta, esim. kun kummitätini hautajaisissa oli hänen lapsenlapsensa ostanut jonkun glitter-puseron, tosin mustan, ei tullut mieleen että olisin alkanut pyttyillä siitä 18-vuotiaalle surijalle. Kun tarkoitus kuitenkin oli hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hautajaisasun saa lähiomainen vähentää verotuksessa."

Miksi tälle alanuoli?

Koska se on puhdasta paskapuhetta. 

Ja hautajaisiin menevä ei välttämättä jaksa alkaa hankkimaan itselleen uusia vaatteita saati järjestellä itselleen verovähennyksiä. Järjetöntä vääriin asioihin energian laittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten juhlapukeutuminen on säällä kuin säällä puku, johon kuuluu pitkät (yleensä mustat) suorat housut, kauluspaita, kravatti ja pukutakki. Eli mikä ongelma sinun kuvailemassasi asussa on?

Tumma puku kelpaa myös hautajaisiin. Monelle suomalaiselle tumma harmaa tai keskiyönsininen sopii paremmin kuin musta. Paidan olisi (hautajaisissa) hyvä olla valkoinen ja kravatin tumma. Hautajaisiin myös mustat polvipituiset sukat ja mustat kengät.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa tää alotus. Ite työn puolesta oon ollu 16h ulkona helteessä kuumissa vaatteissa. En kuollut.

Joku toinen on tässä asiassa haavoittuvaisempi kuin sinä. Maailma ei ole yhtä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten juhlapukeutuminen on säällä kuin säällä puku, johon kuuluu pitkät (yleensä mustat) suorat housut, kauluspaita, kravatti ja pukutakki. Eli mikä ongelma sinun kuvailemassasi asussa on?

Tumma puku kelpaa myös hautajaisiin. Monelle suomalaiselle tumma harmaa tai keskiyönsininen sopii paremmin kuin musta. Paidan olisi (hautajaisissa) hyvä olla valkoinen ja kravatin tumma. Hautajaisiin myös mustat polvipituiset sukat ja mustat kengät.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi laittaa polvisukat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa tää alotus. Ite työn puolesta oon ollu 16h ulkona helteessä kuumissa vaatteissa. En kuollut.

Joku toinen on tässä asiassa haavoittuvaisempi kuin sinä. Maailma ei ole yhtä kuin sinä.

KUKAAN ei ole niin haavoittuvainen, että 22 asteen lämmössä ei kestäisi paria tuntia pitkissä housuissa ja asiallisesa paidassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten juhlapukeutuminen on säällä kuin säällä puku, johon kuuluu pitkät (yleensä mustat) suorat housut, kauluspaita, kravatti ja pukutakki. Eli mikä ongelma sinun kuvailemassasi asussa on?

Tumma puku kelpaa myös hautajaisiin. Monelle suomalaiselle tumma harmaa tai keskiyönsininen sopii paremmin kuin musta. Paidan olisi (hautajaisissa) hyvä olla valkoinen ja kravatin tumma. Hautajaisiin myös mustat polvipituiset sukat ja mustat kengät.

Tuossa oli ihan muu pointti kuin se, kelpaako tumma puku hautajaisiin. Lue huolellisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hautajaisasun saa lähiomainen vähentää verotuksessa."

Miksi tälle alanuoli?

 

Spekuloin tässä... Siis oletan, että jos vaikka vanhempi kuolee ja hänellä on alaikäisiä lapsia. niin jos näille ostetaan hautajaisvaatteita niin niiden kulut voitaisiin laittaa perukirjaan vähennyksenä koska lapsilla ei ole omia rahoja mistä he ostaisivat mitään vaatetta eikä voisi olettaa että vaatekaapissa olisi tällaista vaatetta ennestään. Siis että tässä erityisessä tilanteessa vaatekulut olisivat kuin muutkin hautajaiskulut jotka laitetaan perukirjaan vähennyksinä.

Mutta jos vaikka minun, täysi-ikäisen ihmisen, omainen kuolisi niin tuskinpa saisin hautajaisvaatteiden kustannuksia vähennettyä yhtään mistään.

 

Ei voitaisi, koska vaatteet eivät ole hautajaiskuluj

Siksi kirjoitinkin, että spekuloin. Pikaisella internet-haulla en löytänyt mitään mainintaa hautajaisvaatteista. Mutta kuten sanoine hkä vainajan alaikäisten lasten hautajaisvaatteet voisivat olla sitä. Siis jos vaikka olisivat teinejä ja ajateltaisiin että näillä pitäisi olla aikuismaiset suruvaatteet. Tämä nyt on vähän haettua, myönnän.

Perukirjalla on merkitystä perintöveron kannalta, kun kaikki kuolemiseen liittyvät kulut pannaan perukirjaan. Nämä vähennetään omaisuuden arvosta, ja saadaan (normaalitapauksessa) kuolinpesän nettovarallisuus, ja tästä lasketaan perintövero. Tietenkään ei hautajaisvaatteita voi vähentää kenenkään tuloverosta. (Paitsi ehkä sen suntion, koska hänelle se on työvaate)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa tää alotus. Ite työn puolesta oon ollu 16h ulkona helteessä kuumissa vaatteissa. En kuollut.

Joku toinen on tässä asiassa haavoittuvaisempi kuin sinä. Maailma ei ole yhtä kuin sinä.

KUKAAN ei ole niin haavoittuvainen, että 22 asteen lämmössä ei kestäisi paria tuntia pitkissä housuissa ja asiallisesa paidassa. 

Sinä et tiedä olosuhteita ja ap:n terveydentilaa ja lämmönsietokykyä. Tänään ja eilen on helleraja mennyt rikki monessa paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut vastaavassa tilanteessa yksinkertainen musta mekko jossa oli polvipituinen helma ja hieman kyynärpään yläpuolelle ulottuvat hihat.  Mekko oli sellainen, että se oli helppo pukea arkeen ja juhlaan erilaisilla asusteilla ja kengillä. Jalassa oli mustat korkkarit ja 15 denierin sukkahousut.

Mekko oli hyvin paljon tämän kaltainen: 

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1173452004.html

Tuo ei ole polvipituinen, se on reisipituinen. Miksi korkkarit?

Kenkävalintaa ihmettelen minäkin. Vastakaivetun haudan ympäristö ja nurmikko kun voi olla varsin epätasainen, pehmeä ja jopa kurainen kun siinä on ajettu työkoneellaa hautaa kaivettaessa. Matalakorkoiset jalkineet ovat siten suositeltavammat.

Mitä ihmeen kenkäValintaaa???!?!! Tuo on HM:n kataloogista!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hautajaisasun saa lähiomainen vähentää verotuksessa."

Miksi tälle alanuoli?

 

Spekuloin tässä... Siis oletan, että jos vaikka vanhempi kuolee ja hänellä on alaikäisiä lapsia. niin jos näille ostetaan hautajaisvaatteita niin niiden kulut voitaisiin laittaa perukirjaan vähennyksenä koska lapsilla ei ole omia rahoja mistä he ostaisivat mitään vaatetta eikä voisi olettaa että vaatekaapissa olisi tällaista vaatetta ennestään. Siis että tässä erityisessä tilanteessa vaatekulut olisivat kuin muutkin hautajaiskulut jotka laitetaan perukirjaan vähennyksinä.

Mutta jos vaikka minun, täysi-ikäisen ihmisen, omainen kuolisi niin tuskinpa saisin hautajaisvaatteiden kustannuksia vähennettyä yhtään mistään.

 

E

Eivät voisi. Lopeta paskanjauhanta. Hautajaisvaatteet eivät ole ikinä missään tilanteessa mitään verovähennyksiin oikeuttavia kuluja. Ei perintöverolla ole mitään tekemistä verovähennysten kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa tää alotus. Ite työn puolesta oon ollu 16h ulkona helteessä kuumissa vaatteissa. En kuollut.

Joku toinen on tässä asiassa haavoittuvaisempi kuin sinä. Maailma ei ole yhtä kuin sinä.

KUKAAN ei ole niin haavoittuvainen, että 22 asteen lämmössä ei kestäisi paria tuntia pitkissä housuissa ja asiallisesa paidassa. 

Sinä et tiedä olosuhteita ja ap:n terveydentilaa ja lämmönsietokykyä. Tänään ja eilen on helleraja mennyt rikki monessa paikassa. 

Ei minun tarvitse tietää. Riittää, että tiedä ihmisen kestävän 22 asteen lämmön kaikissa tilanteissa oikein hyvin. Jos tulee ongelmia, syy on muualla kuin siitä, että lämmintä on vain vähän päälle 20 eli normaali huoneenlämpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten juhlapukeutuminen on säällä kuin säällä puku, johon kuuluu pitkät (yleensä mustat) suorat housut, kauluspaita, kravatti ja pukutakki. Eli mikä ongelma sinun kuvailemassasi asussa on?

Tumma puku kelpaa myös hautajaisiin. Monelle suomalaiselle tumma harmaa tai keskiyönsininen sopii paremmin kuin musta. Paidan olisi (hautajaisissa) hyvä olla valkoinen ja kravatin tumma. Hautajaisiin myös mustat polvipituiset sukat ja mustat kengät.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi laittaa polvisukat? 

Etteivät paljaat sääret vilku lahkeista esim. istuessa.

Musta t-paita tai toppi menisi mielestäni sinne neuleen alle, ei tulisi niin kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä loppujenlopuksi on onko yllä tummansininen, musta vai beige mekko? Eihän täällä ole edes kerrottu lillaiset hautajaiset on tiedossa. Hautajaiset voi olla ihan vaan lähimpien omaisten kesken.

Musta asu väri osoittaa surua.

Isäni äiti ei sitten varmaan ollut surullinen tai tuntenut surua isäni hautajaisissa, hänellä kun oli beige paita.

Ihmettelen ihmistä joka ei viitsi edes oman poikansa hautajaisiin hankkia mustaa paitaa.

Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Jos on menettänyt oman lapsensa, vaatteet eivät siinä kohtaa ole se merkityksellisin asia. Aika harva noin muutenkaan menee hautajaisiin vaatteitaan esittelemään t

Useimmat kuitenkin kykenevä thuolehtimaan itselleen asialliset vaatteet, jopa lähiomaisen hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä loppujenlopuksi on onko yllä tummansininen, musta vai beige mekko? Eihän täällä ole edes kerrottu lillaiset hautajaiset on tiedossa. Hautajaiset voi olla ihan vaan lähimpien omaisten kesken.

Musta asu väri osoittaa surua.

Isäni äiti ei sitten varmaan ollut surullinen tai tuntenut surua isäni hautajaisissa, hänellä kun oli beige paita.

Ihmettelen ihmistä joka ei viitsi edes oman poikansa hautajaisiin hankkia mustaa paitaa.

Eipä muuta kuin menet ihmettelemään esim. Lähi-Itään, jossa perinteen mukaan hautajaisiin pukeudutaan värikkäästi. 

Meillä taas pukeudutaan perinteen mukaisesti mustiin ja yleensä tummiin vaatteisiin.

Jos sinne Lähi-itään menee joku mustissa vaatteissa, niin siellä taas ihmiset katsoo ja ihmettelee, että miksi tuo tuollaisissa vaatteissa ja värissä tulee.

Miksi siis meidän pitäisi pukeutua muslimien perinteiden mukaisesti, kun ei heidänkään tarvitse meidän perinteitä noudattaa?  Omissa maissamme vielä ollaan molemmat.

Tuo näkökulma nyt on typerimmistä typerin.  Muiden maiden nuoleskelemista.  Me ollaan suomalaisia ja meillä on suomalaiset tavat.

Mene sinä Lähi-itääsi noudattamaan heidän tapojaan siellä.  Täällä ollaan suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten juhlapukeutuminen on säällä kuin säällä puku, johon kuuluu pitkät (yleensä mustat) suorat housut, kauluspaita, kravatti ja pukutakki. Eli mikä ongelma sinun kuvailemassasi asussa on?

Tumma puku kelpaa myös hautajaisiin. Monelle suomalaiselle tumma harmaa tai keskiyönsininen sopii paremmin kuin musta. Paidan olisi (hautajaisissa) hyvä olla valkoinen ja kravatin tumma. Hautajaisiin myös mustat polvipituiset sukat ja mustat kengät.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi laittaa polvisukat? 

Siksi, että istuessa lahje nousee ylös ja sukan raja näkyy, jos on lyhyet sukat.  Miesten juhlapukeutumisessa tämä ei ole suotavaa, mutta ei nyt niin kauhea virhekään ihan tavallisissa sukujuhlissa ym.

Arvokkaissa, vaikkapa valtiollisissa tai yleensä virallisissa juhlatilaisuuksissa pitäisi tämäkin sääntö ottaa huomioon.  Eli siis miehen paljasta säärtä ei saisi näkyä, se on etikettivirhe.

Ei se niin kivan näköistä ole, kun miehen karvainen sääri vilkkuu lahkeen alta.  Mutta kotoisimmissa merkeissä se ei tietysti haittaa.  

Katsokaapa televisiossa kun jotain korkea-arvoista miestä haastatellaan.  Juuri koskaan ei miehen paljasta jalkaa näy, eli on polvipituiset sukat.  Ja sitten jos joskus näkyy, niin ei kovin kivalta näytä.