Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, miten prosessi etenee?

Kunnianloukkaukset ei yleensä oikein etene..

Luultavasti oikein kukaan ei onneksi enää muista moista, kökkömölinä on niin yleistä. Lienee on ehtinyt loukata muutaman muun kunniaa tässä välissä. Jospa jo vuoden jälkeen voisi saada poliisilta hyviä uutisia, kannattaa tarkistaa missä kohtaa jonossa asia on.

Kuulostaa oudon hitaalta, otapa yhteyttä sinne ja kysy missä vaiheessa asia on.

Siellä on varmaan tutkinta meneillään, jos ei ole kuulunut mitään. Etenee sit syyttäjälle joskus, jos on edellytykset nostaa syyte. Varmaan joku sakkorangaistus korkeintaan seurauksena.

Ota yhteys rikosuhripäivystykseen vaikka chatin kautta. He tietää paremmin. Tai kysy suoraan poliisilta, mikä tilanne on.

Ensinnäkin, pitää olla aihetodisteita ja todistajia, ainakin yksi. ei riitä että toinen väittää toisesta jotain. 

Toiseksi, asia saatetaan käsitellä vuosien kuluttua koska vähäinen poliisien määrä estää käsittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, pitää olla aihetodisteita ja todistajia, ainakin yksi. ei riitä että toinen väittää toisesta jotain. 

Toiseksi, asia saatetaan käsitellä vuosien kuluttua koska vähäinen poliisien määrä estää käsittelyn.

Jep, poliiseilla on paljon oikeitakin töitä.

Tutkinta on lopetettu. Ei poliisilla eikä syyttäjällä todellakaan ole ylimääräisiä resursseja.

Ei oikeusjuttuja vuodessa käsitellä, käsittelyajat on 2-3 vuotta. Joissakin tapauksissa on nopeutettu käsittely, mutta ei tällaisissa. 

8 lisää että työn puolesta meillä yksi on välillä lähinnä todistajan roolissa. Esimerkiksi eräässä tapauksessa antoi asiantuntijalausunnon kolmisen vuotta sitten, nyt asia on menossa oikeuteen. 

En tiedä. Takavuosina koin väkivaltaa. Oikeusaputoimisto ei ainakaan auttanut, heitti heti pihalle, olin epäuskottava tyttönen varmaan heidän mittapuulla.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, pitää olla aihetodisteita ja todistajia, ainakin yksi. ei riitä että toinen väittää toisesta jotain. 

Toiseksi, asia saatetaan käsitellä vuosien kuluttua koska vähäinen poliisien määrä estää käsittelyn.

Siis tämä on ollut julkinen keskustelupalsta, jota kuka tahansa on voinut lukea. Olen ottanut kymmenittäin kuvakaappauksia näistä haukuista.

Mun rikosilmo meni niin, että puhuttelivat puhelimessa kotirauhan rikkomisesta ja yksityisyyden loukkaamisesta. Siinä se. 

Sanoivat, että usein nämä törpöt eivät usko, joten eiköhän tyyppi palaa asiaan ja katsotaan sitten. Tokalla kerralla soitin poliisit, että nyt sen itsemurhauhkailijan vointi on käytävä katsomassa ja niin kävi poliisi avaimilla vähän vilkaisemassa. Avaimet sain lähipiiristä. 

Kun uhkasin hakea lähestymiskieltoa ja että henkilö joutuu oikeuteen selittelemään, homma loppui siihen. 

Huorittelu on niin tavallista, että aika harvoin kai noista syytteitä nostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinta on lopetettu. Ei poliisilla eikä syyttäjällä todellakaan ole ylimääräisiä resursseja.

Siitä tulisi kyllä tieto mikäli noin.

Poliisi todennut, että ihan faktaa se puhui...

Vierailija kirjoitti:

Tutkinta on lopetettu. Ei poliisilla eikä syyttäjällä todellakaan ole ylimääräisiä resursseja.

Siitä tulee kyllä paperinen ilmoitus jos lopetetaan

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Takavuosina koin väkivaltaa. Oikeusaputoimisto ei ainakaan auttanut, heitti heti pihalle, olin epäuskottava tyttönen varmaan heidän mittapuulla.

****

No mun keisissä oikeusaputoimistossa oli 'tilapäistöissä' aika lähisukulainen (asianajajaisäni serkku) joka sanoi, että tämmönen juttu pitää hoitaa itse. Oikeuslaitos sitten määräsi avustajan. Aloitus on hieman sekava jos ajattelis että viittaa 'meidän keisiin*...  Todistajaksi  kelpasi miehen nyksä = kolmas pyörä joka soitettu paikalle muinoin minulle uhkaukseksi... en kyllä vieläkään tajua tilannetta missä mies alkaa soittamaan ulkopuolisille naisille kun harkinnassa on vammaisabortti eli miten tämmösessä tilanteessa 'uhataan' ulkopuolisella naisella??? päättyi sitten pahoinpitelyyni... juttu päättyi niin että minusta tuli rikollinen: herjaus = väittää että tehnyt jotain mitä ei ole tehnyt, kunninaloukkas (en muista oliko), kotirauhan rikkominen... Oikeuslaitos hyväksyi myös että minua kutsuttiin halventavasti nk ravintolatuttu, mutta en tiedä mikä se sellainen on jos ei naisten vanhimman ammatin harjoittaja... homma oli myös niin että noihin aikoihin ikäseni ei edes päässyt mihinkään ravintoloihin muuta kuin mm miesseurassa... Naiset jotka yksin ravintoloissa =??? 

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaukset ei yleensä oikein etene..

todella harvoin. syy resurssipula. poliisi väheksyy näitä, laittaa ei syytä tutkia,tutkintakynnys ei täyty jne..vaikka usein täyttyisi,tutkittua tietoa,tehdään liukuhihnamaisia päätöksiä. asianajan tekemänä jokunen prosentti paremmin. mutta näyttöä pitää olla hyvin. ja se ei ole kunnianloukkaus jos joku lausuma,sanat eivät miellytä sinua. pitää tun tea mitä kunnianloukkaus pitää sisällään. mutta vastaavasti jos joku asia olisi ns totta,alkoholisti, häntä ei saa nimitellä juopoksi jne. totuus,muttasille annettu halveetava nimitys.  myös varottava sitäkin,että jokin seikka on totta, kuten abortti, et voi kertoa yksityiselämää koskevaa tietoa totuutena edes. epäselvissä tapauksissa arvioittaisin asianajajalla ,poliisiin ei voi tukeutua,he hyppivät noiden yli, ns. sanovat jos ei nauhoitus päällä;tapelkaa keskenänne. nauhoita aina kun olet poliisin kanssa tekemisissä.  ja kunnianloukkaus voi täyttyä taasen myös kahdenkeskisessä keskustelussa,siksi nauhoita,se on taas eri kuin et pidä jonkun sanomasta tai se ns loukkaa sinua muuten,mutta ei kunnianloukkaus käsitteellä.

Voiko siitä olla jotain haittaa, että vihainen ex-mies somessa haukkuu huoraksi? Kukaan ei sitä ota kuitenkaan tosissaan, eikä varsinkaan kirjaimellisesti. Ja vaikka ottaisi kirjaimellisistikin, eli olettaisi sinua nyt huoraksi, ei sekään nykyään mikään suuri häpeä olisi.

Ilmaista mainosta seksipalveluille.