Oikeusministerin tilaama tutkimus: Edessä äärioikeistohallitusten vuosisata!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Öh? Onhan tuo ollut koko ajan noin, eli vaalien voittaja lähtee yrittämään hallituksen muodostamista, mutta jos ei siinä yksinkertaisesti onnistu (ts ei saa 50% eduskunnasta taakseen vaikka mitä tekisi), siirtyy kapula jossain vaiheessa sitten hopeamitalistille. Niinhän sen on pakkokin olla, mikä olisi vaihtoehto? Ei riitä että olet suurin yksittäinen puolue, jos kukaan ei halua leikkiä kanssasi. Taas tehdään itsestäänselvyydestä jotain kauhujuttua.

 

Et nyt ymmärtänyt tutkimuksen pointtia.

 

Minä kommentoin tuota kohtaa mitä ap oli tuossa nostanut esille, eli pelkoa että jotain vallankaappausta olisi tapahtumassa. Ei ole. Jos vaalien tulos on sellainen että suurin yksittäinen puolue ei kuitenkaan saa taakseen yli 50% paikoista, on lopputulo

Koskas Jutta pääministeri on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Öh? Onhan tuo ollut koko ajan noin, eli vaalien voittaja lähtee yrittämään hallituksen muodostamista, mutta jos ei siinä yksinkertaisesti onnistu (ts ei saa 50% eduskunnasta taakseen vaikka mitä tekisi), siirtyy kapula jossain vaiheessa sitten hopeamitalistille. Niinhän sen on pakkokin olla, mikä olisi vaihtoehto? Ei riitä että olet suurin yksittäinen puolue, jos kukaan ei halua leikkiä kanssasi. Taas tehdään itsestäänselvyydestä jotain kauhujuttua.

 

Et nyt ymmärtänyt tutkimuksen pointtia.

 

 

Pointti oli se että oikeistohallitukset ovat demokraattisesti syntyneitä. Ei ole ollut vallankaappuksia. 

Jos hallitus on demokraattisesti syntynyt niin silloinhan ongelmaa ei ole. Vai mitä tässä olet tarjoamassa vaihtoehdoksi?

Miksi pahinta ei ole pysäytetty valtapyrkimyksissä. Onko niin lapsellisen helppoa ottaa muilta valta tai omat mielipiteet pois?

Mitä tulee putleriin, niin hänen hallintonsa tukee kaikkia niitä tahoja, joiten pyrkimyksenä on horjuttaa ja aiheuttaa eripulaa sivistyneissä länsimaissa. Vasemmisto, sinimustat, tiellä istuvat vihreät ja mitä nyt niitä onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Öh? Onhan tuo ollut koko ajan noin, eli vaalien voittaja lähtee yrittämään hallituksen muodostamista, mutta jos ei siinä yksinkertaisesti onnistu (ts ei saa 50% eduskunnasta taakseen vaikka mitä tekisi), siirtyy kapula jossain vaiheessa sitten hopeamitalistille. Niinhän sen on pakkokin olla, mikä olisi vaihtoehto? Ei riitä että olet suurin yksittäinen puolue, jos kukaan ei halua leikkiä kanssasi. Taas tehdään itsestäänselvyydestä jotain kauhujuttua.

Niin on ollut, ja silti jokaisessa hallituksessa vuoden 2000 jälkeen pääministeriksi on tullut suurimman puolueen puheenjohtaja. Sitä on kollektiivisesti pidetty tärkeänä osana demokratian toteutumista.

Ei yllättäisi, jos oikeisto kv. trendien mukaisesti olisi Suomessakin valmis ihan mihin tahansa, että saadaan tauotta ajaa suuryrityksiä ja omistavaa luokkaa suosivaa politiikkaa.

Näin on ollut, ja näin tulee jatkossakin olemaan, mikäli suurin puolue tekee sellaisen hallitusohjelman jolle se saa eduskunnan enemmistön tuen. Again, mikä muka olisi vaihtoehto? Siis juu, vähemmistöhallitus toki voisi teoriassa toimia, mutta se on käytännössä todella raskasta. Jos sitä ei halua (eikä kukaan pääministeri varmaan halua), on vain pakko löytää enemmistö jotenkin. Muu olisi demokratian halventamista. Eihän tilanne voi olla niin että puolue jolla on vain esim 25% kannatus saisi yksin päättää asioista, vaikka 75% olisi eri mieltä, koska se 25% sattui olemaan suurin yksittäinen puolue.

Parempi noin kun vaikka  ka faatti. Vasurit ei näyttäisi vastustavan sitäkään. Pö si löt.

Äärioikeisto mainitaan vain pääsi sisällä.

Punapaviaanien loisimiset alkaa kohta loppua. Menkää töihin.

Ja kaikille urpoille tiedoksi, että mm. Ruotsissa on ollut blokkivaalit jo kauan ja suurin puolue ei välttämättä ole hallituksessa.