Apuraha-artisti joutuu lopettamaan kun tukiaiset lopuu ja kukaan ei maksa työstä

Kirjoittaa esikoisromaania ja keskittyy kokeellisen musiikin tekemiseen (johon sai sen apurahan). Vain pop-ura on laitettu jäihin.

Lahjakas tekijä tämä on, mutta ei ihan niin lahjakas että kykenisi suureen läpimurtoon. Kilpailu on kovaa ja yleisön syyllistäminen harhaista.

Niin 

keskinkertaisuus ongelmana 

Kuvataiteilijana naurattaa nämä mediassa valittavat muusikot. Parempi suhtautua että ketään ei kiinnosta, jos itseä ei kiinnosta. Kuvataiteilijalla ei ole lähellekään mahdollista päästä muusikoiden tuloihin, mutta kummat kiinnostaa ihmisiä, ja kummat on yhteiskunnassa täysin näkymättömiä?

Aikuisille taiteilijoille tai urheilijoille ei pitäisi antaa senttiäkään apurahoja. Lainaa voitaisiin myöntää kuten opiskelijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuisille taiteilijoille tai urheilijoille ei pitäisi antaa senttiäkään apurahoja. Lainaa voitaisiin myöntää kuten opiskelijoille. 

Itse en ole saanut ensimmäistäkään apurahaa. Aion saada kyllä, koska haluan järjestää näyttelyn johon saan aivan helvetisti omia hienoja piirustuksia ja maalauksia. Voin sanoa että se näyttely tulee olemaan mahtava. Ehkä joku päivä ihmiset lukee mun sarjakuviakin.

Tämä muuskko ei saanut mitään valtion apurahaa.

Hän sai apurahan yksityiseltä säätiöltä.

Koneen säätiöltä.

Näitä apurahoja voi hakea jokainen lahjakas taiteilija ja muusikko

Hiukan pelottavaa, kuinka häiriintynyt maailmankuva aikuisella ihmisillä voi olla. Tämän apurahataitelijan mielestä hänellä tulisi olla oikeus tehdä mitä tahansa musiikkia tai taidetta ja saada siitä elanto - huolimatta siitä että maksavaa yleisöä ei kiinnosta. Tätä olen aina ihmetellyt vas emmi stol aisissa; ollaan toisaalta feikisti heikkojen puolella, mutta ollaan myös todella itseriittoisia ja omahyväisiä sillä asenteella, että työ on lahjattomille ja minun kaltaiseni neron pitää saada tehdä muiden rahoilla ties mitä omaa projektia. Minulle on ainakin itsestään selvää, että teen sitä mitä asiakas haluaa. Sieltä se raha tulee ja asiakas tulee tyytyväiseksi.

Kun Suomessa puhutaan työllisyydestä, kuritustoimet pitäisi osoittaa juuri näihin "taiteilijoihin", jotka piehtaroivat omassa erinomaisuudessaan ja uskovat vilpittömästi, että tylsää työtä tekevien tavisten on elätettävä heidät.

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuskko ei saanut mitään valtion apurahaa.

Hän sai apurahan yksityiseltä säätiöltä.

Koneen säätiöltä.

Näitä apurahoja voi hakea jokainen lahjakas taiteilija ja muusikko

Apurahoissa auttaa monesti se poliittinen vakaumus, molempiin suuntiin

Vierailija kirjoitti:

Kuvataiteilijana naurattaa nämä mediassa valittavat muusikot. Parempi suhtautua että ketään ei kiinnosta, jos itseä ei kiinnosta. Kuvataiteilijalla ei ole lähellekään mahdollista päästä muusikoiden tuloihin, mutta kummat kiinnostaa ihmisiä, ja kummat on yhteiskunnassa täysin näkymättömiä?

Riippuu alueesta. Mielestäni kuvataiteilijat ei ole näkymättömiä kuin muutamilla alueilla. Hyvin on kuvataide esillä ja kuvataiteilijat näkyvillä. Helppo löytää näyttelyihin ja taiteilijoista tietoa. 

Tuossa on yksi sellainen taiteilija, että on todella vahinko, jos hän lopettaa tekemästä muusiikkia. Vaikka indie-artistit eivät usein itse breikkaa, he antavat inspiraatiota ja ideoita musiikin kentälle niin että ne isot stadionmuusikot, joita kansa kuuntelee, myös kuulostavat kiinnostavilta. Kulttuuri ja taide on sama kuin vaikka luonto, että siellä pitää olla aluskasvillisuus, että voi olla niitä isoja puita. Jos apurahat loppuvat lahjakkailta tekijöiltä ja aloittelevilta taiteilijoilta, niin aika nopeasti kaikki taide muuttuu itseään toistavaksi viihteeksi. Tavallinen kansa ei tunnu ymmärtävän ollenkaan, että eivät jotkut kansan rakastamat huippumuusikot putkahda valmiina sinne lavoille ja spotifyn ykkökseksi, vaan se liittyy sellaiseen suureen ja elinvoimaiseen verkostoon. Entisinä aikoina taiteilijoilla oli ehkä joku rikas mesenaatti, mutta eipä sitten taiteilijoiden työstä päässyt kukaan muu nauttimaan kuin mesenaatti ja hänen kaverinsa. Miettikää tätä kun ostatte niitä ensi kesän festarilippuja tai katselette jotain tv-ohjelmia. Kautta aikojen on taitelijoiden kuitenkin pitänyt syödä ja pitää kattoa pään päällä niin kuin muidenkin ihmisten. Vai haluatteko sellaisen maailman että kuuntelette vain rikkaiden perijöiden ja joidenkin provaiderien rahoittamien ihmisten tekemää musiikkia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sais lapsille taottua päähän, että valitsevat ammatin, joka elättää.

Tuntuu olevan turha toivo. "haluaisin tehdä jotain siistiä sisätyötä" " ei mulle ole tärkeää raha, vaan että saan tehdä työtä josta pidän" "no en varmaan mene mihinkään paskaduuniin" Sitten haaveillaan jostain ammatista, johon valmistuminen kestää pitkään ja todetaan, ettei ole töitä. Tyypillistä on ryhtyä johonkin sellaiseen ammattiin, johon tarvittavan tekijän voi ottaa ilmaiseksi harrastepiiristä. Vaikkapa työntekijän hevostallille tai itseoppineen käsitöitä harrastavan ompelemaan vaatteita. 

Suomalainen mielenmaisema. "Ei kannata edes yrittää kun on mahdollisuus epäonnistua"

Turha sitä on sitten itkeä tillittää kun ei 1500 muun hakijan joukosta tule valittua siihen ihannetyöpaikkaansa. 

Naapuri on ammattiinsa ainoa hakija ja vieläpä isommalla palkalla. Kannattaa kadehtia nettipalstoilla, kuin öky-naapuri osti taas uuden sohvakaluston. Mutta kun se tekee niin inhottavaa työtä 

Opettelepa vatipäinen idioottivajakki vaikkapa lukemaan. Vai eikö korvien välissä riitä toimintaa luetun ymmärtämiseen?

Kyseisessä jutussa kyseinen artisti ei nimittäiin ensimmäiselläkään sanalla pyytele missään kohdin mitään tukia.

Työ se on siinä missä muutkin työt. Usein siihen on koulutus ja töistä tehdään paljon. Ero tulee siitä, että he pitävät työstään. Moni on kateellinen, vaikka tuntipalkkoja ei voi edes laskea, ne jään pieniksi.