Mitä järkeä omakotitalossa on jos
joka puolella näkyy naapureiden talot? Verrattuna rivitaloon jonka edessä vain luontoa.
Kommentit (38)
meillä 1 rajanaapuri joilla 2 hyväkäytöksistä koiraa, kulmatontti luonto ympärillä
Omakotitaloon voi pistää äänieristystä,ja paljon .
Harvassa taitaa olla rivitalot luonnon keskellä.
Ei tarvi maksaa kuin omat kulut, tilaa on yleensä huomattavasti enemmän kuin rivarissa, ei ole ketään seinän takana, ei ole mitään yhtiökokousta jossa enemmistö päättää jotain älytöntä jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Omakotitalossa ei myöskään ole juurikaan mitään oikeuksia valittaa naapurien aiheuttamasta häiriöstä. Kaikissa kaupungeissa ei ole edes järjestyssääntöä, joka määrittelisi hiljaisuuden eikä järjestyslaki ota siihen kantaa.
Meillä naapurissa 5 koiraa ja tyhmät omistajat. Koirat haukkuu pihalla keskellä yötäkin.
No se on just näin. Kerrostalossa kun valittaa, että koirat ulisee, niin sanotaan, että "muuta maalle, siellä saat olla rauhassa". Mutta maalla naapuri rakentaa pihalle koira-aitauksen, jossa sen metsästyskoirat ulisee 24/7 ja sillehän ei voi sitten kukaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloon voi pistää äänieristystä,ja paljon .
Aivan kuten kerrostalossakin, näitä voi ihan teettää, muutamalla tonnilla per huone saa ihan totaalisen eristyksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi maksaa kuin omat kulut, tilaa on yleensä huomattavasti enemmän kuin rivarissa, ei ole ketään seinän takana, ei ole mitään yhtiökokousta jossa enemmistö päättää jotain älytöntä jne jne.
Ja oi ne kivat pihatyöt talvisin, syksyisin, kesäisin- ihan nannaa;)
Oma rauha ja ei tarvitse maksaa naapurien kulutusta.
Täällä pk-seudulla ainakin kaikki uudet okt-alueet rakennetaan ihan vieri viereen tyylillä ja ikkunoista näkee suoraan talosta toiseen, tai jos laittaa aitaa niin loppuu se vähäkin valon tuleminen ikkunasta.
Osa tosiaan elää näissä vielä "kuin pellossa" ja joku "puuhapete" pitelee moottorisahaa, ruohonleikkuria, oksasilppuria, sirkkeliä ym käynnissä ihan tuntikausia joka päivä ja innokkaimmat pari tuntia ennen töihin lähtöä vaikka klo 06.00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi maksaa kuin omat kulut, tilaa on yleensä huomattavasti enemmän kuin rivarissa, ei ole ketään seinän takana, ei ole mitään yhtiökokousta jossa enemmistö päättää jotain älytöntä jne jne.
Ja oi ne kivat pihatyöt talvisin, syksyisin, kesäisin- ihan nannaa;)
Jep, ja kun kaikki ei kuitenkaan osallistu niin aina ne samat tyypit tekee muidenkin osuudet.
Asuin lapsena maalla, jossa piti kärsiä naapureista, jotka leikkasivat nurmikkoa/moottorisahasivat puita klo 7 lauantaiaamuna, oikaisivat pihamme poikki ja antoivat koiriensa ulostaa tontillemme, örvelsivät ja hoilottivat munasillaan kesäiltaisin. Rippijuhlanikin meni pilalle, kun naapurit alkoivat polttaa jotain risuja ja muovipressuja isossa nuotiossa ja inhottava käry haisi niin talossa kuin puutarhassa.
Muutin kaupunkiin opiskelemaan ja enkä palaa maalle enää koskaan. Nautin taloyhtiön järjestyssäännöistä ja mahdolliset häiriöt hoidetaan kätevästi puhelinsoitolla isännöitsijälle tai poliisille.
Vantaalla kaveri muutti omaan taloon ja ajatteli, että jessss nyt voin tehdä mitä vain, toi rummut kotiin ja alkoi hirveä valitus naapureilta, että eivät kuule kauniita ja rohkeita tai salattuja elämiä kun kauhee pauke, että siihen loppu sekin homma sitten.
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla ainakin kaikki uudet okt-alueet rakennetaan ihan vieri viereen tyylillä ja ikkunoista näkee suoraan talosta toiseen, tai jos laittaa aitaa niin loppuu se vähäkin valon tuleminen ikkunasta.
Osa tosiaan elää näissä vielä "kuin pellossa" ja joku "puuhapete" pitelee moottorisahaa, ruohonleikkuria, oksasilppuria, sirkkeliä ym käynnissä ihan tuntikausia joka päivä ja innokkaimmat pari tuntia ennen töihin lähtöä vaikka klo 06.00.
Ja rivaritko on luonnonhelmassa, kaukana kaikista muista asunnoista?
Kun on ok talossa tai yms.kasvanut, sinne joskus kaipaa. Ja päinvastoin kivikeskustaa.
Itsemääräämisoikeus. Ei seinänaapuria.
On siinä silti omat seinät, jotka eivät ole samalla toisten seiniä. Saa pestä ja lingota ja imuroida tai luukuttaa musiikkia vaikka kolmelta aamulla, jos huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Harvassa taitaa olla rivitalot luonnon keskellä.
Kyllä niitä pienemmillä paikkakunnilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi maksaa kuin omat kulut, tilaa on yleensä huomattavasti enemmän kuin rivarissa, ei ole ketään seinän takana, ei ole mitään yhtiökokousta jossa enemmistö päättää jotain älytöntä jne jne.
Ja oi ne kivat pihatyöt talvisin, syksyisin, kesäisin- ihan nannaa;)
Jep, ja kun kaikki ei kuitenkaan osallistu niin aina ne samat tyypit tekee muidenkin osuudet.
Ai omakotitalossa?
Vierailija kirjoitti:
Kun on ok talossa tai yms.kasvanut, sinne joskus kaipaa. Ja päinvastoin kivikeskustaa.
En muuten ole kaivannut. Kun kotoa pois lähdin, niin vannoin etten enää ikinä ok taloon muuta. En muuttanut, kun isä kuoli, niin myin sen pois välittömästi. Talo on ihan ison kaupungin keskustan tuntumassa, hyvällä paikalla ja helposti löysi ostajat. Enkä sen jälkeen ole ajatustakaan lapsuudenkodilleni suonut, kärsiköön joku muu ihan kaikessa rauhassa lumitöistä, pensasaitojen- ja ruohonleikkuusta, haravoinnista jne.
Ei mitään. Omakotitalossa ei myöskään ole juurikaan mitään oikeuksia valittaa naapurien aiheuttamasta häiriöstä. Kaikissa kaupungeissa ei ole edes järjestyssääntöä, joka määrittelisi hiljaisuuden eikä järjestyslaki ota siihen kantaa.
Meillä naapurissa 5 koiraa ja tyhmät omistajat. Koirat haukkuu pihalla keskellä yötäkin.