Lue keskustelun säännöt.
Eroaisitko, jos saisit tietää että kumppanisi on käynyt maksullisissa Aasiassa?
10.05.2024 |
Tämä siis ennen suhdettanne?
Entä lähtisitkö suhteeseen tietäen tällaisesta?
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta maksullisissa käyviä, maasta riippumatta. Minun olisi hyvin vaikeaa olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, jota en arvosta.
Miksi et arvosta? Naisille pillu on kallisarvoisin asia maailmassa niin mikä on vikana miehessä joka arvostaa sitä niinkin paljon että on valmis siitä maksamaan? Monet miehet sanoo ettei mokomasta ikinä maksaisi.
Se maksaa, joka ei muuten saa. Tai sitten on niin seksuaalisesti häiriintynyt, ettei tavalliselta naiselta saa sitä, mitä haluaa. Suurin osa miehistä saa seksiä ihan ilmaiseksi.
Voi kultapieni, toosa maksaa aina. Jos lähtee johonkin baariin, saatavilla voi olla ainoastaan jotain hirvittäviä rumiluksia ja ryhävalas pitää kuljettaa taksilla kotiin. Treffeihin taas pitää käyttää aikaa, vaivaa ja rahaa. Ammattihuåran kanssa riittää ajan sopiminen ja rahat käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun saldo, jos nainen lähtee baarista miehen mukaan joka käyttää tätä naista masturboinnin välikappaleena ( eli hyväkseen) niin se on OK mutta jos mies maksaa tästä hetkestä naiselle niin se ei sitten ole? Eli tämä avoin hyväksikäyttö on parempaa kun se että sen kompensoi? Tämä ei vaan koskaan ole mahtunut kaaliini.
Sitä yhdenillanjuttua tuskin kohdellaan yhtä sadistisesti kuin prostituoitua. Jos niin tekee, tulee rikosilmoitus r aiskauksesta.
Ootkohan katsonnut liikaa jotain hardcore pornoa vai mistä tuo sinun mielikuva, maksullisen naisen ja asiakkaan välillä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun naiset luulevat, että heistä on ok, että nainen on harrastanut irtoseksiä sinkkuvuosinaan.
Ei muuten ole.
Joten turhaan naiset jankutatte vastaan.
Ei haittaa koska niin on mieskin harrastanut seksiä sinkkuna ollessaan.
Täysin eri asia.
Ei ole. On täysin sama asia.
Ei ole sama koska naiset saavat miehiä monin kerroin helpommin ja naisilla kyky sitoutua mieheen heikkenee nopeasti kun on pannut useamman miehen kanssa.
Copypastettu suoraan incelifoorumilta.
En ole incel foorumeilla käynyt mutta tuo on ihan tutkittua. Miksi se sinua harmittaa? Ja lisäksi miehille on luontaista haluta monia naisia, naisille ei.
Miten on mahdollista, että naiset hehkuttaa keski- ja länsieurooppalaisia miehiä, vaikka kuitenkin ehdoton ei eli tuo sielläpäin tuiki tavallinen "miesten kosmetologilla" käynti on niillä ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun naiset luulevat, että heistä on ok, että nainen on harrastanut irtoseksiä sinkkuvuosinaan.
Ei muuten ole.
Joten turhaan naiset jankutatte vastaan.
Ei haittaa koska niin on mieskin harrastanut seksiä sinkkuna ollessaan.
Täysin eri asia.
Ei ole. On täysin sama asia.
Ei ole sama koska naiset saavat miehiä monin kerroin helpommin ja naisilla kyky sitoutua mieheen heikkenee nopeasti kun on pannut useamman miehen kanssa.
Naisia "rangaistaan" siitä, että miehet ovat kaikkea mahdollista panevia neandertaleja?
Rangaistaan miten?
No noilla kaksoisstandardeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin miestä säälittävänä, jos on pitänyt seksistä maksaa. En voisi arvostaa sellaista luuseria.
En ole koskaan käynyt maksullisissa, mutta tiedän muutamia jotka ovat. He eivät todellakaan ole luusereita, vaan komeita ja varakkaita keski-ikäisiä miehiä. Käytännössähän tuohussa on aika pieni ero siten, että kun suomalaiset naiset avaavat ventovieraalle reitensä, nainen ei välttämättä ole kedon kaunein kukkanen, eikä niin hoikkakaan, eikä ota maksua ehkä varsin surkeasta omasta panoksestaan seksiin. Maksullinen nainen taas, varsinkin Aasiassa voi olla joku vähän päälle 20v, sutjakka ja kaunis, sekä ystävällinen, jonka voi kohtuullista korvausta vastaan "ostaa" esim. koko kuukaudeksi tyttöystäväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun saldo, jos nainen lähtee baarista miehen mukaan joka käyttää tätä naista masturboinnin välikappaleena ( eli hyväkseen) niin se on OK mutta jos mies maksaa tästä hetkestä naiselle niin se ei sitten ole? Eli tämä avoin hyväksikäyttö on parempaa kun se että sen kompensoi? Tämä ei vaan koskaan ole mahtunut kaaliini.
Ei siinä ole mitään vikaa, jos välttämättä haluat maksaa tavalliselle seksiin halukkaalle yhden illan panolle, mutta ymmärrä nyt hyvä ihminen, että se on ihan eri asia kuin, joku aasialainen seksikaupan uhri, joka tekee sitä hommaa yötä päivää ilman vapautta valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että naiset hehkuttaa keski- ja länsieurooppalaisia miehiä, vaikka kuitenkin ehdoton ei eli tuo sielläpäin tuiki tavallinen "miesten kosmetologilla" käynti on niillä ihan normaalia.
Mitä sä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun naiset luulevat, että heistä on ok, että nainen on harrastanut irtoseksiä sinkkuvuosinaan.
Ei muuten ole.
Joten turhaan naiset jankutatte vastaan.
Ei haittaa koska niin on mieskin harrastanut seksiä sinkkuna ollessaan.
Täysin eri asia.
Ei ole. On täysin sama asia.
Ei ole sama koska naiset saavat miehiä monin kerroin helpommin ja naisilla kyky sitoutua mieheen heikkenee nopeasti kun on pannut useamman miehen kanssa.
Copypastettu suoraan incelifoorumilta.
En ole incel foorumeilla käynyt mut
Sovinistipaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että naiset hehkuttaa keski- ja länsieurooppalaisia miehiä, vaikka kuitenkin ehdoton ei eli tuo sielläpäin tuiki tavallinen "miesten kosmetologilla" käynti on niillä ihan normaalia.
Mitä sä puhut?
Puffeista, saunaklubeista, bordelleista jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin miestä säälittävänä, jos on pitänyt seksistä maksaa. En voisi arvostaa sellaista luuseria.
En ole koskaan käynyt maksullisissa, mutta tiedän muutamia jotka ovat. He eivät todellakaan ole luusereita, vaan komeita ja varakkaita keski-ikäisiä miehiä. Käytännössähän tuohussa on aika pieni ero siten, että kun suomalaiset naiset avaavat ventovieraalle reitensä, nainen ei välttämättä ole kedon kaunein kukkanen, eikä niin hoikkakaan, eikä ota maksua ehkä varsin surkeasta omasta panoksestaan seksiin. Maksullinen nainen taas, varsinkin Aasiassa voi olla joku vähän päälle 20v, sutjakka ja kaunis, sekä ystävällinen, jonka voi kohtuullista korvausta vastaan "ostaa" esim. koko kuukaudeksi tyttöystäväkseen.
Eikös tuo ole säälittävää. Haetaan rahalla sellaista mitä ei muuten saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin miestä säälittävänä, jos on pitänyt seksistä maksaa. En voisi arvostaa sellaista luuseria.
En ole koskaan käynyt maksullisissa, mutta tiedän muutamia jotka ovat. He eivät todellakaan ole luusereita, vaan komeita ja varakkaita keski-ikäisiä miehiä. Käytännössähän tuohussa on aika pieni ero siten, että kun suomalaiset naiset avaavat ventovieraalle reitensä, nainen ei välttämättä ole kedon kaunein kukkanen, eikä niin hoikkakaan, eikä ota maksua ehkä varsin surkeasta omasta panoksestaan seksiin. Maksullinen nainen taas, varsinkin Aasiassa voi olla joku vähän päälle 20v, sutjakka ja kaunis, sekä ystävällinen, jonka voi kohtuullista korvausta vastaan "ostaa" esim. koko kuukaudeksi tyttöystäväkseen.
Eikös tuo ole säälittävää. Haetaan rahalla sellaista mitä ei muuten saada?
Tuokin on vain naisten ylläpitämää harhaa. Ainakin mun tuntemilla miehillä on riittänyt vientiä myös täällä.
"Tuokin on vain naisten ylläpitämää harhaa. Ainakin mun tuntemilla miehillä on riittänyt vientiä myös täällä. "
Tuo on ristiriidassa aikaisemman kirjoituksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin miestä säälittävänä, jos on pitänyt seksistä maksaa. En voisi arvostaa sellaista luuseria.
En ole koskaan käynyt maksullisissa, mutta tiedän muutamia jotka ovat. He eivät todellakaan ole luusereita, vaan komeita ja varakkaita keski-ikäisiä miehiä. Käytännössähän tuohussa on aika pieni ero siten, että kun suomalaiset naiset avaavat ventovieraalle reitensä, nainen ei välttämättä ole kedon kaunein kukkanen, eikä niin hoikkakaan, eikä ota maksua ehkä varsin surkeasta omasta panoksestaan seksiin. Maksullinen nainen taas, varsinkin Aasiassa voi olla joku vähän päälle 20v, sutjakka ja kaunis, sekä ystävällinen, jonka voi kohtuullista korvausta vastaan "ostaa" esim. koko kuukaudeksi tyttöystäväkseen.
Eikös tuo ole säälittävää. Haetaan rahalla sellaista mitä ei muuten s
Eikö ole vielä säälittävämpää olla incel?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun naiset luulevat, että heistä on ok, että nainen on harrastanut irtoseksiä sinkkuvuosinaan.
Ei muuten ole.
Joten turhaan naiset jankutatte vastaan.
Ei haittaa koska niin on mieskin harrastanut seksiä sinkkuna ollessaan.
Täysin eri asia.
Ei ole. On täysin sama asia.
Ei ole sama koska naiset saavat miehiä monin kerroin helpommin ja naisilla kyky sitoutua mieheen heikkenee nopeasti kun on pannut useamman miehen kanssa.
Naisia "rangaistaan" siitä, että miehet ovat kaikkea
Harvempi mies panee ketään ilman naisen suostumusta. Jopa maksulliset päättävät, ei asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpähän panette ketä haluatte, kunhan ette sitten ulise, ettette kelpaa puolisoksi kenellekään normaalille empaattiselle ihmiselle.
Samat sanat naisille, joiden body count on yli 5.
Joo, jos nainen on ostanut ne seksikerrat miesprostituoidulta.
Eli mies ei saa ostaa seksiä, mutta naisen ok olla kymmenien miesten pantavana sinkkuvuosinaan?
Yhteisymmärryksessä vapaasta tahdosta ilman rahan siirtoa harjoitettu seksi ei ole sama asia, kuin toisen kehon ostaminen omien fetissien ja halujen tyydyttämiseksi, jossa toinen on ostajalle alisteinen esine.
&nPaljonko kulutat aikaasi katsomalla hardcorea? Johan sulla on fantasiat prostituoiduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun saldo, jos nainen lähtee baarista miehen mukaan joka käyttää tätä naista masturboinnin välikappaleena ( eli hyväkseen) niin se on OK mutta jos mies maksaa tästä hetkestä naiselle niin se ei sitten ole? Eli tämä avoin hyväksikäyttö on parempaa kun se että sen kompensoi? Tämä ei vaan koskaan ole mahtunut kaaliini.
Sitä yhdenillanjuttua tuskin kohdellaan yhtä sadistisesti kuin prostituoitua. Jos niin tekee, tulee rikosilmoitus r aiskauksesta.
Ootkohan katsonnut liikaa jotain hardcore pornoa vai mistä tuo sinun mielikuva, maksullisen naisen ja asiakkaan välillä tulee?
Porno on täynnä naisen alistamista ja kiduttamista, ei tarvitse mitään hc-materiaalia katsoa.
Tällaiset ketjut saavat mut ymmärtämään, miksi ihmiset eivät enää lisäänny ja jäljellä olevia varten on sodat, koronat ja ympäristökatastrofit. Olemme laji, jonka ei kuulu olla olemassa. Kelvottomia ja kuvottavia.
Rangaistaan miten?