Eroaisitko, jos saisit tietää että kumppanisi on käynyt maksullisissa Aasiassa?

Vierailija kirjoitti:

No en.  Mutta kaikki mahdolliset sukupuolitauti testit pitää tehdä.

 

Ja sen kyllä nainen tietää aina, milloin mies on ns. vieraissa käynyt.  Eteninkin tarkkadiomäinen nainen ja pitkään, jo vuosikausia saman miehen kanssa elänyt ja ollut nainen.

Mies on kuin kermaa latkinut kissa. Kehrää. Haaveilee silmät sumuisina. On erittäin hyväntuulinen.

Pelkkä himokas seksi toisen kanssa, ei ole mikään syy erota pitkästä ja muutoin hyvästä avioliitosta. Jossa on lapsiakin.

Tuollainen on vain pelkkää puhdasta himoa. Ei siihen liity mitään tunteita toista naista kohtaan.

Vaarallista on se, jos mies todella rakastuu toiseen naiseen. Se on useinmiten menoa se.

Ja tuollaiset rakastumis suhteet eivät ala läheskään aina ala seksistä, vaan tunteista.

Toisessa naisessa vain on jotaon sellaista, johon ensin 

ihastuu ja / tai rakastua pamahtaa.

Sama se on naisellakin.

Tälläisen jälkeen ei avioliittoa pelasta enää mikään.

Lol

Ketjun naiset luulevat, että heistä on ok, että nainen on harrastanut irtoseksiä sinkkuvuosinaan.

Ei muuten ole.

Joten turhaan naiset jankutatte vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpähän panette ketä haluatte, kunhan ette sitten ulise, ettette kelpaa puolisoksi kenellekään normaalille empaattiselle ihmiselle.

Samat sanat naisille, joiden body count on yli 5.

Just tulin tälle palstalle monien vuosien jälkeen käymään ja ihmettelen, miten kukaan jaksaa näin typerien ukkojen kanssa keskustella päivästä toiseen. Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä liki 20 vuotta, eikä mieheni ole tänä aikana käynyt Aasiassa tai muuallakaan ulkomailla ilman minua. Joten enpä viitsisi noin vanhan tapauksen vuoksi erota.

Jep. 250 vuotta 🤣🤣🤣😉😉😉

Vierailija kirjoitti:

Jos opin ketjun miesvihaajilta jotakin, niin en jatkossakaan kerro Japanissa matkustelustani naisille.

Seksin ostaminen on naisvihaa. Naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Sen iljettävänä pitäminen ei ole miesvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä liki 20 vuotta, eikä mieheni ole tänä aikana käynyt Aasiassa tai muuallakaan ulkomailla ilman minua. Joten enpä viitsisi noin vanhan tapauksen vuoksi erota.

Jep. 250 vuotta 🤣🤣🤣😉😉😉

Ei me nyt noin vanhoja olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opin ketjun miesvihaajilta jotakin, niin en jatkossakaan kerro Japanissa matkustelustani naisille.

Seksin ostaminen on naisvihaa. Naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Sen iljettävänä pitäminen ei ole miesvihaa. 

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä liki 20 vuotta, eikä mieheni ole tänä aikana käynyt Aasiassa tai muuallakaan ulkomailla ilman minua. Joten enpä viitsisi noin vanhan tapauksen vuoksi erota.

Jep. 250 vuotta 🤣🤣🤣😉😉😉

Ei me nyt noin vanhoja olla!

Juu. Jotkut puhuvat sadan vuoden pariterapiasta. Ilmeisesti jotenkin harhaisia tai maanisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opin ketjun miesvihaajilta jotakin, niin en jatkossakaan kerro Japanissa matkustelustani naisille.

Seksin ostaminen on naisvihaa. Naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Sen iljettävänä pitäminen ei ole miesvihaa. 

Seksin ostaminen rahoittaa japanilaisen collegetytön opinnot. Ei ole naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpähän panette ketä haluatte, kunhan ette sitten ulise, ettette kelpaa puolisoksi kenellekään normaalille empaattiselle ihmiselle.

Samat sanat naisille, joiden body count on yli 5.

Joo, jos nainen on ostanut ne seksikerrat miesprostituoidulta. 

Eli mies ei saa ostaa seksiä, mutta naisen ok olla kymmenien miesten pantavana sinkkuvuosinaan?

Onko halukkaan miehen kanssa seksin harrastaminen miehen hyväksikäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpähän panette ketä haluatte, kunhan ette sitten ulise, ettette kelpaa puolisoksi kenellekään normaalille empaattiselle ihmiselle.

Samat sanat naisille, joiden body count on yli 5.

Joo, jos nainen on ostanut ne seksikerrat miesprostituoidulta. 

Eli mies ei saa ostaa seksiä, mutta naisen ok olla kymmenien miesten pantavana sinkkuvuosinaan?

Yhteisymmärryksessä vapaasta tahdosta ilman rahan siirtoa harjoitettu seksi ei ole sama asia, kuin toisen kehon ostaminen omien fetissien ja halujen tyydyttämiseksi, jossa toinen on ostajalle alisteinen esine. 

Irtoseksi on pilannut naiset. Ja se on ihan sama kuin miesten maksullisissa käynti. Irtoseksiä ilman parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opin ketjun miesvihaajilta jotakin, niin en jatkossakaan kerro Japanissa matkustelustani naisille.

Seksin ostaminen on naisvihaa. Naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Sen iljettävänä pitäminen ei ole miesvihaa. 

Seksin ostaminen rahoittaa japanilaisen collegetytön opinnot. Ei ole naisvihaa.

Skenaariossa nainen on sille seksin ostajalle vain runkkureikä, ei ihminen. On naisvihaa esineellistää nainen vain omaa nautintoaan varten ostettavaksi nukeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun naiset luulevat, että heistä on ok, että nainen on harrastanut irtoseksiä sinkkuvuosinaan.

Ei muuten ole.

Joten turhaan naiset jankutatte vastaan.

En ole irtoseksiä harrastanut eli en luule. Minusta jokaisella saa olla ne omat standardit, mutta jotenkin suora, rehellinen ja kunnioittava pitäisi pyrkiä olemaan. En tahtoisi miestä joka on harrastanut yhden yön suhteita tai käyttänyt maksullisia. Se ei kerro siitä mitä ajattelen tuosta miehestä muuten ihmisenä, enkä koe että irtoseksi on yleisellä tasolla epäeettistä. En vain halua sellaisia harrastanutta miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksi on pilannut naiset. Ja se on ihan sama kuin miesten maksullisissa käynti. Irtoseksiä ilman parisuhdetta.

Eli maksullisissa käynyt mies on pilalla. 

Miksi miehiä riepoo se, että useille naisille ei ole ok, että miehet käyttävät/ovat käyttäneet maksullisia? Etsikää sellainen, joka sen hyväksyy tai on peräti ollut itsekin maksullinen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se on pois suomalaiselta naiselta, jos mies on sinkkuna harrastanut seksiä aasialaisten naisten kanssa?

Levittää uusia hpv-kantoja ainakin. Se on ainakin minulla se syy vältellä noita miehiä

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä riepoo se, että useille naisille ei ole ok, että miehet käyttävät/ovat käyttäneet maksullisia? Etsikää sellainen, joka sen hyväksyy tai on peräti ollut itsekin maksullinen. 

Jotkut miehet eivät äitisuhteestaan johtuen näe naista ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksi on pilannut naiset. Ja se on ihan sama kuin miesten maksullisissa käynti. Irtoseksiä ilman parisuhdetta.

Miehet älkää tyrkyttäkö sitä nakkianne jokaiselle, te tyrkyt olette pilanneet parisuhteet. Ei olisi eka eikä toinen kerta, kun varattu mies tyrkyttää itseään sinkkunaisille. 

Inhottaa naiset, jotka käy maksullisissa!