Vasemmisto vs. Yritykset, jotka työllistävät ihmisiä
En ymmärrä vasemmiston logiikkaa, koska
1. Kaikilla pitäisi olla töitä.
2. Yritykset valmistavat tuotteita tai tuottavat palveluja
3. Yritykset tarvitsevat työntekijöitä
4. Myydystä tuotteista tulee rahaa, joilla maksetaan kiinteät ja välilliset kulut mm. palkat ja jäljelle jäävä osa on yrityksen voittoa.
5. Tuo voitto on palkkio yrityksen riskinottokyvystä
6. Jos työntekijät menevät lakkoon, työnantajalle ei tule mistään tuloja.
7. Liittoon kuuluvat työntekijät saavat ainakin lakkoavustusta.
8. Jos työnantaja tekee konkurssin, lähtee työntekijöiltä työ alta, samoin palkanmaksu loppuu.
9. Haluaako siis vasemmisto, että työntekijöiltä menee työpaikat alta?
10. Vai haluaako vasemmisto kommunistisen Suomen? Siinä tapauksessa kaikkien vasemmistolaisten kannattaa muuttaa Ve näjä lle tai Pohjois-Koreaan.
11. Jos työnantajaa kadehtii, niin silloin henkilön kannattaa perustaa oma yritys.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on valtapolitiikasta. Mitä huonommin ihmisillä menee ja mitä vähemmän heillä on töitä ym., sitä enemmän vasemmistoa äänestetään ja sitä lähempänä on utopia eli kommunistinen diktatuuri.
Minulla menee ainakin sairaanhoitajana tällä hetkellä aika huonosti, vaikka töitä on todella paljon. Siksi äänestän tietenkin vasemmistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta tuotetta yritys valmistaa ilman työntekijöitä? Kuinka paljon voittoja yritys saa ilman työntekijöitä? Kuinka paljon hyötyä yritys saa valtion maksamista teistä, infrasta, koulutuksesta, tutkimuksesta?
Niin? Ei tuo siltikään tarkoita ettäkö työntekijät omistaisi sen yrityksen vaan sitä että nuo tekee sovitun työpanoksen ja saa siitä sovitun palkan.
Työntekijä ilman yritystä on työtön.
Nykyään yrittäjät haluavat, että riskit kantaa valtio ja työntekijät. Esim korona-aikaan kaikki itki valtion tukien perään. Eli ajatellaan että voitot on yrityksen ja riskit kuuluu kantaa valtio. Sosiaalitukia yrityksille.
Korona-aika oli sikäli poikkeuksellinen, että
Tottakai oli perusteltua. Ja hallitus ei saanut tehtyä tuolle(kaan) asialle oikestaan mitään ja tukiaisia sai lähinnä porukka joka ei niitä tarvinnut, mm. pääministerin silloisen puolison parikin firmaa ja kaikenmaailman viihdetaiteilijat jotka tienasi sata tonnia vuodessa tekijänoikeuskorvauksia vaikkei keikkaillut ollenkaan.
Oikeasti pienet yritykset jotka olisi tarvinneet tukea esim. vuokriin joutui luottamaan vuokranantajien kärsivällisyyteen tai kavereiden lompakkoon koska rahaa ei valtiolta tippunut tai hakuehdot oli vedetty niin järjettömäksi ettei niitä täyttänyt juuri kukaan lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitolla on paljon työttömiä äänestäjiä, joten kyllä, he haluavat, että ihmiset ovat työttömiä ja tulonsiirtojen varassa, koska se tarkoittaa heille lisää äänestäjiä.
Työtä tekemällä tienaisi paljon enemmän ja siten voisi tuhlata rahaakin paljon enemmän. Mutta vasurit ei taida olla se älyn kirkkain kynttilä.
Taas oikeistolainen(?) harha.
No kyllä minä väitän, että työtä tekemällä tienaisi enemmän. En uskalla edes laskea paljonko omat tulot putoaisivat jos jäisin työttömäksi, monta tonnia joka tapauksessa.
Perustulo pitää olla kun maailma koneellistuu. Ei synny anarkiaa ja sopeutetaan ihmiset elämään vähemmällä ja tekemättä töitä, jotka itseasiassa ajaa tätä planeettaa perikaatoon.
Pitäisi keskittyä ei minkään tekemiseen.
Että semmoiset vasuripropagandaolkiukot sitten taas kerran.