Lue keskustelun säännöt.
Onko nepsy lääketieteellinen vai sosiopsykiatrinen diagnoosi?
09.05.2024 |
Kun joku lääkärikin sanoi, että diagnoosit ovat aina sopimuksenvaraisia eikä esim. Adhd tarkoita automaattisesti sitä, että aivotoiminnassa olisi mitään yhtenevää poikkeavuutta, koska diagnoosi asetetaan oireiden perusteella?
Kommentit (84)
Tuntuu, että kaikki elämän haasteet ovat nykyään nepsyä. Vielä vuosikymmen takaperin kyseessä oli tavallinen sosiaalinen moniongelmaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatria on lääketieteen osa-alue. Neuroepätyypillisyys ei ole psykiatrinen diagnoosi.
Sosiopsykiatriasta en ole kuullut. Se kuullostaa psykiatrian osa-alueelta. Eli olisi siten lääketiedettä.
Ap, en ymmärrä, mihin pyrit?
No kyllähän nämä tuntuvat olevan yliedustettuina alemmassa sosiaaliluokassa.
En tiedä, mutta sen tiedän, että lastenneurologi tekee diagnoosin adhd/add:sta ja lastenpsykiatri autismikirjosta.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatria on lääketieteen osa-alue. Neuroepätyypillisyys ei ole psykiatrinen diagnoosi.
Sosiopsykiatriasta en ole kuullut. Se kuullostaa psykiatrian osa-alueelta. Eli olisi siten lääketiedettä.
Ap, en ymmärrä, mihin pyrit?
Ei varmaan kukaan muukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut on diagnosoitu sairaalassa neurolla. Neurologi asetti dg:t
Vierailija kirjoitti:
Psykiatria on lääketieteen osa-alue. Neuroepätyypillisyys ei ole psykiatrinen diagnoosi.
Sosiopsykiatriasta en ole kuullut. Se kuullostaa psykiatrian osa-alueelta. Eli olisi siten lääketiedettä.
Ap, en ymmärrä, mihin pyrit?
Uskon vahvasti, että joitain kymmeniä vuosia myöhemmin nykyistä psykiatriaa ei enää pidetä virallisesti tieteellisenä. Monet diagnoosit katoavat ja nykyisiä diagnooseja muokataan jne. Olihan siellä luokituksessa homoseksuaalisuuskin, eikä siitä ole edes kauaa aikaa. Tiedettä se oli silloinkin olevinaan.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ADHD on oireyhtymä. Sen määrittävät tautiluokituksessa vain oireet, jotka voivat johtua monesta syystä, esim. psyykkinen, biologinen, sosiaalinen. ADHD:ta ei ole mahdollista todeta millään verikokeella tai aivokuvasta, ei edes neuropsykolohisells tutkimuksella suoraan. Diagnooseja saavat eniten henkilöt, jotka kuuluvat alempiin sosiaalisiin luokkiin ja ovat usein moniongelmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatria on lääketieteen osa-alue. Neuroepätyypillisyys ei ole psykiatrinen diagnoosi.
Sosiopsykiatriasta en ole kuullut. Se kuullostaa psykiatrian osa-alueelta. Eli olisi siten lääketiedettä.
Ap, en ymmärrä, mihin pyrit?
Ei ole kyse siitä, onko psykiatria lääketieteen osa-alue vaan siitä, onko diagnoosin saaneilla neurobiologinen diagnosoitava poikkeama, joka erottaa heidät ns neuronormaaleista. ADHD ja autismin kirjo ovat neuropsykiatria häiriöitä ja niitä diagnosoivat pääasiassa psykiatrit, myös neurologit voivat antaa noita diagnooseja. Kummankaan patofysiologiaa ei tunneta,ja tämä todetaan myös esimerkiksi ADHDn Käypä hoito - suosituksessa. Tämä johtuu siitä, että diagnoosin saaneilla ei ole mitään spesifiä neurobiologista poikkeamaa, vaikka sitä on vuosikymmeniä yritetty tunnistaa ja yritetään edelleen seuraavat 30 vuotta, jos rahaa vaan virtaa ja lääkkeet myy. Heillä on suomeksi sanottuna aivan normaalit aivot. Mitään neurokirjoa ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lapseni käy neuropsykologilla puheentuoton ongelmien takia, mutta ei hänellä mitään käytös-, keskittymis- tai oppimisvaikeuksia ole. Päätöksen teki neurologian erikoislääkäri lasten polilla.
Olen yliopistolla töissä ja huomaan, että autistisia on todella paljon tutkijoissa. Olen itsekin toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ADHD lääkityksen tehosta huomaa aika hyvin erot neurotyypillisten- ja epätyypillisten välillä. ADHD ihmiselle lääkitys parhaimmillaan rauhoittaa ajatukset ja mahdollistaa keskittymisen.
Kyllä se lääketieteellinen diagnoosi on. Ei siis nepsy, vaan autismin kirjo, asperger, adhd.
Lääketieteellä ei vaan oo hirmu hyviä metodeita näiden diagnosointiin (vielä).
Mut kyllä meissä joku konkreettinen, fysiologinen, neurologinen ero on neurotyypillisiin ihmisiin. Kyllä se mulle aspergerina on ihan selvää. Ei mun aistiyliherkkyydet tai stimmaukset oo mitään sosiopsykiatrisia ilmiöitä, kyllä niillä ihan lääketieteellinen pohja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yliopistolla töissä ja huomaan, että autistisia on todella paljon tutkijoissa. Olen itsekin toki.
Eroavatko tutkija-autistit oireiltaan normi-autisteista? Ovatko esim. naiiveja mikä yleensä liitetään autismiin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ADHD lääkityksen tehosta huomaa aika hyvin erot neurotyypillisten- ja epätyypillisten välillä. ADHD ihmiselle lääkitys parhaimmillaan rauhoittaa ajatukset ja mahdollistaa keskittymisen.
Toisaalta väestössä myös ns. neurotyypilliset voivat samalla tavalla hyötyä lääkkeistä ja kaikki adhd-diagnoosin saaneet eivät hyödy. Lääkkeistä tiedetään, että esim. lapsilla ne voivat rauhoittaa impulsiivisuutta, mutta oppimistuloksia lääkkeet eivät paranna.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lääketieteellinen diagnoosi on. Ei siis nepsy, vaan autismin kirjo, asperger, adhd.
Lääketieteellä ei vaan oo hirmu hyviä metodeita näiden diagnosointiin (vielä).
Mut kyllä meissä joku konkreettinen, fysiologinen, neurologinen ero on neurotyypillisiin ihmisiin. Kyllä se mulle aspergerina on ihan selvää. Ei mun aistiyliherkkyydet tai stimmaukset oo mitään sosiopsykiatrisia ilmiöitä, kyllä niillä ihan lääketieteellinen pohja on.
Aistiyliherkkyydet eivät toisaalta automaattisesti liity suoraan neuropsykiatriseen oireyhtymään, mutta voi liittyä. Sekin on epäspesifi oire, joka ei viittaa autismin kirjoon.
No ainakin sosiaalityöntekijällä on enemmän aikaa diagnosoidulle nepsylle tai hänen perheelleen, kuin lääkärillä.
Menkää rinnekotiin. Näette todellisia nepsyjä
Vuoden kuluessa kymmenkunta suomalaista julkkista hakenut aikuisiällä adhd-diagnoosin yksityiseltä kun julkisesta ei saaneet. Muotidiagnoosilla kuitataan se että ei osattu tai haluttu elää ihmisiksi unohtamatta se että oikeilla neurokirjon ihmisillä usein moraalitajua. Nyt julkkisnaisia jotka olleet salarakkaita seiskan palstalla esiintynyt adhd-diagnoosilla leveillen ja voimaantuen
Pitäisi kieltää ammattioikeudet niiltä jotka jakaa diagnooseja rahaa vastaan tietäen että kyseessä ennemmin persoona tai adt joka itseaiheutettu ja parannettavissa toisi kuin adhd
Vierailija kirjoitti:
No ainakin sosiaalityöntekijällä on enemmän aikaa diagnosoidulle nepsylle tai hänen perheelleen, kuin lääkärillä.
Tämä ja suurin osa nykyään nepsy-disgnoodin saaneista hyötyisi eniten sosiaaliohjauksesta kuin lääketieteestä.
Ei ole lääketieteellinen.