Miksi perustoimeentulotuki on melkein 600e/kk, kun ruokaan ja välttämättömyyksiin riittäisi 200e/kk?

Eu antaa silti säännöllisesti Suomelle huomautuksia liian matalasta perusturvasta. Ei ole noussut samaan tahtiin hintojen ja keskimääräisen palkkatason kanssa.

Tiedän myös työssäkäyviä joilla isovanhemmat maksavat lapsen jääkiekko harrastuksen. 

Itse saan tuttavalta aina hänen vanhan älypuhelimen, kun hän vaihtaa uuteen sekä tuo minulle vanhoja vaatteitaan, kun ostaa itselleen uusia.

Ehkä naapurit ajattelevat, että sossu maksaa. 

Tuttuni naapuri teki myös muuttoa ja häneltä sain astioita ja ruoan tekemiseen tarkoitettuja vuokia, olivat kuin uusia nuo vuoat. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. Moni eläkeläinen antaa lapsenlapsilleen rahaa, ostaa polkupyöriä ja vaatteita, maksaa harrastuksia. 

Ei sitä naapureille kerrota, ei ole mitään velvollisuutta. 

Työttömyys on lisääntymässä. Moni tulee pettymään tukiin. 

Eläkeläisissä on laaja kirjo mitä tulee eläkkeiden määrään ja kokonaissumma on korkea,  koska eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Suurin osa saa pientä eläkettä ja varsinkin naiset, joita on enemmistö eläkeläisissä. Harva saa yli keskimääräisen eläkkeen joka nousi viime vuosien korotusten ansiosta nyt n 1850e. Asun senioritalossa itse ja tiedän koska osa on puhunut avoimesti asiasta. Meidänkin talossa iso osa saa asumistukea eläkkeensä tueksi ja talo on tavallinen vuokratalo. Erittäin naisvaltainen talo, miehiä viidennes. Tavallisin eläke on puoltoistatuhatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. Moni eläkeläinen antaa lapsenlapsilleen rahaa, ostaa polkupyöriä ja vaatteita, maksaa harrastuksia. 

Ei sitä naapureille kerrota, ei ole mitään velvollisuutta. 

Työttömyys on lisääntymässä. Moni tulee pettymään tukiin. 

Eläkeläisissä on laaja kirjo mitä tulee eläkkeiden määrään ja kokonaissumma on korkea,  koska eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Suurin osa saa pientä eläkettä ja varsinkin naiset, joita on enemmistö eläkeläisissä. Harva saa yli keskimääräisen eläkkeen joka nousi viime vuosien korotusten ansiosta nyt n 1850e. Asun senioritalossa itse ja tiedän koska osa on puhunut avoimesti asiasta. Meidänkin talossa iso osa saa asumistukea eläkkeensä tueksi ja talo on tavallinen vuokratalo. Erittäin naisvaltainen talo, miehiä viidennes. Tavallisin eläke on puoltoistatuhatta. 

Takuueläke on 970 netto kuukaudessa, ei mene veroa. 

200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä. 

Eläke 1500 brutto, se on monen palkka kaupan alalla, kun tekee 30 h joka viikko vuorotyötä. Ja tuossa on jo vuorolisät. Työtunteja ei saa enempää. 

Aloittaja on joku paska trolli idästä päin. Hyppää järveen tai maamiinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella pienipalkkaisella tai eläkeläisellä jää asumiskulujen jälkeen tuo n 600e. Ja sillä pärjätään ja on opittu pärjäämään. 

 Eikö nyt ollut kyse toimeentulotuesta ennen asumisen omavastuuosuutta? Koko vuokraan ei saa asumistukea, vaan vain osaan. Loppu maksetaan toimeentulotuesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Eli käteen jää asumismenojen jälkeen paljon vähemmän kuin 600 euroa kuussa.

Et ole ymmärtänyt väärin. Tyypillisesti juuri toimeentulotuen perusosalla katetaaan asumista. Asumistuki voi olla esimerkiksi 312 euroa kuussa ja jos vuokra on vaikkapa 612 euroa kuussa, siitä jää vielä itselle maksettavaa 300 euroa kuussa.

Ei mene näin. Toimeentulotukilaskelmissa hyväksyttäviksi menoiksi lasketaan vuokra SEKÄ perusosa, ja tukea saa niin paljon, että se kattaa myös vuokrasta asumistuen jälkeisen osan sekä sen perusosan. Poikkeuksena ne tapaukset, joissa vuokra on suurempi kuin ns. kohtuuvuokra, silloin vain sen ylimenevän osan joutuu maksamaan itse. Tuossa sinun esimerkissäsi toimeentulotukena saisi Helsingissä yksin asuva loppuosan vuokrasta sekä perusosan verran käyttörahaa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo ironiaa??

Mitä luulet? Tuo edellinen kirjoittaja (jolle vastasin) kirjoitti, että töissäkäyvillä ei ole varaa kampaajaan. Valehtelikohan hän vai onko se niin, että töissäkäyvillä ei ole varaa kampaajaan, mutta työttömillä on?

Vierailija kirjoitti:

Eu antaa silti säännöllisesti Suomelle huomautuksia liian matalasta perusturvasta. Ei ole noussut samaan tahtiin hintojen ja keskimääräisen palkkatason kanssa.

Ja Suomi ei nosta perusturvaa. Tekee sitä vastoin toimia, jotta yhä enemmän on ihmisiä perusturvan varassa. Asumismenojen pitäisi olla maksimissaan 400€ kuukaudessa, vaan kun niin halpoja kämppiä ei ole missään. Joka vuosi vuokrat nousee. Kaiken kruunaa inflaatio, jonka ansiosta jokainen kauppareissu on edellistä kauppareissua kalliimpi. Itse asun kaupungin vuokra-asunnossa ja nyt vuokra 551€ kuukaudessa. Se on melkein tuplat siitä mitä se oli silloin yli 10 vuotta sitten, kun muutin tähän. Olen vajaat 3 vuotta ollut työelämässä ja verojen ja vähennysten jälkeen saan tilille sen noin 1700 euroa kuukaudessa. Tästä ei kannata mihinkään muuttaa ja auton hankintaa en edes harkitse. Ei tällä Suomen palkkatason ja elinkustannusten suhteella. Kyllä tässä maassa tulee monille käymään harvinaisen köpsästi. Työttömille ja varsinkin niille, jotka joutuvat käymään töissä vielä huonommalla palkalla kuin minä. Sitten jos vielä autoa tarvivat töihin päästäkseen, niin avot. Siis kyllä sillä noin 1700 eurolla kuussa vielä jotenkuten pärjää, jos vuokra ei ole tosissaan enempää kuin 551€, ei ole autoa ja harrastuksia on vain yksi, johon aina silloin tällöin joutuu vähän laittamaan. Ainakaan mitään lehtiä ja vitaeprota ym. ravintolisiä ei kannata tilailla, eikä pidä ottaa hirveästi mitään näitä suoratoistopalveluita. Muuten ne rahat humpsahtaa sieltä tililtä niin että se on humps vaan, kun taas on 200 eurolla köyhdytty. 

Mummovainaa sanoi 1990-luvulla silloiselle avovaimolleni, kun oli ottanut 10000 markkaa opintolainaa, että olkaa nyt tarkkoina sen rahan kanssa, kun se on niin jumalattoman liukasta menemään. No, tämä päivänä se on paljon liukkaampaa menemään. Semmonen 10000 euroa menee ihan muutamassa kuukaudessa, jos pelkän peruselämisen lisäksi haluaa syödä totuttua paremmin, päivittää harrastusvälineet ja uusia pesukoneen ja sohvan ja ostaa hieman uusia vaatteita ja yhdet uudet kengät. Nykyinen kymppitonni kun muutetaan 30 vuoden takaiseksi rahamääräksi, niin sillähän eleli vuonna 1994 herroiksi. Tänä päivänä vastaavalla rahalla voi leikkiä muutaman viikon rikasta. Ysärillä sama riitti pariksi vuodeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo ironiaa??

Mitä luulet? Tuo edellinen kirjoittaja (jolle vastasin) kirjoitti, että töissäkäyvillä ei ole varaa kampaajaan. Valehtelikohan hän vai onko se niin, että töissäkäyvillä ei ole varaa kampaajaan, mutta työttömillä on?

Jos työssä olevalla ei ole varaa johonkin, niin järjen pitäisi kertoa, että tuilla elävällä ei ole senkään vertaa varaa.

Moni työssäkäyväkin saa tukia pienen palkan vuoksi. Jotkut joutuvat jopa hakemaan toimeentulotukea, mutta palkkaa  saavien kohdalla osa palkasta jätetään tulona huomioimatta ---> tarkoittaa siis sitä, että käteen saa enemmän rahaa kuin pelkästään tuilla elävä saa.

Kumotaan samalla sekin väite, että toimeentulotukea maksavalle maksetaan tietyt terveydenhoitomenot, mutta toinen köyhempi joituisi itse maksamaan. Väitteen mukaan tuo tarkottaisi, että nipin napin toimeentulotuen ulkopuolelle jäävä elää pienemmillä tuloilla kuin joka kuukaudessa toimeentulotukea saava. Toimeentulotukea voi hakea vain niille kuukausille, jolloin toimeentulotuessa hyväksyttäviä menoja tulee ja tällöin saa saman tuen kuin muutkin. Mikäli ei saa, niin silloin löytyy vyörytettäviä tuloja eli rahaa on enemmän kuin toimeentulotukea saavalla.

Perusosalla maksetaanruoan lisäksi:

puhelinlasku, nettilasku, matkustaminen, vaatteet, viihde, itsehoitolääkkeet, vakuutukset, kohtuulliseksi katsottujen menojen ylittävät osuudet mm vuokrasta ja sähköstä, huonekalut, pesuaineet, hygieniatuotteet ja kaikki pieni extra mitä nyt kukin tarvitsee tai on menona kuten synttäri/joululahjat, kampaamot jne.

Ei pidä unohtaa, että tuon 580 euroa kuukaudessa saa asumiskulujen lisäksi, jos osallistuu työllistämispalveluihin. Mikäli kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta luksushintaisesta päivähoitopalvelusta, niin toimeentulotuen perusosaa alennetaan 40 %:lla.

Suomessa saa siis "tekemättä mitään" 350 euroa kuukaudessa ei 600 euroa. Tuo 600 euroa voi pahimmillaan olla "työttömän palkka" samasta työstä kuin toinen nostaa kuukausipalkkaa.

Esim itselleni menee terveysmenoihin jo se 500-700 euroa joka kuukausi.Ja noihin ei saa ylimääräistä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Esim itselleni menee terveysmenoihin jo se 500-700 euroa joka kuukausi.Ja noihin ei saa ylimääräistä tukea.

Tuohan on hienoa, että omat tulot riittää. Tuohan tarkoittaa, että suurimman osan vuodesta ei tarvitse maksaa mitään kun omamaksuosuus täyttyy.

Vierailija kirjoitti:

Esim itselleni menee terveysmenoihin jo se 500-700 euroa joka kuukausi.Ja noihin ei saa ylimääräistä tukea.

Kannattaa käydä lukemassa tuon linkin tiedot: https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto

"Puhutko Turusta? Siellä tilanne tuollainen, kun Kelan asumisnormitaksa on jäänyt pahasti jälkeen vuokrista.

Turusta on todella vaikea löytää asuntoa alle 500€/kk, kun ei lasketa solua/kimppakämpän huonetta/itse lämmitettäviä. Siis normaalin yksiön vuokra menee aina yli normin."

No ei mene. Asun Turussa ja mulla on vuokra alle 500 €, yksityinen vuokranantaja, ihan tavallinen yksiö. Ei huippukuntoinen, mutta menettelee ja kivalla alueella.

Kelan normi tt-tuessa on 540 € Turussa eli ei tarvitse edes jäädä alle viidensadan, jotta vuokra hyväksytään kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

"Puhutko Turusta? Siellä tilanne tuollainen, kun Kelan asumisnormitaksa on jäänyt pahasti jälkeen vuokrista.

Turusta on todella vaikea löytää asuntoa alle 500€/kk, kun ei lasketa solua/kimppakämpän huonetta/itse lämmitettäviä. Siis normaalin yksiön vuokra menee aina yli normin."

 

No ei mene. Asun Turussa ja mulla on vuokra alle 500 €, yksityinen vuokranantaja, ihan tavallinen yksiö. Ei huippukuntoinen, mutta menettelee ja kivalla alueella.

Kelan normi tt-tuessa on 540 € Turussa eli ei tarvitse edes jäädä alle viidensadan, jotta vuokra hyväksytään kokonaisuudessaan.

Taisi tarkoitaa, että kaikkien saatavilla ei ole kohtuuhintaisia asuntoja.

Nuo normit on hiukan alakantissa. Taitaa Tampereellakin olla sama normi kuin Turussa, mutta harvoin noin halpoja asuntoja on vuokrattavissa. Normit on lähinnä sillä tasolla kuin jotkut onnistuvat  suhmuroimalla tuosta vaan asunnon järjestämään. Luulevat, että jokin Hervannan 50 vuotta sitten rakennettu vuokrayksiö muuttuu luksukseksi kun joutuu maksamaan  600 euron kuukausivuokraa.

Ei riitä 200€ edes ruokaan kuussa.

Ei mutta maassa riittää kevyesti,saa vielä muutaman kaljankin ostettua.

Konalan jauhelihamies kirjoitti:

Ei riitä 200€ edes ruokaan kuussa.

Sulla päävikaisella ei riitä käsityskykyä ja ymmärrystä yhtään mihinkään.