Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?

Muuten ei saisi aikaan käänteistä Robin Hoodia että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille niin kuin Suomessa on tapana. Alkaa venäjäkin houkuttelemaan asuinmaana kun on koko elämänsä elänyt köyhänä suomessa ilman toivoa ja mahdollisuutta paremmasta

Vierailija kirjoitti:

Muuten ei saisi aikaan käänteistä Robin Hoodia että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille niin kuin Suomessa on tapana. Alkaa venäjäkin houkuttelemaan asuinmaana kun on koko elämänsä elänyt köyhänä suomessa ilman toivoa ja mahdollisuutta paremmasta

Kyllähän tuo rahanpainaminen ja sen lahjoittaminen nollakorolla "erityisille" ihmisille aika käänteistä Robin Hoodismia on. Kustannukset maksaa tietysti köyhä inflaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on menoja enemmän kuin tuloja,  sulla on kolme vaihtoehtoa:

1. Vähentää menoja 

2. Lisätä tuloja 

3. Ottaa velkaa 

Hallitus ei halua vaihtoehtoa 3 eikä osaa toteuttaa vaihtoehtoa 2. Jäljelle jää vain vaihtoehto 1.

Suomen hintatasolla numero 1 tuottaa myös vaikeuksia, kunnes vuokramarkkinat soputettaneen uuteen maksukykyyn.

Joten jäljelle jää numero 2, johon ei yksityiseltä tai julkiseta puolelta löydy helpotusta eikä edes rahoitusta yrittäjyyteen.

Toivottavasti numero 2:ta ei sitten toteuteta nappaamalla keittiöstä sitä suurinta terävää esinettä ja lähdetä sen kanssa sinne lähiöön hankkimaan lisätuloa tai jos toteutetaan, niin toivottavasti siellä persulähiössä.

Ps. täällä oli viime viikolla jo roskikset kaiveltu ruuan t

Ainoa vaan että kela ainakin käyttää tekoälyä päätösten luomiseen ja en jaksa uskoa että sossu ei käyttäisi. Kela on itse julkaissut tiedotteen että alkaa käyttämään tekoälyä ja lisä todisteet puhuun sen puolesta myös kun nyt kela jättää päätöksen tekijän nimen piisaa päätöksistä kun ei siellä ole ihmisiä päättämässä vaan tekoälyä päättää ilman inhimillisyyttä ja tunteita

Vierailija kirjoitti:

Kärsitään nyt yhdessä tämän hallituksen sekoiluista. Se on selvää, että riistäjä Orpo ja hänen rikkaat sadisti ystävänsä eivät enää seuraavissa vaaleissa juhli. 

Te kookoomuksen äänestäjät, toivottavasti elämässänne tulee tapahtumaan jotain kauheaa ja menetätte kaiken omistamanne, sekä mielenterveytenne. Katsotaan sen jälkeen vieläkö luikautetaan Kokoomus pellen numero lappuun.

Osa kärsi jo edellisen hallituksen toilailuista, ainoastaan te s o ss u p umm i t kannatatte vihervassareita.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on menoja enemmän kuin tuloja,  sulla on kolme vaihtoehtoa:

1. Vähentää menoja 

2. Lisätä tuloja 

3. Ottaa velkaa 

Hallitus ei halua vaihtoehtoa 3 eikä osaa toteuttaa vaihtoehtoa 2. Jäljelle jää vain vaihtoehto 1.

Käytännössä vaihtoehdot ovat vähissä, koska edellinen hallitus harjoitti ansiokkaasti kohdan 3 talouspolitiikkaa.

Kyllähän tänne datakeskukset investoi kun tääällä on niin halpa sähkö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tänne datakeskukset investoi kun tääällä on niin halpa sähkö.

Miksi myytiiin nokia. Taas 100 työpaikaa karsitaan suomesta. Hyvä meiininki.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on varmasti innoissaan kun pääsee kyykyttämään köyhiä ja sairaita ihmisiä. Haluavat varmasti Amerikan mallin jotta saadaan köyhät kodittomiksi, voivat sitten nauraa ja kuseskella heidän päälleen.

Kovaa vauhtia ollaan menossa kohti tätä.

Kyllä se taisi Sanna olla joka kovalla velanotollaan tätä asiaa ajoi. Ei jäänyt korjaamaan tilannetta vaan häipyi vähin äänin rahan perässä kyseenalaisen firman leipiin.

Kannattaisi lukea muutakin kuin iltapäivälehtien otsikot ja vauvapalstan spämmit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero muihin Pohjoismaihin, kuten Tanskaan ja Ruotsiin, on se, että Suomessa on mahdollista jäädä työkykyisenä ja työikäisenä kotiin ja elää pitkään tai pysyvästi tukien varassa. Tästä ei meillä puhuta mediassa, koska näitä vapaaehtoisesti työttömiä ei saa syyllistää. Tanskassa kaikki puolueet vasemmalta oikealle kannattavat sosiaaliturvan vahvaa vastikkeellisuutta ja velvoittavuutta. Tukien vastineeksi on haettava aktiivisesti töitä ja otettava niitä vastaan, jos on osaamisvajeita, on mentävä koulutukseen, jos on työkykyongelmia tai päihdeongelmia, on mentävä kuntoutukseen ja työtoimintaan jne. Passivisille rahaa ei jaeta. Tämä koskee kaikkia, myös muualta tulleita. Työlinja on käytössä myös Ruotsissa. Suomen passiivimalli on heille käsittämätön ymmärtää. Kansa ei näissä maissa hyväksy tuilla kotona passiivisena makoilua la

Ja kiitos lakkojen, mikään yritys ei halua Suomeen tullakaan.

Yksikään yritys ei investoi Suomeen niin kauan kuin ay-liike jyrää täällä.

The factors to consider when choosing countries to invest in include demand fluctuations, industrial specialization, presence of natural resources, fiscal policy, political stability, and the overall quality of institutions.

Vähän faktaa kaiken paskanjauhamisen väliin

Meidän pitäisi saada rakennettua tunneli suomesta tallinnaaan meren halki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero muihin Pohjoismaihin, kuten Tanskaan ja Ruotsiin, on se, että Suomessa on mahdollista jäädä työkykyisenä ja työikäisenä kotiin ja elää pitkään tai pysyvästi tukien varassa. Tästä ei meillä puhuta mediassa, koska näitä vapaaehtoisesti työttömiä ei saa syyllistää. Tanskassa kaikki puolueet vasemmalta oikealle kannattavat sosiaaliturvan vahvaa vastikkeellisuutta ja velvoittavuutta. Tukien vastineeksi on haettava aktiivisesti töitä ja otettava niitä vastaan, jos on osaamisvajeita, on mentävä koulutukseen, jos on työkykyongelmia tai päihdeongelmia, on mentävä kuntoutukseen ja työtoimintaan jne. Passivisille rahaa ei jaeta. Tämä koskee kaikkia, myös muualta tulleita. Työlinja on käytössä myös Ruotsissa. Suomen passiivimalli on heille käsittämätön ymmärtää. Kansa ei näissä ma

Hööhöpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot ensinnäkin eivät osaa mitään, jo 90-luvun alusta asti on vain säästetty ja leikattu, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään tuloja kestävästi lisääviä toimia. Verot toki ovat tapissa, mutta liian raskas verotus kääntyy vain itseään vastaan eikä tuokaan lisää tuloja vaan aiheuttaa vain entistäkin enemmän tuhoa talouteen.

Pikemminkin valtio on myynyt pois omistuksia joista olisi tullut tasaista osinkovirtaa valtiolle, keventäen verotaakkaa työstä ja alv:sta, ym.

Toisekseen suomalaiset poliitikot ovat pelkkiä selkärangattomia narsistisia itsekkäitä lieroja jotka ajavat vain omaa etuaan eivätkä välitä varsinkaan kansalaisten edusta pätkääkään. Ovat pelkkiä pyrkyreitä joille poliitikon virka on vain askel kohti rahakasta eu byrokraatin uraa.

Lisäksi on kaikenlaista näköalattomuutta, ymmärryksen puutetta syy-seuraus suhteista ynnä muuta kelvottom

Ei vaan päättäjiksi lieroilee itsensä aivan vääränlainen aines. Meillä Suomessa oli kyllä erittäin hyviä poliitikkoja sotien jälkeen, siitä kielii maamme tasainen nousu ja kehitys aina 1980-luvun loppuun saakka. Kekkonen yksin oli yksi parhaista, Suomen historian paras presidentti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero muihin Pohjoismaihin, kuten Tanskaan ja Ruotsiin, on se, että Suomessa on mahdollista jäädä työkykyisenä ja työikäisenä kotiin ja elää pitkään tai pysyvästi tukien varassa. Tästä ei meillä puhuta mediassa, koska näitä vapaaehtoisesti työttömiä ei saa syyllistää. Tanskassa kaikki puolueet vasemmalta oikealle kannattavat sosiaaliturvan vahvaa vastikkeellisuutta ja velvoittavuutta. Tukien vastineeksi on haettava aktiivisesti töitä ja otettava niitä vastaan, jos on osaamisvajeita, on mentävä koulutukseen, jos on työkykyongelmia tai päihdeongelmia, on mentävä kuntoutukseen ja työtoimintaan jne. Passivisille rahaa ei jaeta. Tämä koskee kaikkia, myös muualta tulleita. Työlinja on käytössä myös Ruotsissa. Suomen passiivimalli on heille käsittämätön ymmärtää. Kansa ei näissä ma

Sivistysmaiden yritykset eivät jatkossa investoi tyrannisuomeen joka poistelee lakko-oikeuksia ja toimii muutenkin kuin diktatuuri, piittaamatta ihmisoikeuksista.

Veroja pitäisi varmaan alentaa ja lisätä osa-aika työlllisyytä.

Vierailija kirjoitti:

Veroja pitäisi varmaan alentaa ja lisätä osa-aika työlllisyytä.

Lisäisin tähän vielä perustulon.

Vierailija kirjoitti:

Veroja pitäisi varmaan alentaa ja lisätä osa-aika työlllisyytä.

Verojen alentaminen alentaa myös valtion tuloja. Köyhempien veroja toki voisikin alentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero muihin Pohjoismaihin, kuten Tanskaan ja Ruotsiin, on se, että Suomessa on mahdollista jäädä työkykyisenä ja työikäisenä kotiin ja elää pitkään tai pysyvästi tukien varassa. Tästä ei meillä puhuta mediassa, koska näitä vapaaehtoisesti työttömiä ei saa syyllistää. Tanskassa kaikki puolueet vasemmalta oikealle kannattavat sosiaaliturvan vahvaa vastikkeellisuutta ja velvoittavuutta. Tukien vastineeksi on haettava aktiivisesti töitä ja otettava niitä vastaan, jos on osaamisvajeita, on mentävä koulutukseen, jos on työkykyongelmia tai päihdeongelmia, on mentävä kuntoutukseen ja työtoimintaan jne. Passivisille rahaa ei jaeta. Tämä koskee kaikkia, myös muualta tulleita. Työlinja on käytössä myös Ruotsissa. Suomen passiivimalli on heille käsittämätön ymmärtää. Kansa ei näissä ma

Yksikään yritys ei investoi Suomeen niin kauan kuin ay-liike jyrää täällä.

Ei siihen enää kauaa mene kun ay-liike kuihtuu kokonaan. SAK:n jäsenmäärä on supistunut ja alamäki kiihtyi lakkoilun myötä. Loimaan kassa eli YTK sen sijaan kasvaa hurjaa vauhtia. Itsekin erosin AKavasta (joka onkin ainoa kasvava järjestä tällä hetkellä) ja siirryin Loimaan kassaan. 

Menestyserot yrityksien välillä syntyy vaikeina aikoina. Toimintaympäristön mahdollisuuksien niukkeneminen luo haaasteita, jolloin todelliset menestyjät seuloutuvat. Ne, jotka pystyvät hyödyntämään aikaisemmin luomaansa henkistä ja taloudellista resurssipohjaa suhdanteiden käännyttyä alavireeseen, voivat vahvistaa suhteellista asemaansa olennaisesti. Oikean tyyppiset ihmiset muodostavat strategisen toiminnan kärjen: avainhenkilöt joita kehitetään ja rekrytoidaan. Parhaat kyvyt erottaa siitä, ettei heitä tarvitse johtaa.

Menestystä ei synny ilman koettelemuksia ja vastoinkäymisiä: helppoihin ratkaisuihin tyytyminen johtaa parhaillaan keskivertosuorituksiin. Henkilökohtaisen vastuun ottaminen, riskinotto ja itsensä likoon paneminen ovat keskeisiä menestystekijöitä.

Useat menestysyritykset ja konseptit ovat syntyneet laman lapsina.