Ylen kannatusmittaus: SDP pomppasi parhaaseen tulokseensa lähes 20 vuoteen perussuomalaiset putosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat tyhmiä ja lyhytmuistisia. Heti kun demarit päästetään jälleen vastaamaan valtiontaloudesta, on Suomen syöksykierre väistämätön. Persut kun olivat oppositiossa, heitä haukuttiin turhasta räksyttämisestä, mutta heillä oli esittää vaihtoehtoja toisin kuin demareilla nykyään, mikään ei kelpaa, mutta ei ole esittää mitään tilallekaan :D demarit ne vasta ovatkin tyhjien lupauksien tarjoajia, joilla ei ole minkäänlaisia ratkaisuja mihinkään

 

Syöksykierre? Onko Suomen historian paras työllisyysaste mielestäsi siis osoitus syöksykierteestä?  Tai ettei korona pandemia aiheuttanut massiivista työttömyyttä?  Mitä sinun rakas oikeistosi on saanut aikaan? Todellisen kaaoksen työmarkkinoilla, eniten konkursseja 20 vuoteen ja yli 60 000 uutta työtöntä ihmistä ja lisää tulee kokoajan ja sinä räksytät, että demarit eivät osaa talous asioita?  Vaihtoehtoja on lueteltu lukemattomia, mutta ne kaikuvat kuuroille korville, koska te perskokkareet ette kuuntele ettekä osaa ajatella asioita pitkällä tähtäimella. Se on käynyt jo tällä palstalla varsin selväksi. Vaikka mitkä faktat lyödään eteen, niin mitään ei uskota ja sama aivopesty huutelu jatkuu päivästä toiseen. Ihminen yleensä kehittyy, kun osaa lukea ja vastaan ottaa fakta perusteista tietoa. Voiko jonkun älykkyys oikeasti olla tuolla tasolla!? Oletko haistellut liimaa koko ikäsi?

Tajuatko sinä, että Marin otti ennätysmäärän velkaa ja samaan aikaan Euroopan Keskuspankki teki ennätyksellisen paljon elvytystoimia. Rahaa printattiin markkinoille vailla mitään kontrollia. Oli päivänselvää, että siitä seuraa inflaatio ja niinhän siitä seurasikin, ja nyt tämä tilanne jossa ollaan oltu. Nämä asiat tulevat viiveellä vai kuvitteletko tosiaan, että alle vuoden vallassa ollut hallitus saa ennätysnopeasti kaiken muutettua päälaelleen? Ei tietenkään saa. Tämä tilanne on seurausta vuosia kestäneistä toimista.

Puheenjohtaja valinta on myös epäonnistunut. Oikea valinta olisi ollut Krista Kiuru, joka ei kumartele kenenkään suuntaan. Puolueen johtopaikoille olisi pitänyt valita myös Ilmari Nurminen. SDP:n kannatus olisi vielä nykyistäkin korkeampi, nyt pahoin pelkään, että puolue on liikaa Lipposen tyylinen.

Pakkohan se on Lipposen tyylinen olla jos SDP meinaa hallitukseen päästä. Kokoomus ja Persut ei lähde seuraavaan hallitukseen, jos nykyiset toimet aioitaan perua.





Oletko tietoinen, että hallituksen ei ole pakko muodostua monesta puolueesta?  Äänestystulos ratkaisee, jos tarpeeksi moni nyt seuraavissa vaaleissa yrittäisi käyttää edes niitä kahta aivosoluaan ja äänestää vasemmalla puolella olevia puolueita, niin ei tarvitse lainkaan kiskoa sinne hallitukseen kokoomuksen ja/tai persujen kaltaisia sivistymättömiä, empatiakyvyttömiä, itsekkäitä, hyväveli järjestelmän kannattajia, jotka haluavat tuhota puolet kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Puheenjohtaja valinta on myös epäonnistunut. Oikea valinta olisi ollut Krista Kiuru, joka ei kumartele kenenkään suuntaan. Puolueen johtopaikoille olisi pitänyt valita myös Ilmari Nurminen. SDP:n kannatus olisi vielä nykyistäkin korkeampi, nyt pahoin pelkään, että puolue on liikaa Lipposen tyylinen.

Pakkohan se on Lipposen tyylinen olla jos SDP meinaa hallitukseen päästä. Kokoomus ja Persut ei lähde seuraavaan hallitukseen, jos nykyiset toimet aioitaan perua.



Oletko tietoinen, että hallituksen ei ole pakko muodostua monesta puolueesta?  Äänestystulos ratkaisee, jos tarpeeksi moni nyt seuraavissa vaaleissa yrittäisi käyttää edes niitä kahta aivosoluaan ja äänestää vasemmalla puolella olevia puolueita, niin ei tarvitse lainkaan kiskoa sinne hallitukseen kokoomuksen ja/tai persujen kaltaisia sivistymättömiä, empatiakyvyttömiä, itsekkäitä, hyväveli järjestelmän kannattajia, jotka haluavat tuhota puolet kansasta.

Vasemmalla olevat ovat vieraantuneet realiteeteista. Joo olisihan se kiva, jos kaikki eläisimme verovaroilla ja tukien varassa. Olen samaa mieltä, että se olisi tosi mukavaa ja empaattista. En vain keksi, että mistä ne verovarat tulisivat. Jostain tyhjästä ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli täysin väärä henkilö nykyiseen asemaansa Persuille. On osoittautunut täysin empatia kyvyttömäksi ja kaikki ennen vaaleja esille tuodut asiat on unohdettu. Kokoomuksen apu puolueena toimiminen ajaa Persut tätä menoa marginaaliin. Köyhät entistä syvemmälle kyykkyyn ja eliitti porskuttaa entistä vahvemmin. 

Poliittiikkaan ei kuulu empatia, ei kenenkään kohdalla. Kun pitää päättää kansantaloudesta ja sen kestävyydestä on unohdettava empatia. 

Empatiaa kuitenkin löytyy suuryrityksiä kohtaan, sekä työnantajia... yritystuista ei voi mitenkään leikata ym.

Missä Sanna Marinin huippu-ura?

Vierailija kirjoitti:

Persut romahti.

Persut on tyhmiä eivätkä hallitse mediapeliä. Antoivat Kokoomuksen runnoa läpi EK:n leikkauslistat, kurittaa heikompiosaisia ja viedä lakko-oikeuden, samalla Kokoomus ja Orpo piileskelevät medialta, kun taas Purra ja Persut kekkuloivat otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Populismi uppoaa aina. SDP on noussut Suomen populistisimmaksi puolueeksi. Kannatus perustetaan muiden haukkumiseen kun omaa annettavaa ei ole. Kyllä osa kansasta on niin yksinkertaista että nämä menetelmät toimivat äänten kalastelussa. 

Voisiko joku ystävällisesti selittää yksinkertaisesti mitä on populismi? Äänestäjien huijaamistako? Mikä puolue ei huijaa äänestäjiä?

Populismi on turha käsite. Meillä on demokratia ja jokaisella yksi ääni, sen voi käyttää miten parhaaksi katsoo? Ok, keksin yhden määritelmän populismille nyt kun persut pääsi hallitukseen. Populismi on sitä että huijaa äänestäjiään tosi raskaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä selitys tämä on että persuilta siirtynyt äänestäjiä demareiden taakse? Siis 2 niin erilaista puoluetta, aivan äärilaidoilla monen asian suhteen. Miten se kannatus nyt noin kääntyi? Eikö persuideologia enää olekaan mitään? 

Miten voi näin radikaalisti hylätä oman näkemyksensä asioista että alkaa äänestämään täysin toisenlaista maailmaa kannattavaa puoluetta kuin aikaisemmin?

Kun itse aina palloillut Vas-demarit-vihreät linjoilla niin noilla ei suuria linjaeroja ole mutta kyllä on hämmentävää että persuja äänestänyt nyt sitten yhtäkkiä ryhtyykin kannattamaan vaikkapa meikäläisiä maahanmuuttoarvoja, niinkö?

 

Veikkaan, että persujen äänestäjät on siirtynyt kokoomuksen riveihin, liike nytin ja KD:n lisäksi. Muiden puolueiden kannattajat puolestaan äänestävät dem

Sanna Marin on poistanut "Raharikas lääketeollisuus" -tekstinsä. Kait hän on tietoinen ettei se ja muut tekstinsä katoa ikinä mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populismi uppoaa aina. SDP on noussut Suomen populistisimmaksi puolueeksi. Kannatus perustetaan muiden haukkumiseen kun omaa annettavaa ei ole. Kyllä osa kansasta on niin yksinkertaista että nämä menetelmät toimivat äänten kalastelussa. 

Voisiko joku ystävällisesti selittää yksinkertaisesti mitä on populismi? Äänestäjien huijaamistako? Mikä puolue ei huijaa äänestäjiä?

Populismi on turha käsite. Meillä on demokratia ja jokaisella yksi ääni, sen voi käyttää miten parhaaksi katsoo? Ok, keksin yhden määritelmän populismille nyt kun persut pääsi hallitukseen. Populismi on sitä että huijaa äänestäjiään tosi raskaasti.

Tämä copypastaa tuota väitettä SDPn populismista joka ketjuun, kun ei tiedä mitä populismi tarkoittaa.

Populismi ei tarkoita niinkään muiden haukkumista, vaan äänestäjille valehtelemista, mitä persut harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä selitys tämä on että persuilta siirtynyt äänestäjiä demareiden taakse? Siis 2 niin erilaista puoluetta, aivan äärilaidoilla monen asian suhteen. Miten se kannatus nyt noin kääntyi? Eikö persuideologia enää olekaan mitään? 

Miten voi näin radikaalisti hylätä oman näkemyksensä asioista että alkaa äänestämään täysin toisenlaista maailmaa kannattavaa puoluetta kuin aikaisemmin?

Kun itse aina palloillut Vas-demarit-vihreät linjoilla niin noilla ei suuria linjaeroja ole mutta kyllä on hämmentävää että persuja äänestänyt nyt sitten yhtäkkiä ryhtyykin kannattamaan vaikkapa meikäläisiä maahanmuuttoarvoja, niinkö?

 

Veikkaan, että persujen äänestäjät on siirtynyt kokoomuksen riveihin, liike nytin ja KD:n lisäksi. Muiden

Ja miten rokotteet tai Marin liittyy asiaan?

Puhutaanko saman tien Vennamosta, Sorsasta ja Viinasesta, jos persut haluaa vaihtaa puheenaiheen ex-poliitikkoihin?

Onko tämä ketju liian tuskallinen teille?

Vierailija kirjoitti:

Missä Sanna Marinin huippu-ura?

Miten Sannan puhujabisneksellä menee? Kuulemma menossa puhumaan Köpikseen Venstren tilaisuuteen. Mutta siis maksaako joku ulkopuolinen tai firma siitä, että saa kuulla Sannan (kenties tekoälyllä) kirjoitettuja puheita? Kertooko Sanna, että ajoi Suomen konkurssiin? Samalla tanssi itse ja siihen kannusti myös Clinton-Lewinsky skandaalin rouvashenkilö, joka mielii itse kalifiksi kalifin paikalle. Niin ne pienet piirit pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut romahti.

Persut on tyhmiä eivätkä hallitse mediapeliä. Antoivat Kokoomuksen runnoa läpi EK:n leikkauslistat, kurittaa heikompiosaisia ja viedä lakko-oikeuden, samalla Kokoomus ja Orpo piileskelevät medialta, kun taas Purra ja Persut kekkuloivat otsikoissa.

Juurikin näin. Loistava pelisilmä Persuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Sanna Marinin huippu-ura?

 

Miten Sannan puhujabisneksellä menee? Kuulemma menossa puhumaan Köpikseen Venstren tilaisuuteen. Mutta siis maksaako joku ulkopuolinen tai firma siitä, että saa kuulla Sannan (kenties tekoälyllä) kirjoitettuja puheita? Kertooko Sanna, että ajoi Suomen konkurssiin? Samalla tanssi itse ja siihen kannusti myös Clinton-Lewinsky skandaalin rouvashenkilö, joka mielii itse kalifiksi kalifin paikalle. Niin ne pienet piirit pyörii.

 

Ja selitäpä, että miten Sanna liittyy persujen suosion romahtamiseen? Tajuan kyllä, että persut fanittaa ja seuraa sen tekemisiä, mutta silti.

Mitä tulee velanottoon niin Sanna karmeitten kriisien keskellä noin 40miljardia ja perskokkareet tämän hetken tiedon mukaan noin 60miljardia että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei Kepu tunnu hyötyvän mitään PS:n alenevasta kannatuksesta. Demarit kyllä näyttää hyötyvän paljon. Varmaan Kepun profiili on nykyisin niin epäselvä, ettei ne oikein tiedä itsekään että mitä ne kannattaa.

Oman talouden kokemuksesta voin sanoa että kepulien ollessa hallituksessa jopa pääministerinä, toteutui ns. kiky sekä vain joiltain julkisilta aloilta leikattiin huomattava osa lomarahoista. On hyvässä muistissa niiden alojen työntekijöillä eivätkä varmasti enää kepuleita äänestä, samoin ei moni halua enää ko. aloille. Oli täysin mielivaltaista touhua kuten tämä nykyhallitksen toimintakin. Jos ei maan talous todella lähde vahvaan nousuun ja velka pienene huomattavasti kuten on luvattu niin... taisi olla väärä valinta vajaalla puolella äänestäjistä. Senverranhan hallituspuolueita äänestettiin.

Se on käynyt jo tällä palstalla varsin selväksi. Vaikka mitkä faktat lyödään eteen, niin mitään ei uskota ja sama aivopesty huutelu jatkuu päivästä toiseen. Ihminen yleensä kehittyy, kun osaa lukea ja vastaan ottaa fakta perusteista tietoa. Voiko jonkun älykkyys oikeasti olla tuolla tasolla!? Oletko haistellut liimaa koko ikäsi?

Tajuatko sinä, että Marin otti ennätysmäärän velkaa ja samaan aikaan Euroopan Keskuspankki teki ennätyksellisen paljon elvytystoimia. Rahaa printattiin markkinoille vailla mitään kontrollia. Oli päivänselvää, että siitä seuraa inflaatio ja niinhän siitä seurasikin, ja nyt tämä tilanne jossa ollaan oltu. Nämä asiat tulevat viiveellä vai kuvitteletko tosiaan, että alle vuoden vallassa ollut hallitus saa ennätysnopeasti kaiken muutettua päälaelleen? Ei tietenkään saa. Tämä tilanne on seurausta vuosia kestäneistä toimista.





Marinin kausi oli monella tapaa erilainen kuin "perus hallituskausi". Oli todella paljon haasteita. Kuvitteletko, että niistä haasteista olisi selvitty ilman velkaa?  Samat haasteet olivat koko euroopassa ja elvytystoimet olivat pakonsanelemia, kun ei haluttu ajaa koko eurooppaa konkurssiin. Olisiko mielestäsi pitänyt siis vain seistä tumput suorina ja kukkaron nyörit kiinni katsoa, kun yrityselämä tuhoutuu? Sinuna ihmettelisin sitä, että nykyinen oikeisto hallitus ottaa velkaa vielä enemmän kuin Marinin hallitus, ilman mitään kriisejä ja silti ajaa maan lamaan ja tuhoaa ihmisten ostovoiman! Sinällään tuo itsessään on jo aikamoinen temppu! Etkö sinä oikeasti ymmärrä, että kaikki nykyisen hallituksen päätökset ovat syynä tähän tilanteeseen jossa Suomi nyt on?  Tämä hallitus on ajanut työmarkkinat kaaokseen, tuhonnut ihmisten ostovoiman, kukaan ei uskalla kuluttaa. Tämä heijastuu tietysti yrityksiin ja konkurssiaalto on valmis. Suomi pyörii paljolti sisämarkkinoilla ja kaikkien tukien leikkaukset vaikuttavat välittömästi niihin. Etkö näe syy yhteyttä noilla asioilla?  Suomen sisämarkkinat eivät pyöri hyvätuloisten voimin, vaan pienituloisten ihmisten merkitys siihen on todella iso, koska kaikki rahat menevät suoraan kulutukseen.  Valtion tukijärjestelmä menee siis vaikuttaa suomalaisten hyvin vointiin, vaikkakin kiertotietä. Oikeisto ei tätä ymmärrä.  Työtön ihminen saa verorahoista pient tukirahat, jotka hän laittaa suoraan kulutukseen, ruokakauppoihin jne. Jotka hyödyttävät suomalaisia yrityksiä. Eli suurin osa verorahoista kiertää maan sisällä, joka itsessään on jo elvyttävää toimintaa. Kun tuista leikataan tai ne viedään pois, loppuu myös tuo elvyttävä kierto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populismi uppoaa aina. SDP on noussut Suomen populistisimmaksi puolueeksi. Kannatus perustetaan muiden haukkumiseen kun omaa annettavaa ei ole. Kyllä osa kansasta on niin yksinkertaista että nämä menetelmät toimivat äänten kalastelussa. 

Voisiko joku ystävällisesti selittää yksinkertaisesti mitä on populismi? Äänestäjien huijaamistako? Mikä puolue ei huijaa äänestäjiä?

Populismi on turha käsite. Meillä on demokratia ja jokaisella yksi ääni, sen voi käyttää miten parhaaksi katsoo? Ok, keksin yhden määritelmän populismille nyt kun persut pääsi hallitukseen. Populismi on sitä että huijaa äänestäjiään tosi raskaasti.

Tämä copypastaa tuota väitettä SDPn populismista joka ketjuun, kun ei tiedä mitä populismi tarkoittaa.

Populismi ei tarkoita niinkään muiden haukkumista, vaan äänestäjille valehtelemista, mitä persut harrastaa.

Mikään ei ole kuvottavampaa valehtelemista kuin itsensä ylentäminen hyväksi ihmiseksi. Sellaiseksi, joka tekee vain hyviä ja kivoja päätöksiä, ja on aina vain heikompien puolella ja on aina tosi empaattinen ja oikeamielinen. Tuollainen valehtelu pitäisi kieltää ja puhua asioista kiertelemättä tasan niin kuin ne ovat. Ei esittää hyväntekijää, ei esittää että kaikki on hyvin, ei esittää, ettei vaikeita ratkaisuja jouduta tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee kuinka paljon töissä käyvien rahoilla loisiva pummeja Suomessa on. Solisalirattit hyi uittu. Mulla ei sanat riitä kuvaamaan kuinka paljon halveksin teitä loisia. 

Monet varmasti vihaavat sinuakin, koska olet järkyttävän hirveä ihminen, joten taitaa mennä plus-miinus-nolla-osastolle tuokin halveksunta.

Niin ja ei se lähimmäisten haukkuminen ja halveksiminen mitään auta. Se vaan pienentää pikkusieluisen sielua entisestään. En tiedä mutta arvaan että suurin osa demarien kannattajista on oikeaa työtä tekeviä tai tehneitä ihmisiä joita on syytä kunnioittaa. Heidän työllään moni öky saa toimeentulonsa.

Kannatus kertoo siitä, että ihmiset haluavat jatkaa velanottoa ja elää kohtuuttoman leveästi ja super itsekkäästi vaikka leikkaukset eivät ole vielä juurikaan alkaneet vaikuttaa ja leikkauksia on tulossa isolla isolla kädellä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Marinin kausi oli monella tapaa erilainen kuin "perus hallituskausi". Oli todella paljon haasteita. Kuvitteletko, että niistä haasteista olisi selvitty ilman velkaa?  Samat haasteet olivat koko euroopassa ja elvytystoimet olivat pakonsanelemia, kun ei haluttu ajaa koko eurooppaa konkurssiin. Olisiko mielestäsi pitänyt siis vain seistä tumput suorina ja kukkaron nyörit kiinni katsoa, kun yrityselämä tuhoutuu? Sinuna ihmettelisin sitä, että nykyinen oikeisto hallitus ottaa velkaa vielä enemmän kuin Marinin hallitus, ilman mitään kriisejä ja silti ajaa maan lamaan ja tuhoaa ihmisten ostovoiman! Sinällään tuo itsessään on jo aikamoinen temppu! Etkö sinä oikeasti ymmärrä, että kaikki nykyisen hallituksen päätökset ovat syynä tähän tilanteeseen jossa Suomi nyt on?  Tämä hallitus on ajanut työmarkkinat kaaokseen, tuhonnut ihmisten ostovoiman, kukaan ei uskalla kuluttaa. Tämä heijastuu tietysti yrityksiin ja konkurssiaalto on valmis. Suomi pyörii paljolti sisämarkkinoilla ja kaikkien tukien leikkaukset vaikuttavat välittömästi niihin. Etkö näe syy yhteyttä noilla asioilla?  Suomen sisämarkkinat eivät pyöri hyvätuloisten voimin, vaan pienituloisten ihmisten merkitys siihen on todella iso, koska kaikki rahat menevät suoraan kulutukseen.  Valtion tukijärjestelmä menee siis vaikuttaa suomalaisten hyvin vointiin, vaikkakin kiertotietä. Oikeisto ei tätä ymmärrä.  Työtön ihminen saa verorahoista pient tukirahat, jotka hän laittaa suoraan kulutukseen, ruokakauppoihin jne. Jotka hyödyttävät suomalaisia yrityksiä. Eli suurin osa verorahoista kiertää maan sisällä, joka itsessään on jo elvyttävää toimintaa. Kun tuista leikataan tai ne viedään pois, loppuu myös tuo elvyttävä kierto.

Tämä hallitus korjaa edellis(t)en jälkiä. Euroopan elvytystoimet mahdollistivat keinotekoisen työllisyystilanteen pariksi vuodeksi, kunnes nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Totuuden edessä. Miksi vääristelet asioita? Nämä asiat eivät tapahdu hetkessä. Tähän tilanteeseen on tultu vuosien saatossa, ja jos Marinin toimet olisivat olleet talouttamme kohentavaa, niin miksi sitten taloutemme on kriisissä?

Tukia ei myöskään voi maksaa määräänsä enempää, jos ei ole verovaroja, joilla niitä maksaa. Ellei ota miljardeja aina vaan lisää velkaa, jolloin joutuu EU:n roskalistalle ja menettää kohta kaiken.