Metsäalalla olisi töitä tarjolla, mutta osaavista työntekijöistä on pulaa

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Ettei vaan ole pula 20+ vuoden kokemuksella varustetuista täysin oppineista ammattilaisista, joilla tuntipalkka asettuu haarukkaan 9-10€ ?   

Metsäala ei ole yksin.  Samaa pulaa potee ihan kaikki alat. Mihin ne ammattilaiset on kadonneet :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Jos on 30 vuoden työkokemus metsurina, niin töitä löytyy enemmän kuin ehdit tekemään! Ja jos ei löydy, ei vika ole työn tilaajassa vaan tekijässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisille metsureille maksettiin 3-4€ tuntipalkkaa. Tällaisista on pulaa!

Minulle tämän kertoi  metsäalan yrittäjä, joka oli lopuksi päätynyt konkurssiin, kun ei ollut varaa maksaa sitäkään

Miksi metsäalan yrittäjällä olisi metsureita töissä? Siis jollain pikkufirmalla?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka käy palstanaisilta rokkenroll moottorisahalla?

Eiköhän se vielä onnistuisi. On siitä aikaa jo vuosikymmeniä, kun alaa opiskelin ja olen nimenoman työn puutteen vuoksi siirtynyt muihin hommiin. Eihän sitä moottorisahaa tarvitsisi käynnistää? 

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänköhän tätäkin taas perusteena tuoda 20 tuhatta osaajaa jostain Afrikasta.

Ja sitten kun heidät on todettu luku- ja kirjoitustaidottomiksi, niin pitää tuoda toiset 20 tuhatta ja katsoa miten käy?

Olin muutama vuosi sitten kaupungilla metsänhoitohommissa palkkatuella. Yli puolet oppisopimusopiskelijoista ja palkkatukiukoista oli m a m u ja. Palkkamme oli jotain 1800€, mikä on toisaalta ihan kohdalleen osuva, koska työhön perehdytys kesti viitisen minuuttia eikä mitään jäänyt epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Raskasta ja vaarallista työtä olla metsuri. Metsäkoneiden kanssa taas on älyttävä trkniikasta että osaa itse korjata viat ja hahmotuskyky pitää olla kunnossa ettei tee taloudellista tuhoa vieraiden ihmisten metsässä. Ja ne koneetkin saa kyllä rinteiltä alas nurin niskoin. Jostain kumman syystä metsäalaa pidetään jotenkin helppona alana jonne voi tunkea suunnilleen jokaisen työttömän.

Se oli sitä joskus viime vuosisadan alkupuolella. 1970-luvulla ei löytynyt työtä enää koulun käyneelle ammattimetsurille vaan alan alasajo alkoi.

Ponsse vähentää työntekijöitä, mitä siitäkin voisi päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Jos on 30 vuoden työkokemus metsurina, niin töitä löytyy enemmän kuin ehdit tekemään! Ja jos ei löydy, ei vika ole työn tilaajassa vaan tekijässä.

Työnantajan mukaan vika tekijässä =  asiaosaaminen priimaa, mutta ei voida palkata koska linkedin puuttuu, CV väärällä fontilla, hakukirje "liian pitkä" kun HR ei jaksa lukea sitä, ei verkostoja jne.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Jos on 30 vuoden työkokemus metsurina, niin töitä löytyy enemmän kuin ehdit tekemään! Ja jos ei löydy, ei vika ole työn tilaajassa vaan tekijässä.

Kerro tarkemmin, mistä! Tällä seudulla on silmänkantamattomia metsiä, suuri osa Metsähallituksen omistamia. Silti en tiedä yhtään entistä tai nykyistä metsuria, jolle olisi töitä edes sitä vertaa kuin ehtii tekemään. Edellisten kymmenen vuoden aikana ainoat metsässä vastaan tulleet sahaa käyttäneet metsurit olivat virolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisille metsureille maksettiin 3-4€ tuntipalkkaa. Tällaisista on pulaa!

Minulle tämän kertoi  metsäalan yrittäjä, joka oli lopuksi päätynyt konkurssiin, kun ei ollut varaa maksaa sitäkään

Miksi metsäalan yrittäjällä olisi metsureita töissä? Siis jollain pikkufirmalla?

Niin, tosiaan! Miksi ihmeessä olisi metsureita töissä, kun ei ole tarjolla töitä? Eikä ole varaa maksaa kunnon palkkaa, koska kilpailutuksen vuoksi on niin mitättömiä urakoita. Eihän sillä pikkufirman omistajalla ole töitä itselläkään. Ehkä kalliit koneet seisovat niin pitkään, että rahoittaja hakee ne pois. Sitten ei ole niitäkään. Tämä siis koskee metsäKONEyrittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Metsäalan töitä tehdään hyvin pitkälti yksin. Istut metsäkoneen hytissä yksin, istutat taimia yksin, kaadat puita moottorisahalla tai raivaat taimikkoa yksin, kaivat ojia tai mätästät hakkuuaukealla yksin.

Työmaat on korvessa, sieltä ei lähdetä ihmisten ilmoille edes ruokiksella, vaan eväät syödään yksin kannonnokassa tai koneen hytissä istuen. Joillekin yksintyöskeltely toki sopii ja joillekin se on intohimo. Mutta suurimmalle osalle ei, ja varsinkin nuoria on vaikea saada pysymään metsäalalla.

Minusta olisi aivan ihanaa viettää lounastauko metsän keskellä. Istuskella nuotiolla ja kuunnella linnunlaulua. Syödä eväspaperiin käärittyjä voileipiä ja kaataa termospullosta kuppiin kahvia. En kaipaisi kaupunkiin. Haikailisi toimistotyön perään.

Yritetään taas huijata suomalaisia tottumaan ilmaiseen työntekoon. Ei haluta maksaa palkkaa millä Suomessa eläisi. 

Pulaa on vain palkanmaksuhalusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta ja vaarallista työtä olla metsuri. Metsäkoneiden kanssa taas on älyttävä trkniikasta että osaa itse korjata viat ja hahmotuskyky pitää olla kunnossa ettei tee taloudellista tuhoa vieraiden ihmisten metsässä. Ja ne koneetkin saa kyllä rinteiltä alas nurin niskoin. Jostain kumman syystä metsäalaa pidetään jotenkin helppona alana jonne voi tunkea suunnilleen jokaisen työttömän.

Se oli sitä joskus viime vuosisadan alkupuolella. 1970-luvulla ei löytynyt työtä enää koulun käyneelle ammattimetsurille vaan alan alasajo alkoi.

Tämä varmasti liittyy enemmän alan työtapojen muutokseen. Loppui moottorisahalla käsin kaataminen ja suurin osa työstä alettiin tekemään isoilla harvestereilla. Ei tarvittu enää  kymmeniä tuhansia metsureita tekemään työtä. Pienempi joukko ammattilaisia pystyi saamaan aikaiseksi saman työmäärän.

Sama kehitys joka on tapahtunut maataloudessa. Maanviljelijöiden määrä on tuskin kymmenesosaa entisestä vaikka peltopinta-alaa on Suomessa enemmän kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta ja vaarallista työtä olla metsuri. Metsäkoneiden kanssa taas on älyttävä trkniikasta että osaa itse korjata viat ja hahmotuskyky pitää olla kunnossa ettei tee taloudellista tuhoa vieraiden ihmisten metsässä. Ja ne koneetkin saa kyllä rinteiltä alas nurin niskoin. Jostain kumman syystä metsäalaa pidetään jotenkin helppona alana jonne voi tunkea suunnilleen jokaisen työttömän.

Se oli sitä joskus viime vuosisadan alkupuolella. 1970-luvulla ei löytynyt työtä enää koulun käyneelle ammattimetsurille vaan alan alasajo alkoi.

Tämä varmasti liittyy enemmän alan työtapojen muutokseen. Loppui moottorisahalla käsin kaataminen ja suurin osa työstä alettiin tekemään isoilla harvestereilla. Ei tarvittu enää  kymmeniä tuhansia metsureita tekemään työtä. Pienempi joukko ammattilaisia pystyi s

Tämä on totta. Ennen kylässä saattoi olla 10 maatilaa, joilla 5-10 lehmää ja isäntä kävi talvella metsätöissä. Nyt on ehkä yksi tila, jossa 50-100 lehmää.

Olen kulkenut ensimmäisissä oikeissa ansiotöissä linja-autossa, jossa kuljetettiin metsänkylväjiä. Toisessa linja-autossa kulki ammattimetsurit. Nyt koko hoitoalueen metsurit ja muut työntekijät mahtuvat yhteen henkilöautoon. Ja se hoitoalue on iso!

(Tarkennus: metsänkylvämisenä puhuttiin niin siementen kylvämisestä kuin taimien istuttamisesta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla tuore tutkintopaperi kourassa ja alan työkokemusta 0 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Osaavan työntekijän saa aina, jos on valmis maksamaan kunnnon palkan. Koskee kaikkia aloja.

Koskee vain duunarialoja ja sielläkin poisluettuna nyt kirvesmiehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Jos on 30 vuoden työkokemus metsurina, niin töitä löytyy enemmän kuin ehdit tekemään! Ja jos ei löydy, ei vika ole työn tilaajassa vaan tekijässä.

Eli pitäisi muuttaa sen takia Kainuuseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsäalan töitä tehdään hyvin pitkälti yksin. Istut metsäkoneen hytissä yksin, istutat taimia yksin, kaadat puita moottorisahalla tai raivaat taimikkoa yksin, kaivat ojia tai mätästät hakkuuaukealla yksin.

Työmaat on korvessa, sieltä ei lähdetä ihmisten ilmoille edes ruokiksella, vaan eväät syödään yksin kannonnokassa tai koneen hytissä istuen. Joillekin yksintyöskeltely toki sopii ja joillekin se on intohimo. Mutta suurimmalle osalle ei, ja varsinkin nuoria on vaikea saada pysymään metsäalalla.

Minusta olisi aivan ihanaa viettää lounastauko metsän keskellä. Istuskella nuotiolla ja kuunnella linnunlaulua. Syödä eväspaperiin käärittyjä voileipiä ja kaataa termospullosta kuppiin kahvia. En kaipaisi kaupunkiin. Haikailisi toimistotyön perään.

Junttius ei näköjään lähde kouluttamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia ei saa kun kukaan ei ota vastavalmistunutta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla on 30 vuoden kokemus alalta. 

Ei ota myöskään viisikymppistä, jolla tuore tutkintopaperi kourassa ja alan työkokemusta 0 tuntia.

MITÄÄÄÄ? Tähänhän palstatätien uudelleenkouluttautuminen perustuu!