Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomen viisuesitystä kauhistellaan maailmalla - Voiko tällä tavoin edustaa maataan?
08.05.2024 |
Ruotsalainen Expressen-lehti muun muassa nosti asian esille otsikossa.
- Suomalainen alastonshokki Euroviisuissa, lehden sivuilla lukee isoin kirjaimin.
Aina suomalaisia saa hävetä ulkomailla :O
Kommentit (249)
Aivan hel vetin hy vä, että Keisteri näyttää per settä ruotsalaisille, jotka huijasivat viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten paljaat kankut lavalla on ok, miesten ei. Ruotsin mielestä, kaikista maista?
Ei ne ole ennen olleet noin moralisteja.
Ne on ruotsalaisia. Miehen alastomuus on liian kiihottavaa, ukot siellä innostuu liikaa :)
Vaimot ei saa enää pidettyä Håkaneita aisoissa Teemun munan esiinnyttyä...
Vierailija kirjoitti:
Rakastan rakastan rakastan Suomen esitystä, jopa enemmän kuin Käärijää viime vuonna. Täydellistä, nerokasta parodiaa, omaperäisyyttä, huumoria, vauhtia ja tarttuva kappale. Lisäksi Suomesta tykätään nykyään muutenkin, pidetään vähän kahjona mutta äärettömän coolina, joka osaa nauraa itselleen ja järjestää parhaat bileet. Sijoitus voi olla yllättävänkin kova. Vai kumman hyttibileisiin menisit mieluummin, pöyhkeän Ruotsin (toki symppikset edustajat tänä vuonna) vai älyvapaan Suomen?
Ai hitto, jos olisi älytty järjestää medialle ja faneille ennakkoon pr-tempaus Keisterin hyttibileet Ruotsinlaivalla. Olisi yhtä legendaarista maailmalla kuin kalsarikännit.
Vierailija kirjoitti:
Palstamammojen mielestä viisuissa pitäisi aina olla joku katrihelenaannelisaaristo tai karitapio. Järjestäkää te vaikka hautajaiset keskenänne, jos ei meininki miellytä. Entä sitten, jos on pussi vahingossa vilahtanut. Akathan on aina saaneet hillua puolialastomina.
Vastaa naisen nännin vilahtamista.
Suomen vientituote voi olla ei niin kovin seksikkäät timmit puolialastomat miehet. Tärkeää tasa-arvo työtä. Myös perus mies ansaitsee näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas taas hienoa suomikuvaa maailmalle: ruma ja hikinen runkkarinörtti kusenpolttamissa kalsareissaan. Jonain satunnaisena kännisenä bilesketsinä tollanen vielä kertaluonteisena menisi, mutta kuka tuota jaksaa useamman kerran katsella?! En minä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tekopyhää itkeä miehen olevan lähes alasti lavalla samalla, kun se on melkeinpä vaatimus naisille. Kun katsoo naisesiintyjiä, niin kuinka monella on nykyään vaatteita päällä esiintyessään? Adele taitaa olla ainut, joka vielä vetää jonkun iltapuvun päälleen. Naisesiintyjät ovat vuosikaudet olleet alasti lavalla, musiikkivideoissa, mainoksissa yms.
Huomaa kyllä, miten me kaikki ollaan yhteiskunnan toimesta ohjelmoitu ajattelemaan niin, että naisen esiintyminen alasti on hyväksyttävää ja normaalia, mutta miehelle se on häpeällistä. Puhumattakaan, jos kyseessä ei ole hyväkroppainen mies. Ja joo, mun mielestä Suomen kappale on ihan shaibaa ja pääsi lähinnä finaaliin sen takia, kun yritetään hyvittää viime vuotista. Mutta miksi se on hyväksytympää naiselle esiintyä puolialasti, kuin miehelle?
Elä höpötä. Ihan samalla tavalla siellä esim. tanssijamiehet ovat yhtä vähäpukeisia välillä kuin -naiset. Ja onhan noita hyvinkin vähäpukeisia miesesiintyjiä, eikä niistä kukaan prsettää revi. Kyse on tietysti tyylistä.
Koko ajan yritetään siirtää keskustelua siihen, että voi miten voi paljas miehen prse noin ärsyttää kukkahattuja, kyllä taas konservatiiveja ketuttaa, tää on tosi rebeliä (tirsk no tosiaan joo). Kun kysymys on enemmän siitä, että mitä tuon takana on.
Onko tarkoitus pilkata suvaitsevaisuutta ja joka paikkaan hiipinyttä puolialastamuutta kohtaan? Että kokeillaan missä tulee raja, saakon m'unan ottaa kesken esityksen käteensä kuin Jim Morrison aikoinaan? Olisiko se nyt hyväksyttyä, kun hurjan vapaamielisellä 60-luvulla se ei sopinut, vaan Morrison löysi itsensä putkasta. Jos windowsmiehestä tulee p''aljastelijafibat, niin mitä sitten on nämä prsettä ja tissiä näyttelevät naiset? No ei tietysti sen kummempaa, p''aljastelijoita.
Vai onko tarkoitus ujuttaa omaa agendaa ja juttua, että jos te kerran hyväksytte 'omot ja t''ansut, niin kyllä p''uskarunkkarit ja p''aljastelijatkin pitää saada näkyvyyttä ja tukea ja huomiota? Isketään suoraan liberaalien sydämeen eli Euroviisuihin? No shame, no rules.
Minua nämä vain ällöttää. Iljettävät oloisia, epäsympaattisia tyyppejä. Joku vertasi jimmysavileen, jep sama klangi, läpällä kato läpällä, mutta mitä tuon takana oikeasti on. Se siinä on samaa savile-keissin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän maamme esitys on rujo. Se ei ole esteettisesti kaunista, hauskaa tai tavoiteltavaa, niin miksi tuota oli pakko saada kisaan mukaan?
Esitys on hauska, vähän huumoria kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan rakastan rakastan Suomen esitystä, jopa enemmän kuin Käärijää viime vuonna. Täydellistä, nerokasta parodiaa, omaperäisyyttä, huumoria, vauhtia ja tarttuva kappale. Lisäksi Suomesta tykätään nykyään muutenkin, pidetään vähän kahjona mutta äärettömän coolina, joka osaa nauraa itselleen ja järjestää parhaat bileet. Sijoitus voi olla yllättävänkin kova. Vai kumman hyttibileisiin menisit mieluummin, pöyhkeän Ruotsin (toki symppikset edustajat tänä vuonna) vai älyvapaan Suomen?
Ai hitto, jos olisi älytty järjestää medialle ja faneille ennakkoon pr-tempaus Keisterin hyttibileet Ruotsinlaivalla. Olisi yhtä legendaarista maailmalla kuin kalsarikännit.
Suomalaisilla on jotain, mitä muussa maailmassa ei ole: Euroviisu-risteilyt! Niille olisi enemmänkin tulijoita jos niitä ymmärrettäisiin mainostaa isommin viisuyhteisölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pukeutuu jopa nolostuttaviin asuihin, jossa perselihat pursuaa ja jokainen ymmärtää mitä sieltä halutaan näyttää. nyt iän myötä tällainen on alkanut vain oksettaa. Miksi minun pitää katsoa jonkun esiintyjän alapäätä, en ymmärrä.Toivotaan että se saksalainen paksu poika voittaa, tykkäsin taviksen olemuksesta ja kundi osaa laulaa.
Se saksalainen paksu poika on oikeasti islantilainen.
Puoliksi saksalainen ja puoliksi islantilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla tuo eroaa vähäpukeisista naisista? Ainahan heitä on viisuissa nähty.
Huumorintajuttomuudelle ei ole tilaa euroviisuissa, jotka ovat muutenkin ihan friikkisirkus nykyään.
Ei mua ainakaan vähäpukeisuus haittaa, ei naisilla eikä miehillä. Mutta voisko sen tehdä vähän tyylikkäämmin? Parodiaa ja huumoriakin voi tehdä hyvällä maulla.
Mutta tää esitys on niin JUNTTI! Koko ulkonäkö, t-paita, beiget alushousut, farkkushortsit... Näyttää siltä kuin joku suomijuntti olisi menossa ulkohuussiin kesämökillään. Eka kertaa Euroviisujen historiassa mua ihan oikeasti nolottaa Suomen esitys.
Et sitten ymmärtänyt, että se oli ihan tarkoituksella tehty sellaiseksi? Miten yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko euroviisu-show on mennyt ihan pelleilyksi. Suomen esitys on kyllä rimanalitus. Kappale on ihan ok, mutta jotain rotia sentään esittäjän ulkonäköön ja asuun.
Eilen kuulin kappaleen ensimmäistä kertaa ja ihan hirveä oli. Muuta ei jäänyt mieleen kuin yksitoikkoinen discojumputus ja farkkusortsit. Käärijän kappale on vieläkin kuulematta. Täytynee lopultakin kuunnella se, että tietää, onko yhtä hirveä kuin tämä..
Täyttä whitetrashia ja paljastelijoiden hehhettelyä vielä siihen päälle. Tosi hauskaa hei, siis NEROKASTA. Mikä?
Ensi vuonna vissiin sitten Suomella on rehabilitoitavina pedarit? No rules, no shame. No spine, no moral at all.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko euroviisu-show on mennyt ihan pelleilyksi. Suomen esitys on kyllä rimanalitus. Kappale on ihan ok, mutta jotain rotia sentään esittäjän ulkonäköön ja asuun.
W95:ttä edeltävällä Slovenian edustajalla on läpinäkyvä sukkahousupuku päällään, josta näkyvät läpi tissit ja alushousut, lisäksi slovenialaisen naisen ympärillä häärää miehet pelkät alushousut jalassaan.
Sinä häpeät Suomen edustajaa? MIksi
Hikinen runkkarinörtti kusenpolttamissa kalsareissaan Suomea edustamassa... *huoh*. Taas saa hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän maamme esitys on rujo. Se ei ole esteettisesti kaunista, hauskaa tai tavoiteltavaa, niin miksi tuota oli pakko saada kisaan mukaan?
Esitys on hauska, vähän huumoria kehiin.
Ehkä kerran katsottuna hauska kännissä ja läpällä, mutta nyt toi pierukalsarihuumori alkaa olemaan jo vanha vitsi. Edelleenkö naurattaa, ihan todella?!
Katsoin nyt tuon kohuesityksen. Mielestäni se meni koreografioineen hauskan puolelle, ja saattaa menestyä yllättävänkin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän maamme esitys on rujo. Se ei ole esteettisesti kaunista, hauskaa tai tavoiteltavaa, niin miksi tuota oli pakko saada kisaan mukaan?
Esitys on hauska, vähän huumoria kehiin.
Ei siinä kyllä ollut mitään hauskaa. Säälittävä veto.
Vierailija kirjoitti:
Hikinen runkkarinörtti kusenpolttamissa kalsareissaan Suomea edustamassa... *huoh*. Taas saa hävetä.
Homojen hommaa nää Euroviisut...
Koko euroviisu-show on mennyt ihan pelleilyksi. Suomen esitys on kyllä rimanalitus. Kappale on ihan ok, mutta jotain rotia sentään esittäjän ulkonäköön ja asuun.