Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulinat pois. Ruotsikin teki niin viime vuoden alusta. Itse menetin ruotsin päätöksellä n 1200e vuodessa ja siihen on pitänyt sopeutua.

 

Hei, ilouutinen, Sinullahan on mahdollisuus saada kohdemaastasi Suomesta nyt sosiaalitukea korvaamaan Ruotsin hallituksen Sinulta viemän takuueläkeosuuden EU:n käytänteiden mukaisesti. Siitä vain anomusta kelaan ja viittaus EU:n käytänteihin.

Samalla tavalla suomalaiset Ruotsissa asuvat pian kansaneläkeensä menettävät on vakuuteltu lakiesityksessä  saavan menettämänsä osuuden Ruotsin veronmaksajilta. Eikä mitään hätää ole kenellekään.

Ja kirsikkana kakussa, Suomesta saat euroja heikon kruunun sijaan :)

 

Kansaneläkelain lakkauttaminen ulkomaille on ainoa hallituksen esitys, jossa on perusteet oikeudenkäynneille EU:ssa. Hallituksen tulee varata (lue: lainata) paljon rahaa lakimiesten palkkoihin. Silti häviävät jutun.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkelain lakkauttaminen ulkomaille on ainoa hallituksen esitys, jossa on perusteet oikeudenkäynneille EU:ssa. Hallituksen tulee varata (lue: lainata) paljon rahaa lakimiesten palkkoihin. Silti häviävät jutun.

Oikeutta ei käydä suomeksi, tarvitaan paljon tulkkeja ja kielenkääntäjijä, erikoissanaston hallinta välttämätöntä. Näitä on harvassa, koska Suomi on harvinainen kieli, joten hinnat ovat kalliit.

"pientä eläkettä saava on voinut muuttaa ulkomaille juuri elinkustannusten vuoksi. Jos hänet pakotetaan palamaan Suomeen, joutuu hän turvautumaan muuhun, täydentävään sosiaaliturvaan, liitot ennustavat." IS

Kelan sivuilta löytyi tieto tästä

"Muutos ei koske asiakkaita, jotka asuvat Australiassa, Chilessä, Israelissa, Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Näiden maiden kanssa Suomella on kansaneläkkeitä koskeva sosiaaliturvasopimus. Eläkkeitä myönnetään ja maksetaan näihin maihin kuten ennenkin."

Kannattaa mutta Chileen. Santiago Chilen pääkaupunki on hintatasoa maailmanlaajuisesti vertailtaessa keskihintainen kohde. Suomen keskiarvoon verrattuna Santiagon yleinen hintataso on 31.02% matalampi ja vuokrahintataso 42.80% matalampi.

Esimerkkejä Chilen hinnoista

Ateria yhdelle edullisessa ravintolassa     5.10 euroa

Naisten kevyt mekko     25 euroa

Aikuisten tavalliset merkkifarkut     44 euroa

Pullo keskihintaista viiniä kaupasta ostettuna     4.50 euroa

Tupakka-aski     4.40 euroa

Mikä siinä on niin kauhean vaikeaa laskea kun afrikan maihin, ruotsiin, espanjaan jne. lopetetaan eläkkeen maksu, ei siinä parin paluumuuttajan elinkustannukset paljoa paina verrattuna siihen paljonko rahaa syydetään tällä hetkellä ulkomaan eläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivuilta löytyi tieto tästä

"Muutos ei koske asiakkaita, jotka asuvat Australiassa, Chilessä, Israelissa, Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Näiden maiden kanssa Suomella on kansaneläkkeitä koskeva sosiaaliturvasopimus. Eläkkeitä myönnetään ja maksetaan näihin maihin kuten ennenkin."

Yhdenvertaista toimintaa????

Ihanko totta Ruotsi maksaa menettämäni 600 euron kansaneläkkeen, jos muutankin sinne. Nykyinen asuinmaani ei aio maksaa. Sinnehän sitten kaikki kansaneläkeläiset voivat muuttaa. Jotain iloa pakkoruotsista vanhoilla päivillä.

Ihmisarvoa alentavaa, miten Suomessa lehtien palstoilla ja somessa spekuloidaan, missä kaikkein köyhimmät vanhukset arvokkaampia suomalaisia vähiten  rasittavat ja kunnianloukkauksista välittämättä totuutena paljastellaan heidän siipeilleen koko elämänsä muiden kustannuksella. Peruskoulu ei ole tarjonnut kansalle alkeellisintakaan sivistystä. Mitä tulee Suomen elinkeinoelämän kermaan, niin heidän puoltavat lausuntonsa hallituksen esityksestä osoittavat slllaista hölmöyttä, että mitään toivoa kasvuun noiden toimijoiden voimin ei ole odotettavissa. Nuo  eivät oikeasti kykenisi tulemaan toimeen ilman yritystukia. Noilla eväillä, kun muiden ihmisarvoa ei yhtään osata kunnioittaa ei kyllä vientikauppoja synny.

Vanha ketju, mutta tosi on ovat leikkausinnoissaan vertaa vailla. Hallitus saisi oikeesti kaatua junineen päivineen.  Kehtaavatkin. Vihatumpia ovat jo nyt kuin Katainen korkkeineen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiolla ei ole velvollisuus elättää pysyvästi muualla asuvia. Siitähän tässä ln kyse. Työeläke on tienattua, muu on valtion maksamaa sossutukea.  

Riittää että kuka tahansa on oleskellut Suomessa 2 vuoden ajan niin johan alkaa eläkerahoja virrata sinne mihinkä sitten jatkossa aikovat asettua. Työhistoriaa ei tarvitse olla, ainakaan suomen oleskelun ajalta.

Ei koske tätä kansaneläkeasiaa. Vääristä päätöksistä seuraa virkavirhetuomio ja vahingonkorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkelain lakkauttaminen ulkomaille on ainoa hallituksen esitys, jossa on perusteet oikeudenkäynneille EU:ssa. Hallituksen tulee varata (lue: lainata) paljon rahaa lakimiesten palkkoihin. Silti häviävät jutun.

Hallitushan ei halunnut, että EU puuttuu budjettiin, mutta kansaneläkkeiden lakkautuspäätös EU:n alueelle johtaa siihen, että EU kuitenkin tulee sekaantumaan Suomen budjettiin ja ihan hallituksen iitse houkuttelemana. 

Mielenkiintoiset tulee olemaan seuraavat eduskuntavaalit ja eläkeläiset kyllä muistavat tämänkin asian

Hyvä, että loppuu!!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että loppuu!!

Laki ja perusoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Oikeusvaltiossa ei virkamiehet eivätkä jotkut poliitikkojen jämät kävele lakien yli seuraamuksitta. Odottakaapas vaan.

Eläkeläiset tulevat muistamaan tämän kun seuraavat eduskuntavaalit ovat ja äänet eivät mene hallituspuolueille.

Luottamuksen voi menettää vain kerran. Se meni jo. 

Yriystuki on verovaroista maksettavaa sossutukea. Sitä ei pidä jakaa firmoille,  joilla on haarakonttori ulkomailla. Älköön hallitus nyt lipsu lujasta linjataan.

Muuten minäkin perustan firman Suomeen ja jonkun kikkarin ulkomaille ja vaadin yritystukea.