Miksi naiset on vielä vaihdevuosien jälkeenkin valikoivampia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla nainen. Naisen ei tarvitsisi ihmetellä, nainen tietäisi, että on pakko yrittää seuloa joukosta vikapäät.

Oikeammin se menee niin ettei ne kunnolliset miehet kelpaa vieläkään.

Miksi pitäisi kelvata? Miksi kuvittelet, että seksi olisi miehille oikeus,ja naisille velvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla nainen. Naisen ei tarvitsisi ihmetellä, nainen tietäisi, että on pakko yrittää seuloa joukosta vikapäät.

Oikeammin se menee niin ettei ne kunnolliset miehet kelpaa vieläkään.

Kuule kyllä ne oikeasti kunnolliset miehet on parisuhteessa  nuoresta saakka aina, kun haluavat.

Sinulla vaan on harhainen käsitys siitä, millainen mies on kunnollinen. Ilmeisesti et ole raukka oikeasti hyvää miestä koskaan tavannut, vaikka niitä on pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla nainen. Naisen ei tarvitsisi ihmetellä, nainen tietäisi, että on pakko yrittää seuloa joukosta vikapäät.

Silti 80% teistä päätyy seurustelemaan "vikapäiden" kanssa

Ihmisen pään sisään kun ei tutustumatta näe. Toki te pimeimmät karsiudutte jo ennen sitä vaihetta.

Sun pitää kysyä itseltäsi, miksi iso osa miehistä on täysiä paskoja.

...silti parempia kuin sinä.

 

Tuossa on nyt yksi todella hyvä esimerkki ihmistyypistä mitä välttää.

Totta. Tuollaista en päästäisi tekemään kotitöitä luokseni.

Nytkö ne maalitolpat siirtyivät ulimiehen seksuaalityydyttämisestä tiskaukseen ja pyykinpesuun 😂

Minullapa on oma velaton koti ja sain juuri miehistä parhaan tänne pesemään ikkunat ja imuroimaan. Ruuan teemme yhdessä tai vuorotellen.

Parempi mies kuin te, kasvanut Afrikassa ja asunut seitsemässä eri maassa. Eikä äänestele persuja vaan säälii ja halveksii teitä.

Valkoisten vanhempien kansainvälisissä kouluissa koulutettu poika. Ihana ja avarakatseinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ap se ei paljon luontodokkareita katso. Ainahan naaras valitsee koiraista parhaan, paitsi kaloilla, joilta puuttuvat ulkoiset sukuelimet. Kalat sukupuoleen katsomatta uivat parvina ja laskevat sukusolunsa veteen.

Evoluution ytimessä ollaan ja surkimukset syrjäytyvät. 

Alapeukutin, koska kyllä todella monet kalatkin valkkaa. Tietyillä lajeilla koiras jopa rakentaa "pesän" pohjan kivistä houkutellakseen naarasta.

Mutta noin muuten olet oikeassa. Koska varsinkin nisäkkäillä naaraat ovat lisääntymisen pullonkaula, markkinat on täysin naaraan. Urokset tappelevat kirjaimellisesti verissä päin siitä, kuka pääsee astumaan, ja naaras voi silti olla sitä mieltä, että nietu kauppa gamla kläder. Esimerkiksi hirvilehmä ei välttämättä anna edes mahtisonnin astua, jos se ei ole nähnyt muita sonneja, että voi vertailla. Metsäkaurisnaaras puolestaan juoksuttaa urosta ympyrää. Urokset tappelee reviireistä, naaras katsoo kenellä on paras reviiri ja sen jälkeen juoksuttaa ja juoksuttaa sitä nähdäkseen, että jaksaako se tappeluiden jälkeen vielä juostakin.

Koska me arvostamme itseämme.

n55

Hyviä miehiä on paljon, muttei tietenkään sun laaris pohjalla, ap. Siellä on ne jämät, jotka ei pärjää missään. Siksi sinä vihaat itsesi lisäksi kaikkia muitakin. Havaintosi ovat vääristyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksiköhän? Väärä mies voi viedä hengen.

Ja vaikka nyt mies ei olisi vaarallinenkaan, niin huono seksi on vaan huonoa, ei sitä jaksa. Varsinkaan varttuneemmalla iällä. 

 

Joo. Ei huonoa kahvia, huonoa ruokaa, huonoja vaatteita, huonoja autoja, huonoa seuraa eikä varsinkaan huonoa seksiä.

Eikä itse asiassa edes keskinkertaista. Jos en saa priimaa,  olen ilman.

Eikä ole vielä edes vaihdevuodet muuta kuin alkamassa. Oletan, että tämä siis pahenee vaan.

N45

Sama. Kun lopultakin on päässyt siitä äidin äänestä päässään, että pitäisi olla kiltti ja aina muita varten ja pukeutua Anttilan ryysyihin -kiitos ei mitään keskinkertaista enää koskaan minulle.

Miksi muuten nimenomaan äidit haluavat latistaa tyttäriään ja kasvattaa näistä orjia? Tai muuten vaan vanhemmat naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla nainen. Naisen ei tarvitsisi ihmetellä, nainen tietäisi, että on pakko yrittää seuloa joukosta vikapäät.

Oikeammin se menee niin ettei ne kunnolliset miehet kelpaa vieläkään.

Olen "kilttimies" kyllä mulla on nyt oikeus  saada sitä pillua, koska olen "kilttimies". Juu, ei ole. Olet ihan samanlainen mulkku kuin kaikki muutkin pillunvonkaajat.

Ap asuu jossain metsäläisjunttien seassa, josta tytöt pakenee muualle opiskelemaan ja setien ja serkkupoikien ahdistelua karkuun heti peruskoulun jälkeen.

Äiti varmaan hirtti itsensä?

Vierailija kirjoitti:

No miksiköhän? Väärä mies voi viedä hengen.

Ymmärrän sinällään pelon ja sen että kotiväkivalta on todella vakava ongelma. Mutta olisikohan kuitenkin syytä suhteuttaa pelko ja riskin todellinen suuruus jotenkin? Naisella kun on moninkertainen riski kuolla liikenteessä kuin miehensä tappamana mutta eivät naiset yleisesti silti pelkää liikennevälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla nainen. Naisen ei tarvitsisi ihmetellä, nainen tietäisi, että on pakko yrittää seuloa joukosta vikapäät.

Oikeammin se menee niin ettei ne kunnolliset miehet kelpaa vieläkään.

Kuule kyllä ne oikeasti kunnolliset miehet on parisuhteessa  nuoresta saakka aina, kun haluavat.

Sinulla vaan on harhainen käsitys siitä, millainen mies on kunnollinen. Ilmeisesti et ole raukka oikeasti hyvää miestä koskaan tavannut, vaikka niitä on pilvin pimein.

Kilttimies on kirosana. Pitäisi lisätä urbaaniin sanakirjaan tarkoittamaan katkeraa, passivis-aggressivista naisvihaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Sama. Kun lopultakin on päässyt siitä äidin äänestä päässään, että pitäisi olla kiltti ja aina muita varten ja pukeutua Anttilan ryysyihin -kiitos ei mitään keskinkertaista enää koskaan minulle.

Miksi muuten nimenomaan äidit haluavat latistaa tyttäriään ja kasvattaa näistä orjia? Tai muuten vaan vanhemmat naiset?

Sisäistetyn sovinismin takia. Yksinkertaisemmat naiset eivät huomaa sitä. Eihän ne tajua, että niitä on koko ikänsä klähmitty ja ahdisteltu ja lytätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap se ei paljon luontodokkareita katso. Ainahan naaras valitsee koiraista parhaan, paitsi kaloilla, joilta puuttuvat ulkoiset sukuelimet. Kalat sukupuoleen katsomatta uivat parvina ja laskevat sukusolunsa veteen.

Evoluution ytimessä ollaan ja surkimukset syrjäytyvät. 

Alapeukutin, koska kyllä todella monet kalatkin valkkaa. Tietyillä lajeilla koiras jopa rakentaa "pesän" pohjan kivistä houkutellakseen naarasta.

Mutta noin muuten olet oikeassa. Koska varsinkin nisäkkäillä naaraat ovat lisääntymisen pullonkaula, markkinat on täysin naaraan. Urokset tappelevat kirjaimellisesti verissä päin siitä, kuka pääsee astumaan, ja naaras voi silti olla sitä mieltä, että nietu kauppa gamla kläder. Esimerkiksi hirvilehmä ei välttämättä anna edes mahtisonnin astua, jos se ei ole nähnyt muita sonneja, että voi vertailla. Metsäkaurisnaaras puolestaan juoksuttaa urosta ym

Alapeukku ok, mutta ei tartte koko kalamaailmaa tänne jakaa. Yleistyksillä täällä mennään ja itsekin totesit, että enemmistö faunasta valikoi parhaan. Muutenhan evoluutiota ei edes olisi. Lyötäisiin geenit yhteen sen viereisen ameban kanssa edelleen. Tai jakauduttaisin, monistuttaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska me arvostamme itseämme.

n55

Millä meriiteillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksiköhän? Väärä mies voi viedä hengen.

Ja vaikka nyt mies ei olisi vaarallinenkaan, niin huono seksi on vaan huonoa, ei sitä jaksa. Varsinkaan varttuneemmalla iällä. 

 

Joo. Ei huonoa kahvia, huonoa ruokaa, huonoja vaatteita, huonoja autoja, huonoa seuraa eikä varsinkaan huonoa seksiä.

Eikä itse asiassa edes keskinkertaista. Jos en saa priimaa,  olen ilman.

Eikä ole vielä edes vaihdevuodet muuta kuin alkamassa. Oletan, että tämä siis pahenee vaan.

N45

hah, niin totta!

Vierailija kirjoitti:

Johtuiskohan siitä että tietää jo että suuri osa miehistä on aivan turhaa seuraa sängyssä.

Tämä. Olen joskus reissuillani tavannut komeita ja kivoja miehiä ja ajatellut, että harrastan seksiä hänen kanssaan kun en vakimiestä riesoikseni halua. Mitä huttua, moni mukavakin mies on paljastunut typeräksi pehmopornon harrastajaksi. Sieltä on opittu keinot ja sitten kuvitellaan että ollaan osaajia, monen olen nauraen ajanut hotellihuoneestani hemmettiin. Miehet pornolla ja erotiikkalla ei ole mitäänyekemistä toistensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla nainen. Naisen ei tarvitsisi ihmetellä, nainen tietäisi, että on pakko yrittää seuloa joukosta vikapäät.

Silti 80% teistä päätyy seurustelemaan "vikapäiden" kanssa

Itse en väittäisi, että 80 % miehistä on vikapäitä, mutta miehenä sinä varmasti tiedät asian minua paremmin. Onhan tuo järkyttävän iso luku ja tarkoittaa sitä, miten normaalit miehet on harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Ap asuu jossain metsäläisjunttien seassa, josta tytöt pakenee muualle opiskelemaan ja setien ja serkkupoikien ahdistelua karkuun heti peruskoulun jälkeen.

Äiti varmaan hirtti itsensä?

Pientä rajaa puheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me arvostamme itseämme.

n55

Millä meriiteillä?

Oletpa ihmisyydestä aika pihalla, kun tuollaisen kysymyksen esität. 



Lyhyesti: jokaisen ihmisen, oli millainen tahansa - ikään/ulkonäköön/saavutuksiin/koulutukseen katsomatta - , tulisi arvostaa itseään eläkseen onnellista elämää ja tehdäkseen oikeita valintoja. Valitettavasti tämän oppiminen ottaa aikansa, ja usein vasta keski-ikäinen on sen oppinut.

Vaihdevuosi-ikään mennessä nainen on yleensä jo oppinut millainen suhde ja millainen mies on hänelle sopiva ja mikä ei. Joten luonnollisestikin nainen valikoi jotta saa vain sitä mistä tykkää ja mistä saa jotain itselleenkin.