Onko täällä naisia jotka valmiita ajamaan 'miesten asiaa' kun näkee ympärillään mitä miehille ja heidän elämälle tapahtunut? Miksi sellaisia

Vierailija kirjoitti:

Jos asia on tärkeä ja oikea, miksen ainakin tukijoukoissa voisi olla? Esimerkiksi isien asema huoltajuuskiistoissa on todellinen ongelma, ylipäätään vanhemmuudessa miehet jäävät usein yksin. Myös koulussa pärjääminen, väkivaltarikollisuuden uhriksi joutuminen naisia todennäköisemmin, tietyt terveysongelmat, jne. Kyllä minä näistä voisin varsin hyvin keskustella ja miettiä ratkaisukeinoja. En tosin varsinainen agitaattori ole muutenkaan, jos sitä tarkoitit.,

Juuri näin. Miesten asemassa on kohennettavaa, sen monet naiset allekirjoittavat. Kun on itse ollut sillä puolella, että on saanut kokea syrjintää sukupuolensa vuoksi, on helppo ymmärtää toista, jolle käy niin. Kaikkien miesten kaikkea valitusta en allekirjoita, mutta asialliset ongelmakohdat tiedostan ja muutosta niille olisin valmis ajamaan.

Ihmishistoriassa ei tällaista sukupuolten vastakkainasettelua ole koskaan nähty. Marxilainen postmodeni intersektionaalinen feminismi syyllisti mies-sukupuolen kaikesta pahasta olosta mitä ikinä nainen voi kokea. Mikroilmeestä lähtien toksinen mies on syypää kaikkeen. Ja totta, mies on epäonnistunut tuottamaan naisille niiden tarvitsemaa turvaa. Siihen ei rautatiet, vesi ja viemäriverkostot, lentokoneet, infra ja sinfoniat riittäneet. Mies on sortaja.

Ketjusta puuttuu enää se sukunimi-hullu miesvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä miehiä jotka valmiita ajamaan 'miesten asiaa' kun näkee ympärillään mitä miehille ja heidän elämälle tapahtunut?

Netti on täynnä niillä miehillä rahastavia, jotka valehtelee miehet uhreiksi.

Peterson, Shapiro, Puopolo...

Ei, vaan he puhuvat intersektionaalista postmodernia hulluutta vastaan. Uhri-puhe on juuri tuon ideologian yksi aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansat joissa sukupuolet kääntyvät toisiaan vastaan tulevat kuoleentumaan pois. Suomi on yksi näistä. Suurin osa maailman kansoista ei ole tässä tilanteessa. Niissä elämä jatkuu kuten ennenkin ja sukupuolet onnistuvat luomaan tyydyttäviä elämänkumppanuuksia toistensa kanssa. Tavallaan tämä on osa kulttuurien evoluutiota. Jos kulttuuri ajautuu umpikujaan jossa sukupuolet kääntyvät toisiaan vastaan niin kulttuuri haipuu pois kuten eläinlajit jotka eivät enää kykene selviytymään kamppailussa. 

Älä puhu monikossa. Miehet kerää vihaa naisia kohtaan, koska maailma on muuttunut, ja naiset sen mukana. Miehet vaan roikkuu vanhoissa asenteissa, eivätkä suostu muuttumaan. Ei naisia saa, jos ei halua kehittää itseään.

Ei kehittäminen voi olla sitä, että koko sukupuoli käytännössä halutaan hävittää tai redusoida tunteeksi, esitykseksi, rooliksi. Eivät monet naisetkaan hyväksy tätä nykyistä tuhofeminismiä. Ihan siksi että se on naisten oikeuksille jopa vaarallisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ajan miesten asiaa, nimittäin miesten oikeutta olla herkkiä, tuntevia, avun tarpeessa olevia ja homoseksuaaleja. Näen mitä patriarkaatti tekee minun nuorimmalle pojalleni joka on homoseksuaali. Se on tekemässä julmaa paikkaa ihmiselle joka ei sovi patriarkaatin sairaaseen toksiseen miehen malliin. 

Varo vaan mitä itse olet tekemässä. Pojastasi intersektionaalista uhria? Vastakkainasettelua ja ihmisten jakamista ryhmiin? Eikö poikasi ole yksilö, vai onko jonkun määrittelemäsi ryhmän jäsen?

Hyvin tarkoituksellisia ainakin nämä karikatyyrimäiset tyypittelyt "paha" perinteinen mies ja "hyvis" kaikki tästä karmeasta alistavasta heteropatriarkaatista poikkeava miehuus. 

VMP. Aikuiset ihmiset lähtevät uskomaan tälläiseen aivopieruiluun. Miten tämä massojen jäätävä tyhmentäminen oikein tehtiin? Jankutuksella ja toistolla ja vääränlaisten "toksisten" äänten ulossulkemisellahan se tehtiin.