Lue keskustelun säännöt.
Sähköautokupla on puhkeamassa..
05.05.2024 |
Nyt uusia romutetaan satoja tuhansia kun eivät mene kaupaksi... oli semmonen ohimenevä ilmiö.
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukiset bensalenkkarit on kateellisia uudella autolla ajavia kohtaan.
Jep. Toisaalta onneksi en sortunut Teslaan. Se on keskiluokkaisella asuinalueella uusi Toyota eli joka neljännellä on valkoinen saippuakupla.
Niinhän se on. Ihan tavallinen keskiluokkainen massavalmisteinen normaali pikkuauto. Siksi se niin ihmetyttää miksi sellaisen olemassaolo tai omistaminen niin hirmuisesti mukamas herättää tunteita? Jos joku ostaa jonkun auton itselleen niin mitä väliä? Kiva jos tykkää ja on tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen polttoaine. Päästötön. Mutta ei käynyt.
Oli jumalaton kiire kaivos-ja akkutehtailla ym välistävetäjillä lobata sähköauto ainoaksi mahdolliseksi käyttövoimaksi (= sama kuin sähköautopakko) v.2035
Ei se "sähköautopakko" mainitse nimeltä mitä teknologiaa pitää käyttää. Tavoitteena on ainoastaan co2 päästöjen loppuminen. Jos se onnistuu jollain muulla teknologialla kuin sähköautolla niin tottakai se on mahdollista!
Käytännössä vain näyttää tällä hetkellä siltä, ettei mikään muu teknologia pysty kilpailemaan sähköautojen kanssa. Ehkä vetypolttokenno on yksi sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on bensa-auto ja sähköauto. Kyllä se sähköauto vain on parempi, jos ei joka päivä tarvi satoja kilometrejä ajaa.
Olemme myös ajatelleet alkaa ostaa noita romutettuja sähköautoja. Niistä saisi halpoja akkuja, jos rakentaa mökille aurinkoenergiaa. Akut kun ovat kalliita, saisiko näin niitä halvalla?
Sähköauto on tosiaan hyvä jos ei tarvitse ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen polttoaine. Päästötön. Mutta ei käynyt.
Oli jumalaton kiire kaivos-ja akkutehtailla ym välistävetäjillä lobata sähköauto ainoaksi mahdolliseksi käyttövoimaksi (= sama kuin sähköautopakko) v.2035
Aivan. Tämä oli paha virhe. Sehän tarkoitti samalla, että kaasuautojen tarina näyttää loppuneen ainakin henkilöautopuolelta. Se on järjetöntä. Biokaasua parempaa polttoainetta ei voi kuvitellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen polttoaine. Päästötön. Mutta ei käynyt.
Oli jumalaton kiire kaivos-ja akkutehtailla ym välistävetäjillä lobata sähköauto ainoaksi mahdolliseksi käyttövoimaksi (= sama kuin sähköautopakko) v.2035
Ei se "sähköautopakko" mainitse nimeltä mitä teknologiaa pitää käyttää. Tavoitteena on ainoastaan co2 päästöjen loppuminen. Jos se onnistuu jollain muulla teknologialla kuin sähköautolla niin tottakai se on mahdollista!
Käytännössä vain näyttää tällä hetkellä siltä, ettei mikään muu teknologia pysty kilpailemaan sähköautojen kanssa. Ehkä vetypolttokenno on yksi sellainen?
Sähköautoon pakotus oli tarkoitus.
Sähköautoko olisi hiilidioksiidivapaa? Teslan isomman, long range akun valmistamisen hiilidioksiidipäästöt vastaa 9 vuoden ajoa diesel-autolla. Sähköautokannan kasvattaminen kasvattaa hiilidioksiipäästöjä etupainotteisesti, koska suurimmat päästöt syntyvät akun valmistuksessa. Nykyiset pienet polttomoottorit eivät juurikaan saastuta. Hyötysuhteetkin jopa lähellä 50% . Ja talvella otetaan moottorilämpö talteen sisätiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen polttoaine. Päästötön. Mutta ei käynyt.
Oli jumalaton kiire kaivos-ja akkutehtailla ym välistävetäjillä lobata sähköauto ainoaksi mahdolliseksi käyttövoimaksi (= sama kuin sähköautopakko) v.2035
Aivan. Tämä oli paha virhe. Sehän tarkoitti samalla, että kaasuautojen tarina näyttää loppuneen ainakin henkilöautopuolelta. Se on järjetöntä. Biokaasua parempaa polttoainetta ei voi kuvitellakaan.
Siellä oli Suomen mepit ja kaikki nyökyttemässä tesloille ja kaivos- sekä akkufirmoille sekä tuhansille sähköjohtoa vetäjille bulvaaneille. Rahat pois kuluttajilta, autot kallistuu ja elinkaari lyhenee. Valtava bisnesloikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on bensa-auto ja sähköauto. Kyllä se sähköauto vain on parempi, jos ei joka päivä tarvi satoja kilometrejä ajaa.
Olemme myös ajatelleet alkaa ostaa noita romutettuja sähköautoja. Niistä saisi halpoja akkuja, jos rakentaa mökille aurinkoenergiaa. Akut kun ovat kalliita, saisiko näin niitä halvalla?
Sähköauto on tosiaan hyvä jos ei tarvitse ajaa.
No, ei ole. Kun järjettömästi kulutettu maapallon luonnonvaroja sen 500 kiloa painavan akun valmistukseen. Vaikka ei aja se on luonnolle katastrofi . Ja se akku on ongelmajätettä muutaman vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VETY? Saa googlettaa, ei tarvitse kaivoksia ja on lähes ilmaista. Outoa tuo "homottelu" ja "vihervasemmisto" kommentointi? Jos on lapsia luulisi tajuavan mihin maailma on menossa ja haluaisi heille parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on bensa-auto ja sähköauto. Kyllä se sähköauto vain on parempi, jos ei joka päivä tarvi satoja kilometrejä ajaa.
Olemme myös ajatelleet alkaa ostaa noita romutettuja sähköautoja. Niistä saisi halpoja akkuja, jos rakentaa mökille aurinkoenergiaa. Akut kun ovat kalliita, saisiko näin niitä halvalla?
Sähköauto on tosiaan hyvä jos ei tarvitse ajaa.
Mutta jos ajaa, niin sitten se sähkö pitää saada jostakin. Ja esimerkiksi ydin- tai vesivoimaloiden rakentaminen ei onnistu sähköautolla vaan tarvitaan polttoöljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akkuihin tarvittavia mineraaleja ei ole tarpeeksi, jotta koko maailman autokanta saataisiin sähköllä toimivaksi.
Suomen kaltaisissa kylmissä pitkien etäisyyksien maissa ajomatkat jäävät liian lyhyiksi.
Puolustusvoimien ajoneuvot eivät voi toimia sähköllä. Ei rintamaolosuhteissa ole mahdollisuutta lataamiseen.
Raskaalle kalustolle ei ole, ainakaan vielä, kehitetty akkuja joiden kapasitetti riittäisi ammattikäyttöön.
Tuossa muutama syy.
Vielä vuosi sitten kovaa hehkutusta mediassa ja oli tapahtumia ja kohtaamisia yms ja nyt jo kovin hiljaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tesla model kolmoset pomppaa ekasta katsastuksesta järkyttävällä prosentilla. Oliko 30% hylätään 4 vuotta vanhoista model3 sähköautoista.
Vierailija kirjoitti:
VETY? Saa googlettaa, ei tarvitse kaivoksia ja on lähes ilmaista. Outoa tuo "homottelu" ja "vihervasemmisto" kommentointi? Jos on lapsia luulisi tajuavan mihin maailma on menossa ja haluaisi heille parempaa?
Juuri niin. Valtava kiire tämäkin unohtasa. Suomen poliitikot ja mepit etunenässä hylkäämässä Suomea ja sen erityisolosuhteita.
Vetyyn ja synteettiseen, ns.sähköbensiinniin pitäisi panostaa. Ei Kongon lapisityövoimalla toimiviin akkuakaivoksiin eikä täysin kiinanvarassa olevaan sähköauton komponentteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VETY? Saa googlettaa, ei tarvitse kaivoksia ja on lähes ilmaista. Outoa tuo "homottelu" ja "vihervasemmisto" kommentointi? Jos on lapsia luulisi tajuavan mihin maailma on menossa ja haluaisi heille parempaa?
Juuri niin. Valtava kiire tämäkin unohtasa. Suomen poliitikot ja mepit etunenässä hylkäämässä Suomea ja sen erityisolosuhteita.
Vetyyn ja synteettiseen, ns.sähköbensiinniin pitäisi panostaa. Ei Kongon lapisityövoimalla toimiviin akkuakaivoksiin eikä täysin kiinanvarassa olevaan sähköauton komponentteihin.
Miksi poliitikot eivät tutustu esimerkiksi tähän? Kiire säätää pakkolait? Miksi?
Aurinkovedyn edistysaskel: Oulun yliopistossa onnistuttiin tuottamaan vetyä pitkäaikaisella ja halvalla katalyytilla luonnonvedestä auringonvalolla
https://www.oulu.fi/fi/uutiset/aurinkovedyn-edistysaskel-oulun-yliopist…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VETY? Saa googlettaa, ei tarvitse kaivoksia ja on lähes ilmaista. Outoa tuo "homottelu" ja "vihervasemmisto" kommentointi? Jos on lapsia luulisi tajuavan mihin maailma on menossa ja haluaisi heille parempaa?
Juuri niin. Valtava kiire tämäkin unohtasa. Suomen poliitikot ja mepit etunenässä hylkäämässä Suomea ja sen erityisolosuhteita.
Vetyyn ja synteettiseen, ns.sähköbensiinniin pitäisi panostaa. Ei Kongon lapisityövoimalla toimiviin akkuakaivoksiin eikä täysin kiinanvarassa olevaan sähköauton komponentteihin.
EU-meppi Heinäluoma oli Lipposen ohella Putinin maakaasuputken takuumies, vihreät myös. Tälläisiä meidän päättäjät ovat, kuin sopulilauma menossa yhteen suuntaan, ottamatta selville taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VETY? Saa googlettaa, ei tarvitse kaivoksia ja on lähes ilmaista. Outoa tuo "homottelu" ja "vihervasemmisto" kommentointi? Jos on lapsia luulisi tajuavan mihin maailma on menossa ja haluaisi heille parempaa?
Juuri niin. Valtava kiire tämäkin unohtasa. Suomen poliitikot ja mepit etunenässä hylkäämässä Suomea ja sen erityisolosuhteita.
Vetyyn ja synteettiseen, ns.sähköbensiinniin pitäisi panostaa. Ei Kongon lapisityövoimalla toimiviin akkuakaivoksiin eikä täysin kiinanvarassa olevaan sähköauton komponentteihin.
EU-meppi Heinäluoma oli Lipposen ohella Putinin maakaasuputken takuumies, vihreät myös. Tälläisiä meidän päättäjät ovat, kuin sopulilauma menossa yhteen suuntaan, ottamatta selville taustoja.
Samojen päättäjien aikana on syntynyt lait sähköautoon pakotuksesta. Voiko tuohon porukkaan enää luottaa?
Vierailija kirjoitti:
Sähköauto ja varsinkaan akkuteknologia ei ole vielä valmis. Eikä sähköauto sen ympäristöystävällisempi ole kuin muutkaan. Biokaasu olisi kestävin ratkaisu, mutta se on poliittisin päätöksin ajettu alas henkilöautojen kohdalla.
Juurikin näin.
Vuodessa myydään n. 70 miljoonaa autoa, joten niitä poistuu käytöstä kymmeniä miljoonia.
Romutettavien autojen suuri määrä tarkoittaa siis sitä, että niitä on myyty paljon.
Iivanaa toki harmittaa, kun ainoa tulonlähde - fossiiliset polttoaineet - kuihtuu markkinana marginaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on bensa-auto ja sähköauto. Kyllä se sähköauto vain on parempi, jos ei joka päivä tarvi satoja kilometrejä ajaa.
Olemme myös ajatelleet alkaa ostaa noita romutettuja sähköautoja. Niistä saisi halpoja akkuja, jos rakentaa mökille aurinkoenergiaa. Akut kun ovat kalliita, saisiko näin niitä halvalla?
Sähköauto on tosiaan hyvä jos ei tarvitse ajaa.
Mutta jos ajaa, niin sitten se sähkö pitää saada jostakin. Ja esimerkiksi ydin- tai vesivoimaloiden rakentaminen ei onnistu sähköautolla vaan tarvitaan polttoöljyä.
Ja Marin/Tuppurainen luovutti saksalaisille sijoittajille 76 vesivoimalaa surullisessa Fortum-Uniper-kaupassa. Ei kiinnostanut viherhallitusta oikeat vihervoimalat.
Mistä tämä tyhmyys kumpuaa? Siksi kun ketään ei kiinnosta seurata näiden tomppeleiden tekemisiä.
Jep. Toisaalta onneksi en sortunut Teslaan. Se on keskiluokkaisella asuinalueella uusi Toyota eli joka neljännellä on valkoinen saippuakupla.