Mihin suomalaiset tarvitsevat aseita? Harrastusmetsästykseen? Suomessa on 1.5 miljoonaa luvallista asetta.

Vierailija kirjoitti:

Maalla suurin osa miehistä metsästää, ja ammunta on tosiaan monelle mieluinen harrastus.

Tuntuu olevan, juu. Ja kun pöpelikkö rupeaa tuntumaan liian yksitoikkoiselta siirrytään kaupunkeihin ja taajamiin räiskimään, mieluiten kännipäissään. Poliisitaustaisuus katsotaan eduksi.

kaikki aseet pois suomesta!

t iigor

Vierailija kirjoitti:

Ampumaharrastus on Suomessa tärkeä ihan jo maanpuolustuksen kannalta.

Jos jotain niin pitäisi rakentaa lisää ampumaratoja ympäri maata.

Maanpuolustuksen kannalta olisi tärkeämpää viihtyä siellä lenkkipolulla, joita löytyy jo aivan riittävästi.  Aseluvan ehtona tulisi olla vähintään 2700m cooperissa.  Muuten näistä maan puollustajista ei ole mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampumaharrastus on Suomessa tärkeä ihan jo maanpuolustuksen kannalta.

Jos jotain niin pitäisi rakentaa lisää ampumaratoja ympäri maata.

Maanpuolustuksen kannalta olisi tärkeämpää viihtyä siellä lenkkipolulla, joita löytyy jo aivan riittävästi.  Aseluvan ehtona tulisi olla vähintään 2700m cooperissa.  Muuten näistä maan puollustajista ei ole mitään hyötyä.

Molempi parempi. Oleellista ei aina ole edes yksittäisen ihmisen ampumataito vaan tervehenkinen asekulttuuri. Suomessa on paljon aseita ja paljon harrastajia. Jonka ansiosta meillä on paljon ihmisiä jotka osaa aseita käsitellä ja niillä tarkasti ampua. Ei nämä ihmiset jotka oikeasti harrastaa aseiden kanssa ole vaaraksi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampumaharrastus on Suomessa tärkeä ihan jo maanpuolustuksen kannalta.

Jos jotain niin pitäisi rakentaa lisää ampumaratoja ympäri maata.

Maanpuolustuksen kannalta olisi tärkeämpää viihtyä siellä lenkkipolulla, joita löytyy jo aivan riittävästi.  Aseluvan ehtona tulisi olla vähintään 2700m cooperissa.  Muuten näistä maan puollustajista ei ole mitään hyötyä.

Ei luotia juosten karkuun pääse, kyllä muut taidot on tärkeämpiä kun juokseminen.

Puolustajan tehtävä on enimmäkseen pysyä rauhallisena ja näkymättömänä.

Jos ihminen on ollut vaikka normaalissa työelämässä niin pärjää varmasti ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampumaharrastus on Suomessa tärkeä ihan jo maanpuolustuksen kannalta.

Jos jotain niin pitäisi rakentaa lisää ampumaratoja ympäri maata.

Maanpuolustuksen kannalta olisi tärkeämpää viihtyä siellä lenkkipolulla, joita löytyy jo aivan riittävästi.  Aseluvan ehtona tulisi olla vähintään 2700m cooperissa.  Muuten näistä maan puollustajista ei ole mitään hyötyä.

Ei luotia juosten karkuun pääse, kyllä muut taidot on tärkeämpiä kun juokseminen.

Puolustajan tehtävä on enimmäkseen pysyä rauhallisena ja näkymättömänä.

Jos ihminen on ollut vaikka normaalissa työelämässä niin pärjää varmasti ihan hyvin.

Edes puolustautuminen ei onnistu jos kunto on sysipaska. Jos kädet on hapoilla ja pulssi 1000 jo pienestäkin ponnistuksesta, ei niillä eväillä ammuta kymppejä tai headshotteja, tai tehdä taktisia lippaanvaihtoja, joita on opeteltu auringonpaisteisella ampumaradalla omaan rauhalliseen tahtiiin niiden muiden kotikommandojen kanssa.

Ukrainassahan komentajat valittelee miten siellä on (yli-ikäinen) porukka rintamalla usein niin huonokuntoista etteivät jaksa edes suojaliivejä tai ammuslaatikoita kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ja ampumaurheilu (m.l. ampumahiihto) varmaan yleisimmät syyt.

Onko ampumaurheilussa pakko käyttää ruutiaseita? Varmaan joku laserpyssy ajaisi saman asian.

Ainakin metsästystä harrastavilla on useimpia aseita kaapissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin metsästystä harrastavilla on useimpia aseita kaapissaan. 

Yksikin on liikaa, ne muut pitäisi kerätä heti pois.

Ei Suomessa kukaan muu taida tarvia aseita, paitsi tänne kaukaa muuttaneet jotka pelkäävät joutuvansa viharikoksien kohteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ja ampumaurheilu (m.l. ampumahiihto) varmaan yleisimmät syyt.

Onko ampumaurheilussa pakko käyttää ruutiaseita? Varmaan joku laserpyssy ajaisi saman asian.

Armeijassakin harjoitellaan nykyisin paljon simulaattorilla ampumalla. Hyvänä puolena se on halpaa ja turvallista. Vaikka ampuisi miten monta laukausta niin ei tarvitse ostaa lisää ammuksia.

Mutta ei se ole sama asia kuin oikealla aseella ampuminen. Ei ratsastustakaan voi harrastaa menemällä puupölkyn päälle istumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ja ampumaurheilu (m.l. ampumahiihto) varmaan yleisimmät syyt.

Onko ampumaurheilussa pakko käyttää ruutiaseita? Varmaan joku laserpyssy ajaisi saman asian.

Armeijassakin harjoitellaan nykyisin paljon simulaattorilla ampumalla. Hyvänä puolena se on halpaa ja turvallista. Vaikka ampuisi miten monta laukausta niin ei tarvitse ostaa lisää ammuksia.

Mutta ei se ole sama asia kuin oikealla aseella ampuminen. Ei ratsastustakaan voi harrastaa menemällä puupölkyn päälle istumaan.

Onko ampumaurheilu edes tarpeellista? Sehän tässä on ratkaisevaa, meneekö ihmisten harrastamisvapaus yleisen turvallisuuden edelle. Sanna Sillanpääkin oli ammunnanharrastaja ;)

Nyt on pakko olla omia aseita kun venäjän uhka on korkea. Puolustan itseäni ja lapsiani ja sen takia omistan kolme asetta. Kivääri kiikaritähtäimellä on yksi aseeni.