Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Parhaassa asemassa ovat avoliitossa asuvat opiskelijat, joiden puoliso käy palkkatöissä. Heillä tuen määrä nousee"
03.05.2024 |
"Parhaassa asemassa ovat avoliitossa asuvat opiskelijat, joiden puoliso käy palkkatöissä. Heillä tuen määrä nousee, sillä toisin kuin asumistuessa, opiskelijan asumislisässä ei oteta huomioon puolison tuloja.
" Jos opintotuen asumislisään ei puolison tulot vaikuta, niin tulee varmaan useammin käytyä ulkona syömässä, ja rahaa laitettua ASP-tilille sekä harrastuksiin, kirjoittaa esimerkiksi 22-vuotias opiskelija"
Mikähän järki tässä nyt on? Puoliso saa olla vaikka huipputuloinen ja annetaan ns. ilmaiseksi 260 €/kk palkinnoksi hyvästä naimakaupasta?
Myös esim. varakkaiden vanhempien omistamaan asuntoon saa tuon 260 €/kk. Kokoomuspiirit kiittää.
Kommentit (72)
Ja solussa asuvat saivat ennen asumistukea 171€, niin nyt se nousee 260 euroon.
Taas tehtiin uudistus ilman vaikutusarviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttärelläni on tuollainen tilanne. Puolisonsa on juuri valmistunut ja jo töissä, mutta vielä kaukana huipputuloisesta. Minusta on ollut todella väärin, että tytär ei ole saanut asumistukea. Ei se tunnu yhtään reilulta hänen puolisoaan kohtaan, että hän joutuu maksamaan koko vuokran.
Jes. Mun poika valmistui jo lääkiksestä ja tienaa hyvin.
Jatkossa tyttöystävän (lääkiksessä vielä kolmisen vuotta) tuet nuosee tuon 260 euroa. Voivat säästää sen esim. autoa tai omistusasuntoa varten.
Siis palkintohan otetaan pois, jos tulee naimakaupat? Vai miksi tuossa muuten mainitaan nimenomaan avoliitto.
Voi hallitus hyvä! Miksi ette luota asiantuntijoihin, jotka varoittivat tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttärelläni on tuollainen tilanne. Puolisonsa on juuri valmistunut ja jo töissä, mutta vielä kaukana huipputuloisesta. Minusta on ollut todella väärin, että tytär ei ole saanut asumistukea. Ei se tunnu yhtään reilulta hänen puolisoaan kohtaan, että hän joutuu maksamaan koko vuokran.
Mä ajattelen niin päin, että paljon reilumpaa elää oman puolison kuin yhteiskunnan siivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis palkintohan otetaan pois, jos tulee naimakaupat? Vai miksi tuossa muuten mainitaan nimenomaan avoliitto.
Ei ole merkitystä onko avio vai avo. Mainittiin varmaan sen vuoksi kun avoliitto on paljon yleisempi opiskelijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis palkintohan otetaan pois, jos tulee naimakaupat? Vai miksi tuossa muuten mainitaan nimenomaan avoliitto.
Ei ole merkitystä onko avio vai avo. Mainittiin varmaan sen vuoksi kun avoliitto on paljon yleisempi opiskelijoilla.
Ok. Kiitos selvennyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siis säästy yhtään yhteiskunnan rahaa! Ha,haa!
Ei säästy ei mutta siirretään huono-osaisilta hyväosaisille. Kokoomuspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan edistää pariutumista nuorena, vaikuttaa hyvältä keinolta. Monessa maassa jopa avioparit saavat etuja, esimerkiksi verotuksessa. Ehkä sitä voisi harkita Suomessakin?
Voisi tuoda takaisin sen vanhapoika/vanhapiika-veronkin. Jos et ole pariutunut ja olet täyttänyt 25 v, verot on korkeammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttärelläni on tuollainen tilanne. Puolisonsa on juuri valmistunut ja jo töissä, mutta vielä kaukana huipputuloisesta. Minusta on ollut todella väärin, että tytär ei ole saanut asumistukea. Ei se tunnu yhtään reilulta hänen puolisoaan kohtaan, että hän joutuu maksamaan koko vuokran.
Mä ajattelen niin päin, että paljon reilumpaa elää oman puolison kuin yhteiskunnan siivellä.
Puhutaan kuitenkin yleensä parikymppisistä nuorista, jotka ovat voineet juuri pari kuukautta sitten muuttaa yhteen. Ihanko oikeasti on mielestäsi reilua jos siinä tilanteessa paremmin toimeentuleva joutuu elättämään molemmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttärelläni on tuollainen tilanne. Puolisonsa on juuri valmistunut ja jo töissä, mutta vielä kaukana huipputuloisesta. Minusta on ollut todella väärin, että tytär ei ole saanut asumistukea. Ei se tunnu yhtään reilulta hänen puolisoaan kohtaan, että hän joutuu maksamaan koko vuokran.
Mä ajattelen niin päin, että paljon reilumpaa elää oman puolison kuin yhteiskunnan siivellä.
Puhutaan kuitenkin yleensä parikymppisistä nuorista, jotka ovat voineet juuri pari kuukautta sitten muuttaa yhteen. Ihanko oikeasti on mielestäsi reilua jos siinä tilanteessa paremmin toimeentuleva joutuu elättämään molemmat?
Kuinka vakaalla pohjalla se suhde sitten on jos ei ansiotyössä käyvä halua maksaa enemmän asumisesta? Kannattaako edes muuttaa yhteen jos tuo on ongelma?
Oho, saanko jatkossa tuon?
45 v opiskelija, yhteinen okt miehen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Toisilta otetaan, toisille annetaan. Sori siitä. Terveisin hallitus