Lue keskustelun säännöt.
"Parhaassa asemassa ovat avoliitossa asuvat opiskelijat, joiden puoliso käy palkkatöissä. Heillä tuen määrä nousee"
03.05.2024 |
"Parhaassa asemassa ovat avoliitossa asuvat opiskelijat, joiden puoliso käy palkkatöissä. Heillä tuen määrä nousee, sillä toisin kuin asumistuessa, opiskelijan asumislisässä ei oteta huomioon puolison tuloja.
" Jos opintotuen asumislisään ei puolison tulot vaikuta, niin tulee varmaan useammin käytyä ulkona syömässä, ja rahaa laitettua ASP-tilille sekä harrastuksiin, kirjoittaa esimerkiksi 22-vuotias opiskelija"
Mikähän järki tässä nyt on? Puoliso saa olla vaikka huipputuloinen ja annetaan ns. ilmaiseksi 260 €/kk palkinnoksi hyvästä naimakaupasta?
Myös esim. varakkaiden vanhempien omistamaan asuntoon saa tuon 260 €/kk. Kokoomuspiirit kiittää.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo silkkaa leveilyä! Asumislisä menee ravintoloihin ja harrastuksiin tai asuntosäästötilille! Mitä eroa onko Pori vai Helsinki? Ei asumislisän tarkoitus ole mahdollistaa ylimääräistä kivaa vaan asumista.
No jos ajattelet sitten, että asumislisä menee asumiseen, ja humputteluun käytetään sitten muuta rahaa. Helpottiko?
Niin, onhan se uskomatonta joidenkin mielestä, että asumiskulut voisi kattaa asumislisällä, ja se opintoraha jää siihen muuhun opiskeluajan elämiseen :D
Ei vaan jutun juuri oli siinä että porilainen iloitsi että jatkossa voi käydä vaikka ravintolassa ja harrastamassa kun ei tarvitse asumislisää asumiseen (koska tienaava puoliso maksaa asumiskulut). Eli se 260 euroa menee kaikkeen ylimääräiseen luksukseen. Miksi tukea ihmisiä jotka ei tukea tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo silkkaa leveilyä! Asumislisä menee ravintoloihin ja harrastuksiin tai asuntosäästötilille! Mitä eroa onko Pori vai Helsinki? Ei asumislisän tarkoitus ole mahdollistaa ylimääräistä kivaa vaan asumista.
No jos ajattelet sitten, että asumislisä menee asumiseen, ja humputteluun käytetään sitten muuta rahaa. Helpottiko?
Mikä sun pointti oikein on? On oikein että Porissa voi elää leveästi? Muualla pitää kituutella? Kaikkien pitäisi mennä Poriin vaikka siellä on vain muuutama hassu opiskeluala?
Minun mielestäni hänellä oli erittäin hyvä pointti (luulet varmaan, että sama ihminen kirjoittaa kaikki viestit, ei kirjoita).
Mikäli tulkitsin hänen pointtinsa oikein... unohdetaan nyt se Pori ja puhutaan vaikka Maakuntakaupungista.
- Maakuntakaupungissa opiskelija käyttää asumislisän asumiseen ja opintoraha jää elämiseen. Näinhän sen melkein pitäisikin mennä!
- Helsingissä opiskelijalla kuluu asumiseen asumislisä plus valtaosa opintorahasta, ellei jopa kaikki. Eikö tämä ole pikemminkin sitä epänormaalia? Eihän sen näin pitäisi mennä? Asunnot vain ovat liian kalliita.
Ongelma ei ole se, että Maakuntakaupungissa opiskelijalle jää rahaa elämiseen. Ongelma saattaa olla se, että asumislisä ei ota lainkaan huomioon kaupungin hintatasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan auttaa myös siihen, että ei pelkästään puolison, vaan myös samassa kimppakämpässä asuvan kaverin tulot ei enää vaikuta opiskelijan asumislisään. Opiskelijalle oikeasti annetaan rahallinen mahdollisuus muuttaa siihen soluun niin kuin täällä jatkuvasti kilpaa huudetaan.
Ei ole nytkään vaikuttanut. Aina voi tehdä erilliset vuokrasopimuksetkin.
On vaikuttanut. Käytännössä mikään todistus ei riitä kelalle jos olit asunut samassa asunnossa eri sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Been there, done that.
Höpöhöpö. Mun tytär asuu nytkin kimppakämpässä jossa 2 miestä, 2 naista. Jokainen saa omat tuet. Ei pidetä pariskuntina. Toki erilliset vuokrasopimukset on.&nbs
Huoh. Kyllä onnistuu eri sukupuolta olevienkin kimppa-asuminen ihan kahdestaankin, olen itsekin näin asunut ja tunnen paljon ihmisiä jotka asuvat näin tälläkin hetkellä. Ongelma on, että kelan säädösten takia täyttä varmuutta tästä ei voi saada ennen asumistukihakemuksen hyväksymistä, joten riippuu pitkälti virkailijasta millainen päätös on, joten tilanne on aika epätasa-arvoinen. Myöskään pienituloisten realiteetteja ei oikein oteta huomioon, kun asunnon koko on yksi vaikuttava tekijä, pienessä kaksiossa asuessa tulkitaan herkemmin avoliitoksi, vaikka monille se on ihan ok ja kenties ainoa mahdollinen järjestely. Yleisesti ottaen tilanne on vähän epämääräinen ja kimppa-asuminen aina riski, vaikka useimmiten selvitysten jälkeen tuet saakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo silkkaa leveilyä! Asumislisä menee ravintoloihin ja harrastuksiin tai asuntosäästötilille! Mitä eroa onko Pori vai Helsinki? Ei asumislisän tarkoitus ole mahdollistaa ylimääräistä kivaa vaan asumista.
No jos ajattelet sitten, että asumislisä menee asumiseen, ja humputteluun käytetään sitten muuta rahaa. Helpottiko?
Niin, onhan se uskomatonta joidenkin mielestä, että asumiskulut voisi kattaa asumislisällä, ja se opintoraha jää siihen muuhun opiskeluajan elämiseen :D
Ei vaan jutun juuri oli siinä että porilainen iloitsi että jatkossa voi käydä vaikka ravintolassa ja harrastamassa kun ei tarvitse asumislisää asumiseen (koska tienaava puoliso maksaa asumiskulut). Eli se 260 euroa men
Harrastaminen on ylimääräistä luksusta????
Tämä on tässä maailmassa pielessä. Ainoaaa oikeaa elämää on raataa työssä. Syöminen, nukkuminen ja kaikki muu on "luksusta" johon ei pidä kenenkään alle biljoonan omaisuudella ryhtyä. Harrastaminen on Bill Gatesin, Elon Muskin, Jeff Bezoaksen yms yksinoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo silkkaa leveilyä! Asumislisä menee ravintoloihin ja harrastuksiin tai asuntosäästötilille! Mitä eroa onko Pori vai Helsinki? Ei asumislisän tarkoitus ole mahdollistaa ylimääräistä kivaa vaan asumista.
No jos ajattelet sitten, että asumislisä menee asumiseen, ja humputteluun käytetään sitten muuta rahaa. Helpottiko?
Niin, onhan se uskomatonta joidenkin mielestä, että asumiskulut voisi kattaa asumislisällä, ja se opintoraha jää siihen muuhun opiskeluajan elämiseen :D
Ei vaan jutun juuri oli siinä että porilainen iloitsi että jatkossa voi käydä vaikka ravintolassa ja harrastamassa kun ei tarvitse asumislisää asumiseen (koska tienaava puoliso maksaa asumiskulut). Eli se 260 euroa men
Koska se on tasa-arvoista että hän saa opiskeluunsa saman tuen kuin naapurin Mattikin saman alan opiskeluun, ihan riippumatta siitä mitä heidän puolisonsa tekevät työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo silkkaa leveilyä! Asumislisä menee ravintoloihin ja harrastuksiin tai asuntosäästötilille! Mitä eroa onko Pori vai Helsinki? Ei asumislisän tarkoitus ole mahdollistaa ylimääräistä kivaa vaan asumista.
No jos ajattelet sitten, että asumislisä menee asumiseen, ja humputteluun käytetään sitten muuta rahaa. Helpottiko?
Huoh. Tarviiko silloin tuen määrää nostaa jos se ylimääräinen menee silkkaan luksukseen? Mitä järkeä tuossa on?
Tässä ollaankin sitten perimmäisen kysymyksen äärellä, että mikä on luksusta. Koskee ihan kaikkia tukia. Saako leivän päällä olla muuta kuin pahaa margariinia, entä itse leipä? Pitääkö sen olla vanhaa jottei ole luksusta, mihin ei tukia anneta? Entä jos säästää koko kuukauden ja sitten käy chicosissa syömässä hampurilaisen. Luksusta, tuet pois?
Tuo uudistus on sillä lailla hyvä, että opintotuen kanssa saa nykyään tienata kohtuullisen hyvin muistaakseni, ennen kuin tuet tippuvat. Asumistuesta taas poistuu suojaosa. On hyvä, että opiskelijoille työnteko on kannattavaa. Oppivat näin paremman asenteen työntekoon, kun ei tarvitse koko ajan miettiä, kannattaako ottaa töitä vai ei. Monella alalla ne oman alan harkkarihommat ovat myös tärkeä osa ammattiin oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo silkkaa leveilyä! Asumislisä menee ravintoloihin ja harrastuksiin tai asuntosäästötilille! Mitä eroa onko Pori vai Helsinki? Ei asumislisän tarkoitus ole mahdollistaa ylimääräistä kivaa vaan asumista.
No jos ajattelet sitten, että asumislisä menee asumiseen, ja humputteluun käytetään sitten muuta rahaa. Helpottiko?
Mikä sun pointti oikein on? On oikein että Porissa voi elää leveästi? Muualla pitää kituutella? Kaikkien pitäisi mennä Poriin vaikka siellä on vain muuutama hassu opiskeluala?
Minun mielestäni hänellä oli erittäin hyvä pointti (luulet varmaan, että sama ihminen kirjoittaa kaikki viestit, ei kirjoita).
Mikäli tulkitsin hänen pointtinsa oikein... unohdetaan nyt se Pori ja puhutaan vai
Minä olen sinun kanssasi ihan samaa mieltä mutta en sen aiemman. Hän oli sitä mieltä että on oma syy jos lähtee opiskelemaan kalliseen kaupunkiin, vaikka pk-seudulle ja sitten joutuu tiukille. Eli ikään kuin ala pitäisi valita sen mukaan missä on halpaa asua (esim. Porista), ei sen mukaan mikä ala kiinnostaa.
Ei Helsingissä opiskeleminen voi eikä saa olla vain varakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo uudistus on sillä lailla hyvä, että opintotuen kanssa saa nykyään tienata kohtuullisen hyvin muistaakseni, ennen kuin tuet tippuvat. Asumistuesta taas poistuu suojaosa. On hyvä, että opiskelijoille työnteko on kannattavaa. Oppivat näin paremman asenteen työntekoon, kun ei tarvitse koko ajan miettiä, kannattaako ottaa töitä vai ei. Monella alalla ne oman alan harkkarihommat ovat myös tärkeä osa ammattiin oppimista.
Siis se suojaosahan on juuri se, mikä tekee työnteosta kannattavaa. Lisäksi päätoimisen opiskelijan työtä on se opiskelu, työnteko sen ohella tapaa pidentää opiskeluaikaa. Harkat on sitten erikseen, niitä tekee moni kesällä tai sitten ei tehdä muita opintoja samalla, harjoitteluthan on osa opiskelua josta saa myös opintopisteitä.
Eli saattaa edistää perheiden perustamista.