Tunnetko ketään, kenen vanhemmat ovat sukulaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka toinen vastaantulija (kotimainen) on varmaan joku 5.-9. serkku, ei lasketa sukulaisiksi. Sisäsiitoksen riskit katoaa aika hyvin kun muutama sukupolvi on lisääntynyt suvun ulkopuolisten kanssa.

Omassa suvussa yhdessä sukuhaarassa on sukupolvi toisensa jälkeen naitu ristiin rastiin pikkuserkkuja, serkun lapsia tms. kun muutakaan ei syrjäseudulla ollut. Joku pariskunta voi olla melko läheistäkin sukua montaa eri reittiä kun alkaa sukua tutkimaan.

On se kuulemma näkynyt niissä viimeisissä sotien aikaisissa pikkuserkkupareissa, lapset oli jotenkin vammaisia ja syntyivät kuolleina keskosina tai kuolivat pienenä. Ei näkynyt mitenkään muissa perheissä, ehkä naitiin ajoissa suvun ulkopuolelta tai joihinkin pariskuntiin vain sattui ne samat paskat geenit.

 

Eww. Ja samalla käy sääliksi vanhempia sukupolvia, koska eiväthän he sinänsä sitä tilannetta ol

Varmaan ollut jotenkin erilaista ja onko sukulaisuus ja sukupolvet jotenkin hämärtyneet kun niitä lapsiakin vaan tuli 20 vuotta putkeen. Se 20 vuotta vanhempi isosisko tuntui varmaan enemmän tädiltä. 20 vuotta vanhemman serkun lapsi olikin ikätoveri.

Hyvä jos tiedettiin kuka oli kenenkin lapsi jos perheestä kuoli ensin vaikka isä, leski otti uuden miehen, lisää lapsia, sitten äiti kuoli, leskelle jäi omat ja lapsipuolet, otti uuden vaimon ja taas lisää lapsia... "Liikoja" lapsia saatettiin myös antaa lapsettomille sukulaispareille elätiksi. Ei ihme jos lapset ja niiden lapset ei tienneet kohta ihan tarkkaan ollaanko kuinka läheistä sukua. Kunhan nyt ei sisaruksia naitu niin oli varmaan riittävä tieto.

Vierailija kirjoitti:

Eikös noi brittikuninkaallset ole? Ellu ja Philip oli sukua keskenään, samoin Charles ja Diana. On Wiltsulla aikamoiset sisäsiittoisuudet.

Eivät ole.  Elisabet ja Philip olivat vain pilkuserkkuja, eivätkä Charles ja Diana sitäkään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan serkusten väliset avioliitot eivät olleet harvinaisuuksia Suomessa. Asuttiin pikkupitäjissä, pitkien metsä taipaleiden takana. Ei silloin matkusteltu tai vaihdettu paikkakuntaa opiskeluiden perässä. Heila hankittiin sieltä, mistä sen helpoiten löysi el joko samasta tai naapurikylästä. 

Tää on tavallaan urbaanilegenda, jo 1700-luvulla puolisoa etsittiin muualta kuin naapurista. Toki olivat ne, jotka eivät koskaan käyneet omaa kylää kauempana, mutta kauppaa tehtiin ja metsissä liikuttiin, ei pikkupitäjät olleet saaria.

Isäni on tutkinut meidän sukua 1500-luvulle asti, ja vaikka suku onasunut samoilla seuduilla koko tämän aika, ei ole tullut vastaan yhtään sukulaisten välistä avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan serkusten väliset avioliitot eivät olleet harvinaisuuksia Suomessa. Asuttiin pikkupitäjissä, pitkien metsä taipaleiden takana. Ei silloin matkusteltu tai vaihdettu paikkakuntaa opiskeluiden perässä. Heila hankittiin sieltä, mistä sen helpoiten löysi el joko samasta tai naapurikylästä. 

Tää on tavallaan urbaanilegenda, jo 1700-luvulla puolisoa etsittiin muualta kuin naapurista. Toki olivat ne, jotka eivät koskaan käyneet omaa kylää kauempana, mutta kauppaa tehtiin ja metsissä liikuttiin, ei pikkupitäjät olleet saaria.

 

 

Isäni on tutkinut meidän sukua 1500-luvulle asti, ja vaikka suku onasunut samoilla seuduilla koko tämän aika, ei ole tullut vastaan yhtään sukulaisten välistä avioliittoa.

Ennen vanhaan puoliso piti löytyä päivämatkan sisältä, mutta silti mahdollisimman kaukaa, ettei sattunut sukulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla toistepäin, yhden ex-luokkakaverin kohdalla selittäisi paljon jos selviäisi että sen vanhemmat olisi sukua keskenään, mutta eivät olleet kun kerran asiaa mielenkiinnosta tutkittiin vanhempieni kanssa. Pieni kylä, vanhemmat pariutuneet samankyläläisten kanssa vissiin jostain 1600-luvulta lähtien ja tämä heidän poikansa joka tavalla yksinkertainen ja vielä vimpanpäälle koulukiusaaja. Isä samalta kylältä kotoisin, äiti ei eli munkaan vanhemmatkaan ei ole. Selittäisi kans tosin aina välillä kaikennäköistä..

Tää on niin totta. Tiedän suvun, joka on asunut Töölössä iät ja ajat, kaikki koulukiusaajia! Tuossakin suvussa lapsettomuus on yleistä, siellä on monta lapsetonta sukupolvea välissä.

Tosin en oikein ymmärrä, miten sinä ja vanhempasi olette voineet tutkia jotain täysin tuntematonta sukua, jo niiden asiakirjojen saaminen tulee kalliiksi, sukututkijoill

No ei kait me nyt mitään kirkonkirjoja tutkittu 😂 ihan netin näitä itserakennettuja sukupuita, isällä on sukupuu rakenteilla ja näytti jotain esi-isäjuttua sieltä ja siinä yhteydessä alettiin tutkimaan kun tuli vastaan että heidänkin suvustaan siellä sellainen oli. Ihan julkinen ja samaan kk maksuun sen näki. oli.

Vierailija kirjoitti:

Salossa sisko ja sen veli ja 2 lasta.

Tämähän on jo ihan rikos. Serkusten välinen avioliitto ei.

Tarkennatko, mikä rikos on kyseessä?

Jotenkin ihan sairasta tuo serkkuhomma, ovat he kuitenkin niin läheisiä sukulaisia. Lasten isovanhemmat ovat sisaruksia keskenään! Hyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokallani oli poika, jonka isä ja isoisä olivat sama henkilö. Jotenkin oppimisrajoitteinen oli. Pikkusiskostaan tuli teiniäiti ja muutenkin vosu.

Insestin tulos? Isä tehnyt tyttärensä kanssa tämän pojan? Ja pikkusiskonkin sille vielä?

Käsittääkseni näin. En tosin voi vannoa. Perhettä vähän kartettiin, mutta tuollaista kerrottiin. En sitä pojalta itseltään tietenkään kuullut.

Tiedän yhden serkusparin. Yhdestä lapsestaan tuli outo, mutta olemme Suomessa niin sisäsiittoisia muutenkin että sehän voi johtua mistä vaan. Jälkeläisten pitääkin olla tosi tarkkoja kun rupeavat lapsia tekemään, hakisin geenejä varmaan vaihteeksi vähän kauempaa

Olen tehnyt sukututkimusta ja samoja esi-isiä ja -äitejä esiintyy muutama monen sadan ihmisen joukossa. Osa esi-isistä toki on vielä löytämättä, joten voihan noita olla enemmänkin. Lienee tyypillistä kun Suomessa ollaan asuttu eikä kauas matkustettu. Yllättävän vähän kuitenkin noita on ollut.

Lähipiirissä kuitenkin on yksi serkkuavioliitto. Ensimmäisistä serkuksista kyse. Jälkikasvu vaikutti täysin normaalilta.

Ennen vanhaan puoliso piti löytyä päivämatkan sisältä, mutta silti mahdollisimman kaukaa, ettei sattunut sukulainen

Eikä tarvinnut, sellainen juttu kuin puhemiehet hoiti hommat vähän kauempaakin. Omassa suvussa on todella pitkiä matkoja joista puoliso haettu jo ammoisista ajoista. Kyllä ne hepoa-aikaan oli monen päivän matkoja.

Mieheni vanhemmat ovat serkkuja keskenään. Mies on siis ulkomaalainen ja siellä hänen kotimaassaan serkusavioliitot ovat kohtalaisen yleisiä, toki nykyään vähenemään päin. Hänen vanhempansa ovat menneet järjestettyyn avioliittoon ja ovat isoista perheistä, molemmilla varmaan satakunta serkkua eli eivät ole kasvaneet samalla tavalla läheisesti, kuten esim. Suomessa monet serkut kasvavat lapsesta asti yhdessä.

Miehelläni on yhteensä 6 sisarusta, kaikki mielestäni ihan normaaleja eikä mitään terveysongelmia, osa opiskellut yliopistossa. Osa heistä mennyt järjestettyyn avioliittoon, osa ei, kukaan ei kuitenkaan serkkunsa kanssa. Siellä asiaa myös tutkitaan nykyään enemmän, monet menevät ennen avioliittoa testeihin, jossa selvitetetään esim. mahdollisten lasten terveysriskit, monesti kun serkusliittoja voi olla useammassa sukupolvessa peräkkäin. Jälkeläisten terveysongelmat kun yleensä tulevat siinä vaiheessa vasta kun serkusliittoja on jatkunut pidempään.

Onhan ajatus serkusavioliitosta aika ällöttävä suomalaiselle, mutta monissa maissa vieläkin ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennatko, mikä rikos on kyseessä?

Olen eri mutta rikoslaista löytyy, oletettavasti sukupuoliyhteyttä harrastettu jos sisarukset saa aikaan lapsia.

17 luku (24.7.1998/563)

Rikoksista yleistä järjestystä vastaan

22 (24.7.1998/563)

Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken

Joka on sukupuoliyhteydessä oman lapsensa tai tämän jälkeläisen kanssa, oman vanhempansa tai tämän vanhemman tai isovanhemman kanssa taikka veljensä tai sisarensa kanssa, on tuomittava sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken ei tuomita henkilöä, joka on ollut sukupuoliyhteydessä oman vanhempansa tai tämän vanhemman kanssa ollessaan kahdeksaatoista vuotta nuorempi, eikä henkilöä, joka on saatu lainvastaisesti sukupuoliyhteyteen. (8.7.2022/723)

Vierailija kirjoitti:

Mieheni vanhemmat ovat serkkuja keskenään. Mies on siis ulkomaalainen ja siellä hänen kotimaassaan serkusavioliitot ovat kohtalaisen yleisiä, toki nykyään vähenemään päin. Hänen vanhempansa ovat menneet järjestettyyn avioliittoon ja ovat isoista perheistä, molemmilla varmaan satakunta serkkua eli eivät ole kasvaneet samalla tavalla läheisesti, kuten esim. Suomessa monet serkut kasvavat lapsesta asti yhdessä.

Miehelläni on yhteensä 6 sisarusta, kaikki mielestäni ihan normaaleja eikä mitään terveysongelmia, osa opiskellut yliopistossa. Osa heistä mennyt järjestettyyn avioliittoon, osa ei, kukaan ei kuitenkaan serkkunsa kanssa. Siellä asiaa myös tutkitaan nykyään enemmän, monet menevät ennen avioliittoa testeihin, jossa selvitetetään esim. mahdollisten lasten terveysriskit, monesti kun serkusliittoja voi olla useammassa sukupolvessa peräkkäin. Jälkeläisten terveysongelmat kun yleensä tulevat siinä vaiheessa vasta kun serkusliittoja on ja

Tätä samaa mallailin juuri tuossa ylempänä kun mietin sitä syrjäistä kylää mistä osa sukuani on pois, isoja perheitä joissa vanhimmilla ja nuorimmilla lapsilla isot ikäerot. Siitä sukupolvi-pari eteenpäin niin serkkuja ja pikkuserkkuja hirveästi ja ikäerot sukupolvien sisällä vielä isompia. Ei siellä serkkuavioliittoja ollut mutta pikkuserkkuja naitu surutta.

Isäni vanhemmat olivat 5.serkkuja. Olen puolisoni 6.serkku. Jos sukulaisuus menee kauemmaksi kuin isoisovanhempiin, sillä ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Isäni vanhemmat olivat 5.serkkuja. Olen puolisoni 6.serkku. Jos sukulaisuus menee kauemmaksi kuin isoisovanhempiin, sillä ei ole merkitystä.

Siinä mielessä on merkitystä, että peittyvästi periytyvää geeniä on suurempi mahdollisuus kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni vanhemmat olivat 5.serkkuja. Olen puolisoni 6.serkku. Jos sukulaisuus menee kauemmaksi kuin isoisovanhempiin, sillä ei ole merkitystä.

Siinä mielessä on merkitystä, että peittyvästi periytyvää geeniä on suurempi mahdollisuus kantaa.

6. serkkujen ollessa kyseessä, on kyllä käsittämättömän huono onni jos molemmat kantaisi sitä yhteiseltä esi-idältä saatua sairausgeeniä kun se yhteinen esi-isä on jossain 1700-luvulla.

Sitten puhutaan isommista todennäköisyyksistä jos se sama sairautta periyttävä esi-isä on molempien sukupuissa moneen kertaan.

Omassakin sukupuussa on samoja henkilöitä moneen kertaan, se on ihan tavallista suomen kokoisessa maassa ja sen aikaisella väestömäärällä.

Kyllä ainakin täällä lesta-seudulla on ihan yleistä, että aviopari on esim pikkuserkkuja. Miehen vanhemmat eivät ole lestoja, mutta ovat silti pikkuserkkuja. En nyt tiedä onko tuo vaikuttanut heidän lapsiin mitenkään, mutta eihän noista kaikki mitenkään erityisen välkkyjä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden serkusparin. Yhdestä lapsestaan tuli outo, mutta olemme Suomessa niin sisäsiittoisia muutenkin että sehän voi johtua mistä vaan. Jälkeläisten pitääkin olla tosi tarkkoja kun rupeavat lapsia tekemään, hakisin geenejä varmaan vaihteeksi vähän kauempaa

No ei taatusti olla mikään sisäsiittoinen kansa, joiden pitäisi hakea geenejä kaukaa. Suomalaiset eroavat geneettisesti ja ulkoisesti huomattavasti toisistaan Länsi-Suomessa ja Itä-Suomessa. Aivan erilaiset luonteet, murteet, ulkonäkö, ruumiin rakenne, huumorintaju, älykkyys, pituus yms. Länsi-Suomalaisten ollessa tekemisissä ulkolaisten kauppiaiden kanssa ja itäsuomalaisten itänaapurin kanssa. Sitä on tutkittu, että geneettisesti ollaan kuin eri kansa.