Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
83 sivua keskustelua... onko vieläkään selvinnyt MITÄ se Mikko on tehnyt?
Ei. Mutta kyllähän näitä aina spekuloidaan.
Spekulointiin kuuluu myös käsitellä asiaa molempien osapuolten kantilta, eli kumpi siellä puhuu totta, ja mikä se totuus on. Nyt tämä on vain yksipuolista lynkkaamista. eri
Mikko ei ole pukahtanut yhtään mitään, joten siitä huono. Ja tottakai ihmisten mielenkiinto herää. Olihan muuten Akukin alussa ihan vaiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heppikampi on poistunut instasta. Seksuaalirikolliset poistetaan tästä somesta.
Vierailija kirjoitti:
Heppikampi on poistunut instasta. Seksuaalirikolliset poistetaan tästä somesta.
Ketä sä tuolla Heppikammella tarkoitat? Ainakaan Mikko Leppilammen profiili ei oo poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Heppikampi on poistunut instasta. Seksuaalirikolliset poistetaan tästä somesta.
Huom! Ig poistaa TUOMITUN seksuaalirikollisen profiilin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti googlata tuo Beata kun täällä sanotaan ettei minkään näköinen. Kaunishan tuo on kuin mikä!
Beatalla on kaunis vartalo ja elämäniloiset tummat silmät. Huulitäytteistä en tosin välitä. Kanada-yhteys taisi myös yhdistää Mikkoa ja Beataa.
Ihmettelen tosin minkä takia Mikko ei aikanaan Maryam Razavin kanssa lapsia tehnyt. Eteenkin kun nopeasti eron jälkeen perusti kuitenkin perheen.
Maryam oli kaunis! Tai siis on hurjan kaunis edelleen.
Maryam on iranilainen - ehkä se on syy.
Ei millään, mutta he ovat myös varsin viiksekkäitä.
No sehän on vaan vahaamista vaille valmis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
83 sivua keskustelua... onko vieläkään selvinnyt MITÄ se Mikko on tehnyt?
Ei. Mutta kyllähän näitä aina spekuloidaan.
Spekulointiin kuuluu myös käsitellä asiaa molempien osapuolten kantilta, eli kumpi siellä puhuu totta, ja mikä se totuus on. Nyt tämä on vain yksipuolista lynkkaamista. eri
Mikko ei ole pukahtanut yhtään mitään, joten siitä huono. Ja tottakai ihmisten mielenkiinto herää. Olihan muuten Akukin alussa ihan vaiti.
Parempi varmaan ollakin hiljaa, jotta sanomisia ei vääristellä. Juristi voinut ohjeistaa. Kaikki käännetään nurinpäin ja muunnellaan itselle sopivaksi, jotta saa haukkua ja syytellä.
Hirviniemi on sekaisin ollut jo pitkään, koki burn outin ja on jotenkin maaninen, ja uskoisin, ettei itsekään tajua, että on tehnyt väärin. Leppilampi ollut tähän asti ok-tyyppi avioliitossaan, kaksi ihanaa lasta, ihan kelpo vaimokin, joten mieluummin katsoisin ensin, että millainen tuo juttu pohjimmiltaan oikein on.
Ja kyllä, fiksut ja kiltitkin miehet perseilevät, eihän se siitä ole kiinni. Aku on ihan liikaa ollut esillä, ei kenenkään psyyke kestä tuollaista menoa. Kokee varmaan olevansa suorastaan ylimyksellinen. Pää voi joskus olla pilvissä, mutta ne jalat kannattaa vastaavasti pitää tanakasti maassa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kävivät Mikon diivailua läpi Enbuske ja paparazzi Hörkkö -podissa.
Enbuske :DDD
Tuomas Enbuske avautuu nyt sekavista vuosistaan tuhlasi omaisuutensa huumeisiin ja prostituoituihin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1e1d6277-56bb-4942-be1c-87dc1a…
Tuomas Enbuske vei missirakkaansa iPadin ja lähetti uhitteluviestejä Eveliina Tikka hälytti poliisipartion kohujuontajan asunnolle: Itkin, kun poliisit saapuivat!
https://www.seiska.fi/kotimaa/tuomas-enbuske-vei-missirakkaansa-ipadin-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
83 sivua keskustelua... onko vieläkään selvinnyt MITÄ se Mikko on tehnyt?
Olis tosiaan kiva tietää. Tuomiot jaettu, ja jokainen vuorollaan haukkuu kusipääksi, pettäjäksi ja tietää jopa vaimonsa mietteet. Mitä se siis on tehnyt? Jotain tietenkin, kun syytteessä on. Tuollaisten syytösten haitari on pienestä viattomasta flirtistä kunnon rskaukseen. Missä mennään?
Ei pienestä viattomasta flirtistä mitään esitutkintaa käynnistetä että sen pään voit poistaa spekulaatiosta. Ja tuskin hän raiskannut on, kun rikosilmoitus koskee seksuaalista ahdistelua. Ei se nyt niin kauhean vaikeaa ole päätellä mitä väliin jää?
Leppilampi ollut tähän asti ok-tyyppi avioliitossaan, kaksi ihanaa lasta, ihan kelpo vaimokin, joten mieluummin katsoisin ensin, että millainen tuo juttu pohjimmiltaan oikein on.
Ei me kyllä tiedetä millainen tyyppi hän on aviolitoissaan ollut. Asiat voi näyttää ulospäin hyvinkin erilaisilta kuin todellisuus. Ja itse koen aika arveluttavana että nykyinen vaimo on kovin nuori verrattuna Mikkoon. En ole koskaan hänestä pitänyt ja intuitioni on ollut aika hyvin oikeassa.
Mutta odotetaan ja katsotaan, eiköhän se sieltä selviä mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä sairasta ajojahtia, toteaa toinen.
On tää kumma Pian miehet ei arvaa ees hymyillä naisille ettei vaan ahristele.. Mennään liian pitkälle. Ja Naiset tyrkyttää itseään ja sit valitetaan, en ymmärrä sitäkään, kolmas kirjoittaa.
Kun Aku saatiin ryvetettyä niin nyt sitten Mikko vuorossa.
Minkäköhän näkönen kultamekko taas tulee esiin
Parempi nykyään kun ohittaa kaikki henkilöt mahdollisimman kaukaa eikä edes tervehdi, kukaan ei pysty väittämään ahdiskelusta.
Kuinkahan monen elämä pilattu näillä ahdisteluilmoituksilla. Ei tarvitse edes koskea,pelkkä katse ja väärä sanonta riittävät näihin syytöksiin. Usein perättömiä,mutta uhri saa useimmiten julkisuutta ja oletettu syyllinen ryvetetään täysin,pahemmassa tapauksessa menee nykyiset ja tulevat työt. En ymmärrä näitä syytöksiä joita kuka vaan voi ilmoitella. En puutu jutussa olevan henkilön tapaukseen,mutta kehorauhap
Ei likimainkaan niin montaa elämää kuin ahdisteluilla ja raiskauksilla jotka jäävät ilmoittamatta tai joista ei tule tuomiota. Noin 50000 naista joutuu Suomessa vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi raiskaustuomio vain 209 tekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
83 sivua keskustelua... onko vieläkään selvinnyt MITÄ se Mikko on tehnyt?
Ei. Mutta kyllähän näitä aina spekuloidaan.
Spekulointiin kuuluu myös käsitellä asiaa molempien osapuolten kantilta, eli kumpi siellä puhuu totta, ja mikä se totuus on. Nyt tämä on vain yksipuolista lynkkaamista. eri
No aika vaikea tässä on Mikon puolella asettua spekuloimaan.
Kuinka todennäköistä on että hän ei kiistäisi jos vastapuolen tarina olisi täyttä puppua? Kuinka todennäköistä on että tuotantoyhtiö yrittäisi sovitella jos vastapuolen tarina olisi täyttä puppua? Kuinka todennäköistä on että poliisi alottaisi esitutkinnan jos vastapuolen tarina olisi täyttä puppua?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kävivät Mikon diivailua läpi Enbuske ja paparazzi Hörkkö -podissa.
Enbuske :DDD
Tuomas Enbuske avautuu nyt sekavista vuosistaan tuhlasi omaisuutensa huumeisiin ja prostituoituihin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1e1d6277-56bb-4942-be1c-87dc1a…
Tuomas Enbuske vei missirakkaansa iPadin ja lähetti uhitteluviestejä Eveliina Tikka hälytti poliisipartion kohujuontajan asunnolle: Itkin, kun poliisit saapuivat!
https://www.seiska.fi/kotimaa/tuomas-enbuske-vei-missirakkaansa-ipadin-…
Enbuskehan on suorastaan kokemusasiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Leppilampi ollut tähän asti ok-tyyppi avioliitossaan, kaksi ihanaa lasta, ihan kelpo vaimokin, joten mieluummin katsoisin ensin, että millainen tuo juttu pohjimmiltaan oikein on.
Ei me kyllä tiedetä millainen tyyppi hän on aviolitoissaan ollut. Asiat voi näyttää ulospäin hyvinkin erilaisilta kuin todellisuus. Ja itse koen aika arveluttavana että nykyinen vaimo on kovin nuori verrattuna Mikkoon. En ole koskaan hänestä pitänyt ja intuitioni on ollut aika hyvin oikeassa.
Mutta odotetaan ja katsotaan, eiköhän se sieltä selviä mistä on kyse.
Enbusken ohjelmassa kerrottiin, että Mikko on kyllä käyttäytynyt ylimielisesti/huonisti ja jo aiemmin tuotantoyhtiö joutunut huomauttamaan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohti aurinkolasit kotiin ja sitten naisoletettu tunsi että Mikko katsoi sillä silmällä.
Linnaan muiden rikollisten sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Unohti aurinkolasit kotiin ja sitten naisoletettu tunsi että Mikko katsoi sillä silmällä.
Linnaan muiden rikollisten sekaan.
Onko Heppikampi kärttänyt intiimejä palveluja parturilta tai hierojalta ja esitellyt varustustaan?
Wikipediasta lainaus; Seksuaalinen häirintä ja seksuaalinen ahdistelu ovat tarkoituksellista, ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Se voi olla fyysistä koskettelua tai puhetta, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi
Liekö mennyt lähentelemään jotain naista ja kuvitellut että on niin suuri stara että voi tehdä sellaista jos huvittaa ja haluttaa saada seksiä. Jotain aika loukkaavaa se on ollut, kun häiritty osapuoli ei ole suostunut sovitteluun, eli koettivatko ostaa rahalla hiljaiseksi. Muutama vuosi sitten Mikko lomaili täällä meillä päin, kovin ylevän kuvan oli herra antanut itsestään tyyliin 'ettekö tiedä kuka olen'. Meidän pitäjässä kun on yks lysti onko kaupan asiakas sitten Madonna tai naapurin mummu😁
Eikä varmaankaan eka kerta kun Mikko vähän 😘😘
Miksi Leppilampi ei tule julkisuuteen avautumaan ja tunnusta häiritsevää käytöstään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leppilampi ei tule julkisuuteen avautumaan ja tunnusta häiritsevää käytöstään?
Leppilammelle on ilmoitettu hänen kaivavan itselleen vaan syvempää kuoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leppilampi ei tule julkisuuteen avautumaan ja tunnusta häiritsevää käytöstään?
Leppilammelle on ilmoitettu hänen kaivavan itselleen vaan syvempää kuoppaa.
Hollannin viisuilia teki Heppikammet🥶
Spekulointiin kuuluu myös käsitellä asiaa molempien osapuolten kantilta, eli kumpi siellä puhuu totta, ja mikä se totuus on. Nyt tämä on vain yksipuolista lynkkaamista. eri