Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2005)
Eli ML ei kiistä sitä etteikö tällaista rikosilmoa olisi tehty ja häntä vastaan nostettu syytettä? Sen sijaan hän ei taida missään myöntää, että sille olisi oikeasti perusteetkin ja hän olisi ahdistellut.
Kaksi eri asiaa, mutta eipä palstawouhot sitä ymmärrä.
Toisekseen Suomessa on edelleen syyttömyysolettama eli jokainen on syytön rikokseen kunnes on oikeudessa todistettu syylliseksi ja tuomio on saanut lainvoiman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
Nykyaikana en suosittele tällaista elettä, loukkaantumisvaara, eikä mitenkään miellyttävää. Oman aikalaiset vielä sietää:) Laittaako hän myös kätensä miesten olkapäälle? Niinpä...
Juuri näin. Parikymppinen lapseni on kaupassa auttelemassa ja syystäkin häntä inhottaa, kun erämiehet tulevat koskettamaan kättä tai olkapäätä, kun esim kiittelevät jostakin neuvosta. Tai kertovat, miten mukavaa on, kun nuoria on töissä. Pitäkää ukot kätenne ja kielenne kurissa. Ei ole enää tätä päivää, ettekä ole miellyttäviä.
Joo, tuskinpa nämä samat sedät koskettelisivat parikymppistä miehen alkua samassa tilanteessa ja kertoisivat kuinka mukavaa on kun on nuoria töissä. Eli motivaatio koskettelulle on joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
En pidä ihnisistä, jotka pyrkivät koskettamaan ilman lupaa. En miehistä enkä myöskään naisista. Voisin tehdä rikosilmoituksen jos nykyään joku vielä pyrkisi tuolla tavalla koskettelemaan. Myös naisen ollessa kyseessä.
Oletko sä niitä, jotka edellyttää kampaajalta ensin luvan kysymistä, saako koskea sinuun?
Millaisissa seurueissa ja minkälaisten ällötysten kanssa vietätte aikaanne, jos ei vierustoveri saa esimerkiksi ystävällisesti koskettaa käsivartta keskustelun lomassa, tai huomiosi herättämiseksi, tai kiitoksen osoituksena. Saako teitä tervehtiessä halata, vaikka ei edes niin
Mulla oli kerran tykaveri, joka harrasti tuollaista olkapäille taputtelua. Nainen. Pidin sitä loukkaavana ja inhottavana mutta en sanonut mitään.
Nykyään kun aika on kaikin puolin muuttunut sanoisin tuosta heti ja jos ei loppuisi niin veisin asian eteenpäin.
Ennen tuollaista kaikkea vaan siedettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Ei, vaan te olette erinomainen esimerkki vihasta. Väititte koko ajan miten kaikki miehet ovat uljaita humanisteja ja miten miesten seura on helppoa ja rentoa. No kuten näette, miehenne ei jaa tätä samaa solidaarisuuden tunnetta. He ahdistelevat ja sen jälkeen tulee jouko ukkoja kiusaamaan, vänkäämään ja hiljentämään. Sitten kun joku kyseenalaistaa miesten käytöksen, alatte heti kaasuvalottamaan, kääntämään aiheen ja suojelemaan miehiä.
Sattuuko naista, kun tässä koko ajan tulee ilmi miten miehet nimenomaan eivät rakasta teitä? Täällä ne taas kiusaa uhria, haukkuu teitä ja te ette reagoi mitenkään.
Mies on pahin susi, taas se nähtiin. Koko ajan näitä ahdistelujuttuja ja eipä ole miehet teidän naisten puolella. Ja lopeta tuo typerä mutku mutku mutku sä! Miksi sivuutatte aina miesten käytöksen, mutta vaaditte naisilta täydellistä käytöstä? Pick me ei taida tajuta, että susi on mies? Vai nainenko se on taas ahdistellut?
Tämä näitä häiriintyneitä viestejä suoltava nainen on esimerkki syystä, miksi niin monella ensi reaktio julkisuuteen tulevissa julkkismiesten seksuaalisen häirinnän syytöksissä on miehen puolustaminen. On tiedossa se, että on näitä traumatisoituneita tai häiriintyneitä yksilöitä, jotka tekevät perättömiä ilmoituksia miehistä. Näiden naisten toiminta aiheuttaa vahinkoa, sillä valtaosa seksuaalirikosväitteistä on aiheellisia.
Olisi parempi, että näistä asioista ei vedettäisi turhan pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä, ennen kuin niistä tiedetään hieman enemmän. Tässä tapauksessa ihan alkuun se, johtaako rikostutkinta jonkinlaisiin jatkotoimenpiteisiin.
Se on kumma miten keskustelussa jossa mies on mahdollisesti ahdistellut, ja jossa miehet kiusaavat naisia, tullaan heti korostamaan MIESTEN inhimillisyyttä. Tajuatteko miten kahelia tuo on? Jos miehet kerta on niitä suuria rakastajia ja jaloja ystäviä kuten te mainostatte, niin mikseivät he itse ilmaise sitä? Ei se ole mitään ystävyyttä ja rakkautta jos se on vain naisen mielikuvituksen sisällä. Eipä miehet paljoa sitä suurta ystävyyttään osoita, ihan päinvastoin. Täällä ne haukkuu, leimaa, yrittää estää naisen vapaan valinnan nostaa syyte. Ja miesten piti olla niitä rehtejä, suoraselkäisiä jumalia jotka toimivat aina oikein samalla kun naiset kotkottavat susina laumoissaan.
Miksi teille miehen huonon käytöksen näkeminen on tuollainen punainen vaate? Ei kukaan tule sepustamaan tarinoita naisten inhimillisyydestä. Teette sen jopa keskusteluissa jossa miehet huorittelee henkirikoksen uhria :D Todella inhimillistä sivuuttaa miesten paska käytös ja kertoa miten inhimillisiä he ovat kiusatessaan muita. Ihan toivotonta tämä teidän heteroiden yhteiselo, ei ihme että tällaista draamaa saa todistaa koko ajan.
Miksette korosta naisten inhimillisyyttä kun miehenne yleistää jokaisen naisen hankalaksi juorujen keksijäksi? Siinä teille pohdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
En pidä ihnisistä, jotka pyrkivät koskettamaan ilman lupaa. En miehistä enkä myöskään naisista. Voisin tehdä rikosilmoituksen jos nykyään joku vielä pyrkisi tuolla tavalla koskettelemaan. Myös naisen ollessa kyseessä.
Oletko sä niitä, jotka edellyttää kampaajalta ensin luvan kysymistä, saako koskea sinuun?
Millaisissa seurueissa ja minkälaisten ällötysten kanssa vietätte aikaanne, jos ei vierustoveri saa esimerkiksi ystävällisesti koskettaa käsivartta keskustelun lomassa, tai huomiosi herättämiseksi, tai kiitoksen osoituksena. Sa
Siis naispuolinen työkaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
En pidä ihnisistä, jotka pyrkivät koskettamaan ilman lupaa. En miehistä enkä myöskään naisista. Voisin tehdä rikosilmoituksen jos nykyään joku vielä pyrkisi tuolla tavalla koskettelemaan. Myös naisen ollessa kyseessä.
Oletko sä niitä, jotka edellyttää kampaajalta ensin luvan kysymistä, saako koskea sinuun?
Millaisissa seurueissa ja minkälaisten ällötysten kanssa vietätte aikaanne, jos ei vierustoveri saa esimerkiksi ystävällisesti koskettaa käsivartta keskustelun lomassa, tai huomiosi herättämiseksi, tai kiitoksen osoituksena. Sa
Läheisriippuvainen kosketusaddikti haluaa kosketella itselleen tuntemattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä meni maku Mikosta silloin, kun kohteli Maryam Razavia niin törkeästi. Piti vuosia löysässä hirressä - Maryam selvästi olisi halunnut naimisiin ja lapsen - ja sitten heti suhteen päätyttyä tekee nämä asiat toisen naisen kanssa.
Kuka sen tietää yrittivätkö lasta saamatta sitä ja miksi erosivat. Kumpikinhan heistä vaihtoi nuorempaan. Maryam teki Leppilammen nuoremman kopion kanssa lapsen, erohan siinäkin kyllä heti tuli.
Kyllä se tilanne sen verran välittyi lehtijuttujen, - haastattelujen yms. perusteella, että ei hirveästi jäänyt epäselvää sen suhteen, että Maryam oli jo pitkään halunnut enemmän mutta Mikko ei jostakin kumman syystä kuitenkaan halunnut vakiintua hänen kanssaan. Mikon olisi pitänyt sanoa asia selkeästi Maryamille, niin tämä olisi päässyt nopeammin etsimään sitoutumishaluisempaa miestä eikä antaa turhaan odotuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Ei, vaan te olette erinomainen esimerkki vihasta. Väititte koko ajan miten kaikki miehet ovat uljaita humanisteja ja miten miesten seura on helppoa ja rentoa. No kuten näette, miehenne ei jaa tätä samaa s
Anteeksi mitä? :D te tasan huorittelette uhria silloinkin, kun SYYTE ON PÄIVÄNSELVÄ. Ette te silloinkaan naisia puolusta, vaan miehiä. Sitä paitsi kun raiskaus on uhrin vika, miksi miehet eivät ota vastuuta ilmoituksista? Miksi mies valitsee tuollaisen petollisen naisen? Ilmoitus ei ole mitään verrattuna oikeaan seksuaalirikokseen.
Näettekö miten inhimillistätte vain miehiä vaikka miesten panos on huoritella jopa tapon uhreja. Eipä teitä silloin näe vaatimassa oikeutta. Te tasan syytätte aina naista. Missä naisten ihnimillisyys? Miksei miehet korosta miten hyviä ystäviä, puolisoita ja tyttäriä olette heille?
Minun viestini ei liity mitenkään perättömiin ilmoituksiin. Miehethän ne aiheuttaa seksuaalitraumoa, myönsit sen. Kannattaisiko siis lopettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen nainen, enkä ole koskaan tuntenut tarvetta pitää puhuessa kättäni nuoremman miehen olkapäällä. Mistä tällainen tarve kumpuaa?
Jospa jokainen pitäisi kätensä ns. omalla puolellaan vähänkin vieraampien ihmisten seurassa ja kysyisi lupaa koskettamiseen. Saanko halata? Saanko laittaa käden hartiallesi? Saanko laittaa käden kädellesi? Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti.
Ja nykyisin tärvellään koko elämä siitä hyvästä, että hetken käyttäytyy typerästi ja harkitsemattomasti. Minkäänlaista armollisuutta ja resilienssiä ei oleteta keneltäkään ihmiseltä, ja jokainen saa identifioitua aivan hirvittävän ja r aiskaukseen verrattavan rikoksen uhriksi, jos joku sanoo jotakin tyhmää. En ole ollenkaan varma, onko tämä toinen ääripää jotenkin vähemmän sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun ukko huorittele, eikä isänikään. Sulla on vaan niin huonoja exiä ja niin huono isäsuhde, ettet pysty kuvitella jonkun toisen naisen saavan parempaa kohtelua.
Mistä tiedät mitä tekevät selkäsi takana? Ei kukaan tule puolustamaan naisia, kun kaikki naiset yleistetään draamaileviksi kotkottajiksi. Miksi teidän huonot kokemukset naisista on aina totuus mutta miehet nauttii sairaalloista suojelua? Ärsyttääkö sinua, kun toinen nainen kykenee kritisoimaan miesten susimaisuutta? Ei miehet täällä tue naisia, hehän vain leimaa, kiusaa, jahtaa ja yrittää kääntää kaiken miehen eduksi.
Mikä pakkomielle teillä on palvoa miehiä? Yritätte vielä pakottaa kaikki naiset siihen. Jos naisista saa puhua susina, saa miehistäkin.
Harvoin olen törmännyt miehiin jotka olisivat yleistäneet tai kiusanneet minua naiseuden vuoksi. Sua selvästi ärsyttää se, että toinen nainen on saanut parempaa kohtelua, kun sulla taas ei ole ollut luotettavia miehiä edes omassa perheessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
En pidä ihnisistä, jotka pyrkivät koskettamaan ilman lupaa. En miehistä enkä myöskään naisista. Voisin tehdä rikosilmoituksen jos nykyään joku vielä pyrkisi tuolla tavalla koskettelemaan. Myös naisen ollessa kyseessä.
Oletko sä niitä, jotka edellyttää kampaajalta ensin luvan kysymistä, saako koskea sinuun?
Millaisissa seurueissa ja minkälaisten ällötysten kanssa vietätte aikaanne, jos ei vierustoveri saa esimerkiksi ystävällisesti koskettaa käsivartta keskustelun lomassa, tai huomiosi herättämiseksi, tai kiitoksen osoituksena. Sa
Ihan mielenkiinnosta: miksi sä koit sen eleen loukkaavana? Tekikö hän sen jotenkin halventavasti tai alistavasti? Tuo kuvauksesi kokemuksestasi kuulostaa todella raskaalta, niin sikäli mielenkiintoista, että jos toisen hyväntahdon ele on saanut sinussa aikaan loukkaantumisen. Ymmärrän tietysti, jos se on sellaista ravistamista, alentavaa, huomiotaherättävää *hei katsokaapa nyt Jannea kaikki* tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti.
Ja nykyisin tärvellään koko elämä siitä hyvästä, että hetken käyttäytyy typerästi ja harkitsemattomasti. Minkäänlaista armollisuutta ja resilienssiä ei oleteta keneltäkään ihmiseltä, ja jokainen saa identifioitua aivan hirvittävän ja r aiskaukseen verrattavan rikoksen uhriksi, jos joku sanoo jotakin tyhmää. En ole ollenkaan varma, onko tämä toinen ääripää jotenkin vähemmän sairasta.
Se on ihan oikein ahdistelijoille. Ei armoa. Monesti nuo kosketusaddiktit ovat läheisilleen sadistisen armottomia henkisen ja joskus jopa fyysisenkin väkivallan tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun ukko huorittele, eikä isänikään. Sulla on vaan niin huonoja exiä ja niin huono isäsuhde, ettet pysty kuvitella jonkun toisen naisen saavan parempaa kohtelua.
Mistä tiedät mitä tekevät selkäsi takana? Ei kukaan tule puolustamaan naisia, kun kaikki naiset yleistetään draamaileviksi kotkottajiksi. Miksi teidän huonot kokemukset naisista on aina totuus mutta miehet nauttii sairaalloista suojelua? Ärsyttääkö sinua, kun toinen nainen kykenee kritisoimaan miesten susimaisuutta? Ei miehet täällä tue naisia, hehän vain leimaa, kiusaa, jahtaa ja yrittää kääntää kaiken miehen eduksi.
Mikä pakkomielle teillä on palvoa miehiä? Yritätte vielä pakottaa kaikki naiset siihen. Jos naisista saa puhua susina, saa miehistäkin.
Harvoin olen törmännyt miehiin jotka olisivat yleistäneet tai kiusanneet
Harvoin olet törmännyt? Tämä koko keskutelu on miesten naisten kiusaamista, silti suljette silmänne ja tulette puolustamaan vain miehiä <3<3<3
Miksi te naiset kaakatatte koko ajan muiden naisten olevan susia? Miksi huonot kokemukset miehistä on vääriä mutta huonot kokemukset naisista on yleinen totuus naisista? Miehet ovat tutkitusti vihamielisiä naisia kohtaan, luepa raportteja miesten verkkokäyttäytymisestä.
Sinuahan se tässä ärsyttää kun vänkäät. Ei kukaan teistä taistele vastaan kun naisia yleistää. Itse katsotte tässä keskutelussa miesten sairasta yleistämistä läpi sormien, samalla kun hiljennätte kriittisiä ääniä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma miten keskustelussa jossa mies on mahdollisesti ahdistellut, ja jossa miehet kiusaavat naisia, tullaan heti korostamaan MIESTEN inhimillisyyttä. Tajuatteko miten kahelia tuo on? Jos miehet kerta on niitä suuria rakastajia ja jaloja ystäviä kuten te mainostatte, niin mikseivät he itse ilmaise sitä? Ei se ole mitään ystävyyttä ja rakkautta jos se on vain naisen mielikuvituksen sisällä. Eipä miehet paljoa sitä suurta ystävyyttään osoita, ihan päinvastoin. Täällä ne haukkuu, leimaa, yrittää estää naisen vapaan valinnan nostaa syyte. Ja miesten piti olla niitä rehtejä, suoraselkäisiä jumalia jotka toimivat aina oikein samalla kun naiset kotkottavat susina laumoissaan.
Miksi teille miehen huonon käytöksen näkeminen on tuollainen punainen vaate? Ei kukaan tule sepustamaan tarinoita naisten inhimillisyydestä. Teette sen jopa keskusteluissa jossa miehet huorittelee henkirikoksen uhria :D Todella inhimillistä sivuuttaa miesten paska käy
Liian pitkä viesti. Ei kukaan viitsi noin pitkää esseetä lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti.
Ja nykyisin tärvellään koko elämä siitä hyvästä, että hetken käyttäytyy typerästi ja harkitsemattomasti. Minkäänlaista armollisuutta ja resilienssiä ei oleteta keneltäkään ihmiseltä, ja jokainen saa identifioitua aivan hirvittävän ja r aiskaukseen verrattavan rikoksen uhriksi, jos joku sanoo jotakin tyhmää. En ole ollenkaan varma, onko tämä toinen ääripää jotenkin vähemmän sairasta.
Enpä ole ikinä nähnyt, että yksikään mies surisi naisen uraa ja elämää, jos tämä on ollut väärintekijä tai rikoksen uhri. Miksi minun pitäisi surra jonkun random miehen uraa ja elämää? Ei vaikuta minuun yhtään enempää kuin näköjään esim. raisqauksen uhrien työkyvyn menetys teihin. Pitäkää vaan tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Onko Harvey Weinstein oikeesti vapautettu? Syytteet siis fuulaa?
Toistaseksi istuu californian kakkua mut nekin on valituksessa, eli pian vapaa! Ashley Judd sai nenilleen! Huijari. Yritti lypsää löysät miljoonat pois kuleksimasta! Tiesin aina että huijarit halus reittä pitkin eli casting couch leffarooleja. Pettyivät kun mies huijaskin heitä, eikä antanut! Yritin kertoa mutta aina viestini ESTETTIIN, lespo-feminatzi liike esti totuuden.
Haha
Lainattu viesti:
Läheisriippuvainen kosketusaddikti haluaa kosketella itselleen tuntemattomia ihmisiä.
Vastaus:
Niin haluankin, ystävällisesti, koska olen nähnyt niin paljon yksinäisyyttä, ihmiskontaktien kaipuuta, surua, kohtaamattomuutta ym. Ei se koskettaminen pitäisi olla meille niin vierasta, eikä tulkita lääppimiseksi tai alistamiseksi.
Ei ihmekään, että niin monella on niin paha olla, kun me ihmiset itse eristetään itsemme toisista ihmisistä. Ei saa koskea, ei saa puhutella, ei saa tehdä oletuksia, ei saa kysyä.
P.S. Läheisriippuvainen tarkoittaa jotain ihan muuta.
En oikein usko tuota, vaikka humalassa lähes jokainen mies on halukas käpälöimään. Toivottavasti Beata ymmärtää, että heidän onneaan haluaa sekoittaa ulkopuolinen henkilö. Toivon, että pysyvät tiiviisti yhdessä.