Lue keskustelun säännöt.
Uudessakaarlepyyssä maanantaina kadonnut 2,5-vuotias pikkupoika löytyi hukkuneena Lapuanjoesta
24.01.2007 |
Uudessakaarlepyyssä maanantaina kadonnut 2,5-vuotias pikkupoika löytyi tiistaina hukkuneena Lapuanjoesta. Sukeltajat löysivät kadonneen pojan noin 200 metrin päästä siitä avannosta, johon hänen epäiltiin joutuneen.
Perhepäiväkodista maanantai-iltapäivällä kadonnutta poikaa etsittiin useiden sukeltajien avulla. Poika löytyi tiistaina kello 17, reilun vuorokauden kuluttua katoamisesta.
Poliisilla oli etsintöjen alusta alkaen vahva epäily siitä, että lapsi olisi hukkunut vieressä virtaavaan Lapuanjokeen. Lumessa oli selviä jälkiä, jotka johtivat joessa olevan sulakohdan reunalle.
Poika oli kateissa vain minuutteja
Poika katosi Uudenkaarlepyyn keskustan lähistöllä sijaitsevasta perhepäiväkodista maanantaina hieman ennen kello 16:ta. Tapauksen tutkintaa johtavan rikosylikonstaapeli Ove Storvallin mukaan tapaus sattui, kun perhepäivähoitaja oli päästänyt lapsia ulos.
Päivähoitaja oli auttanut lapsia pukeutumaan ja lapset olivat menneet ulos yksitellen.
Perhepäivähoitaja oli jäänyt auttamaan pienimpiä lapsia pukeutumisessa, ja lasten perässä ulos oli mennyt hänen tyttärensä. Tytär oli kuitenkin huomannut nopeasti, että yksi lapsista puuttui. Storvallin näkemys on, että poika ehti olla kateissa korkeintaan muutamia minuutteja ennen kuin katoaminen huomattiin.
Omakotitalo, jossa poika oli hoidossa, sijaitsee noin 40 metrin päässä joesta. Joen ja perhepäivähoitopaikan välissä ei ole aitaa.
Storvallin mukaan pojan katoamista edeltävät tapahtumat tarkentuvat myöhemmin, sillä poliisi on kuullut vasta alustavasti tapauksesta järkyttynyttä hoitajaa. Myöhemmin myös selviää se, onko hoitajaa syytä epäillä rikoksesta.
Kommentit (11)
perhepäivähoitaja päästi aina lapset ulos sitä mukaa kun vaatteet päällä, joskus jopa piipahti sisällä niin että lapset päineen ulkona ( pari kertaa huomannut tämän hakiessa lastani), ja usein myös kun hän sisällä käynyt niin jättänyt kouluikäisen poikansa vahtimaan lapsia, ei todellakaan voi vastuuta siirtää lasten hoidosta lapselle! hoitopaikka muuten hyvä, mutta turvallisuus vähän niin ja näin, ei aitaa heilläkään, nyt poika on jo kotihoidossa kun jäin äitiyslomalle. Ei taideta teroittaa näitä perusjuttuja hoitajille kunnan valvojan puolesta, ilmeisesti luotetaan että nämä PERUSJUTUT olisivat jokaisella hanskassa, mutta kun ei ole, luotetaan ettei nyt voi olla niin huono tuuri että jotain siinä 2 minuutin aikana tapahtuisi kun lapset ilman valvontaa. Toisaalta voi asiasta syyttää myös meitä vanhempia kun emme huomatessamme tällaisen virheen ilmoita siitä päivähoidon valvojalle, (kuten en itsekään tehnyt).. mutta tosiaan kauhea tapaus tämä 2,5 vuotiaan tapaus oli :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Jokea ei osattu pitää turvallisuusriskinä"
Uudenkaarlepyyn kunnassa päivähoidosta vastaavan päivähoidonohjaaja Gerd Strandin mukaan onnettomuus on järkyttänyt monia. Vaikein tilanne on luonnollisesti pikkupojan läheisille sekä häntä hoitaneelle perhepäivähoitajalle.
Strandin mukaan pojasta huolehtinut perhepäivähoitaja on erittäin kokenut. Hän on hoitanut lapsia työkseen jo yli 20 vuoden ajan. Strand myöntää, ettei talon ja joen välissä ole aitaa, ojia tai muita kulkuesteitä.
- Lasten leikkialue on talon toisella puolella, eivätkä lapset ole aiemmin yrittäneet jokea kohti. Jokea ei ole tähän saakka osattu pitää turvallisuusriskinä, sanoo Strand surullisena.
Hänen mukaansa muille samassa perhepäivähoidossa olleille lapsille on jo järjestetty uusi hoitopaikka.
puuttuvat kuntien toimintaan ja estävät määräämästä perhepäivähoitajille LIIAN SUURIA LAPSIRYHMIÄ. Jos olet vanhempi ja lapsesi hoitopaikassa ylitetään ryhmäkoko,TEE VALITUS!!! Hoitaja voimaton tilanteessa!
Tuskin ensimäinen kerta kun on lähettänyt lapset yksin ulos.
Ja herranen aika, joki 40 metrin päässä. Eli talohan on ihan rannassa. Ei ole järki hoitajalla paljon päätä pakottanut.
kuin kotona vauvanhoidosta väsyneen äidin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan anopilta. Heillä ei sukutalossa ole aitaa joen vierellä (joelle matkaa talolta ehkä 30 metriä). Joki on monta metriä syvä heti rannasta eli se on pienen turma jos sinne joutuu. Mutta kun kukaan heidän lapsista tai lapsenlapsista ei ole koskaan hukkunut niin ei siihen mitään aitaa tarvi!!!
Huonoa tuuria paljon. Itse hoitopaikka oli tietysti turvallisuusriski, kun pihaa ei ollut aidattu ja joki noin vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nekin aidata. Ei lapsia ole lupa jättää ilman valvontaa ulos hetkeksikään. Kyllä hoitaja mokasi rankasti. Huonoa tuuria olisi ollut jos lapsi olisi juossut hoitajan vahtiessa jäälle eikä hoitaja olisi ehttinyt saada häntä kiinni. Mutta tämä tapaus oli kyllä ihan hoitajan vika. Voimia hoitajalle. Syyllisyys painaa varmasti lopun ikää.
aidan voi tehdä niin ettei sitä voi ylittää tai alittaa. tyhmähän sä oot jos sellaisen aidan tekisit mistä ali pääsee. ylikään ei pieni lapsi pääse, jos lautoja ei oo laitettu niin että jalalla saa tukea ja pystyy kiivetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kuin kotona vauvanhoidosta väsyneen äidin kanssa.
saamassa virikkeitä ja ulkoilemassa turvallisen silmän alla.
Kotona äiti saa rauhassa sitten keskittyä imetykseen ja uusi vauva saa nauttia ainokaisena olosta. Äiti voi myös päivisin hoitaa sosiaalisesta elämää kirjoittelemalla imetystukipalstoille ja av. lle, kuinka maito nousee rintoihin ja kuinka subjektiivinen päivähoito-oikeus on hieno keksintö.
Esikoinen on sitten onnellinen kun on saanut leikkiä turvallisessa hoitopaikassa ja saanut yksilöllistä hoitoa perhepäivähoitajalta kodinomaisessa ympäristössä. Illalla hän saa levänneen äidin huomion täysin kun äiti on saanut päivän keskittyä vauvan hoitoon.