Yle: Hermostuneen oloiset miehet yrittäneet iskeä naisia Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa naiset kuinka teitä sitten pitäisi lähestyä, se on jo selvää että teemme kaiken väärin ja moni on myös hermostunut. On toki helppoa arvostella, kun itse ei tarvitse lähestyä miehiä. 

Olen joskus lukenut kuinka nainen tekee hylkäämispäätöksen miehen lähestyessä jossain sekunneissa, joten kyllä moni sitä apua kaipaisi.

Lähtökohtaisesti se, että mies uskoo, että ei tarkoittaa ei, on jo paljon. 

 

Esimerkiksi minua ei voi lähestyä millään tavalla niin, että lähtisin treffeille: olen parisuhteessa. 

 

Sen sijaan tänään juttelin mukavia ventovieraalle, vähän nukkavierulle miehelle keskellä metsää.

Miten tämä oli mahdollista? No, meitä oli kaksi naista tilanteessa, pikkukoiriamme u

 

Mitä ihmeen "vinkkejä"? Jos naamasi ja kehosi ei miellytä, niin se oli siinä. Siirry eteenpäin elämässäsi äläkä jää jankkaamaan naiselle joka ei koe mitään vetoa sinuun ja haluaa vain pois paikalta.

Mene plastiikkakirurgiaan, pidennysleikkaukseen, hiussiirtoon tai tee jotain muuta naamallesi.

Harmillista ja säälittävää. Lopettaisivat naisten piinaamisen.

Kuvottavaa...

Taustalla on häpeää, epäonnistumista, fyysistä rumuutta, hylkäämistä ja hyljeksintää deittiäpeissä jne.

Eli ei ole vain pervoudesta kyse vaan jopa epätoivosta.

Kuten joku jossain palstalla sanoi: "meet vaan rohkeesti puhumaan, mikä muka voisi olla pahinta mitä siinä sattuu..."

Ei ihme ettei suomalaiset lisäänny ja yle tekee feministeineen kaikkensa ettei tilanne muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jossain palstalla sanoi: "meet vaan rohkeesti puhumaan, mikä muka voisi olla pahinta mitä siinä sattuu..."

Ei ihme ettei suomalaiset lisäänny ja yle tekee feministeineen kaikkensa ettei tilanne muutu. 

Miten se häiriköinti on Ylen syytä? 😀

Eli kun miehet yrittävät kehittää itseään, tekevät työn itse, menevät epämukavuusalueelleen ja maksavat kaiken itse vaatimatta yhteiskunnalta mitään avustuksia, niin tämä ansaitsee "säälittävää", "surkeaa", "ällöttävää" ym.pilkkaamista.  Uskomaton asenne kyllä naisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Eli kun miehet yrittävät kehittää itseään, tekevät työn itse, menevät epämukavuusalueelleen ja maksavat kaiken itse vaatimatta yhteiskunnalta mitään avustuksia, niin tämä ansaitsee "säälittävää", "surkeaa", "ällöttävää" ym.pilkkaamista.  Uskomaton asenne kyllä naisilla. 

Se on vallitseva kaksoistandardien normi. Komea parrakas jääkiekonpelaaja saa iskeä ja tsoukata kaikille naisille ja tuottaa "se vain tapahtuu"- tapahtumia, mutta naamatoleranssien maassa miehen on tiedostettava "tasonsa" jotta löytää naama-ja supliikkitasonsa jolla saa toimia. Eihän tätä ääneen sanota mutta jokainen joutuu opettelemaan tasonsa. Tämä on hyvin tabu että miksi alle tietyn levelin mies ei saa iskeä missikaunista naista. Eikös kemia ja kipinä ole tärkeää? Miksi Uuno Turhapuro vikitteli vain kauniita, menestyneitä naisia eikä tasoisiaan puliakkoja?

Muistan kyllä kuin mm. Jeffriessin retoriikka saapui toiselle palstalle ja naureskellen moni epäili toimiiko lentäjängogglessit ja silinterihatut naisen saannin alkumainingeissa.

Loppukaneettina on sama millä tavalla itseään nöyryyttää naisen iskennän tuloksen ollessa nopeat pakit. Ehkä lentäjänlasit ja silinterihattu päässä myös näyttää siltä miltä tuntee sillä hetkellä.

Tietenkään nämä naiset jotka oikein innostuvat naamakomeiden jäkisjätkien iskennästä eivät tee aloitteita heille. Ja paheksuvat tavisnaamaisten miesten käyt-sä-täällä-usein- linereitä kun muutakaan ei ole tarjota. Kaikki haluavat iisin, huolettoman suhtautumisen naisten kanssa toimiseen riitti oma naamakerroin tai ei. Toistuva pakkien saaminen syö tätä energiallista pääomaa ja tuottaa pitemmän päälle kyynisen ja negatiivisen ihmisen. Tietenkin sama toimii toisinpäin, komeat miehet kyllä tiedostavat myyntilukunsa ja eivät lähde tyyristylleröiden mukaan kun muotihottisnaisiakin on jonossa. Kylmää. Niin on.

Hyvän olon tuottaminen "se vaan tapahtui" on myös suorituskykyisten iskijämiesten standardistosta opittu malli, rooli, joka toistuu kun miehen karaktäärit ovat keskimääräistä paremmin naisten suosiollisia. Onko massa-iskijän retoriikka ja supliikkipaketti parempi kuin luonnollinen ja intuitiivinen rookie-iskentä jossa ei ole näytelmää eikä mystiikkaa. On vaikea kohdata uutta ihmistä kun ei voi kertakaikkiaan tietää onko vastassa näytelmä vai luonnollinen persoona.

Kirjoista imetty teoria, kuin jokin näytelmä, naisen iskennässä ei voi tuottaa luonnollista kanssakäymistä kahden ihmisen välille näin uskon. RM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jossain palstalla sanoi: "meet vaan rohkeesti puhumaan, mikä muka voisi olla pahinta mitä siinä sattuu..."

Ei ihme ettei suomalaiset lisäänny ja yle tekee feministeineen kaikkensa ettei tilanne muutu. 

Miten se häiriköinti on Ylen syytä? 😀

Mietippä sitä ihan itseksesi vaikka pari kuukautta postaamatta palstalle välillä, okei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jossain palstalla sanoi: "meet vaan rohkeesti puhumaan, mikä muka voisi olla pahinta mitä siinä sattuu..."

Ei ihme ettei suomalaiset lisäänny ja yle tekee feministeineen kaikkensa ettei tilanne muutu. 

Miten se häiriköinti on Ylen syytä? 😀

Mietippä sitä ihan itseksesi vaikka pari kuukautta postaamatta palstalle välillä, okei?

Mitäpä jos palstan inselipersumiehet olisivat postaamatta vaikka parisataa vuotta, okei?

Vierailija kirjoitti:

Eli kun miehet yrittävät kehittää itseään, tekevät työn itse, menevät epämukavuusalueelleen ja maksavat kaiken itse vaatimatta yhteiskunnalta mitään avustuksia, niin tämä ansaitsee "säälittävää", "surkeaa", "ällöttävää" ym.pilkkaamista.  Uskomaton asenne kyllä naisilla. 

Miten niin? Teille miehille on omat sivut mistä voitte tiedustella edustusrouvaa. Ootte nyt tarpeeksi kauan jaksanu jauhaa olevanne vailla kotioloissa viihtyvää perinteisempää naista. Ookoo. Pistä viestiä: https://tinyurl.com/2p93hu9c

Varmaan kaikkien tiedossa, että nainen saattaa kostaa yhdenkin epäonnistuneen lähestymisen, kun miestä ei kiinnostakaan.

Mies taas yritettyään sata kertaa ja saatuaan "häivy friikki" tyylisiä vastauksia, ei saisi purkaa tuntojaan koskaan missään.

Että moninkertaiset ne standardit olivatkaan?

Naiset ei toimi logiikalla. Katsokaa peiliin ja miettikää, kuinka paljon miehet joutuu tekemään töitä etenkin näissä deittiasioissa. Nykyään on naisilla on liian helppoa ja se näkyy.

Feminismin myötä mies on nykyään toisen luokan kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei toimi logiikalla. Katsokaa peiliin ja miettikää, kuinka paljon miehet joutuu tekemään töitä etenkin näissä deittiasioissa. Nykyään on naisilla on liian helppoa ja se näkyy.

Feminismin myötä mies on nykyään toisen luokan kansalainen.

Väännä lapset kehollasi ja hoida ne täysi-ikäisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei toimi logiikalla. Katsokaa peiliin ja miettikää, kuinka paljon miehet joutuu tekemään töitä etenkin näissä deittiasioissa. Nykyään on naisilla on liian helppoa ja se näkyy.

Feminismin myötä mies on nykyään toisen luokan kansalainen.

Väännä lapset kehollasi ja hoida ne täysi-ikäisiksi.

Ei tunnu onnistuvan naisilta. Ei lapset, eikä kasvatus.

Ullatuus että naisilla noussut k*si päähän

Hermostuttaa varmaan kun naiset ei tiedosta tasoaan

Miksi tää miesvihaketju saa olla täällä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää miesvihaketju saa olla täällä?

Kihiseekö rumiluspersu jo siellä niin kiukusta että ilmiannot sauhuaa? Ei uutisartikkelissa ole mitään miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikkien tiedossa, että nainen saattaa kostaa yhdenkin epäonnistuneen lähestymisen, kun miestä ei kiinnostakaan.

Mies taas yritettyään sata kertaa ja saatuaan "häivy friikki" tyylisiä vastauksia, ei saisi purkaa tuntojaan koskaan missään.

Että moninkertaiset ne standardit olivatkaan?

Aika harvinaisia tuo häivy friikki-vastaukset.