Lue keskustelun säännöt.
Merkitseekö kikkelin koko oikeasti?
30.04.2024 |
Jos on unelmien mies, mutta kikkeli on kuin katkarapu, jatkaisitko suhdetta?
Kommentit (44)
Minä varmaankaan en jatkaisi, joku muu jatkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos on paksut makkarasormet ja karhea pitkä kieli, niin kyllä jatkaisin suhdetta.
En ole ikinä seurustellut pelkän kikkelin kanssa. Kyllä se muu osa miehestä on tärkeämpää. Suurin syy eroamiseen on ollut esimerkiksi erilainen aatemaailma ja maailmankuva eli erilaiset arvot. Toki alussa toinen voi feikata niitä, mutta aina on tullut jonkin ajan kuluttua totuus läpi.
Jos on lihava ukkeli niin koko on ihan sama. YÖK
Kyllä varmaan. Mielikuvitusta kehiin makkarin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kapee ja pitkä niin se sattuu eikä tunnu hyvältä. Jätin pari sellaista miestä. Eli kyllä merkitsee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jatkaisi. Haluan että mies on kiihottava, ja iso muna on osa sitä kiihottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Minä varmaankaan en jatkaisi, joku muu jatkaisi.
Sama, en jatkaisi minäkään, mutta kyllä pienivehkeiset vaikuttaa joillekin naisille kelpaavan. Nuorena kaveripiirissä oli yksi tällainen mies jolla oli ollut pari pidempää suhdetta. Nykytilannetta en tiedä, kun asutaan eri paikkakunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on lihava ukkeli niin koko on ihan sama. YÖK
No en kyllä kattelis mitään kukkakeppiäkään ! !
Ne vasta ällöttääkin
Jatkaisin jos on paksu lompakko täynnä luottokortteja ja seteleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole ratkaiseva tekijä. Jos katkarapukikkelin omistaja on valmis tyydyttämään naisen muilla tavoin, niin ei ongelmaa.
Riippuu paljon kaikesta. Jos osaa käyttää pienempää oikein ja on hyvässä kunnossa oleva mies, niin miksikäs ei? Jos taas lihava ja pikkuinen muna, niin ei siitä varmaan mitään tulisi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkkaa kokotaulukon ääripäissä. Siis jos kirjaimellisesti kasvaa sisäänpäin, tai vaihtoehtoisesti on kapineet kuin hevosella, ei kummassakaan tapauksessa saa nainen siitä mitään nautintoa.
Nuo ääripäät ovat vaan helvetin harvassa, ja yleensä kyseessä on joku lääketieteellinen ongelma. Keskiverto mies, pienemmälläkin varustettu, kelpaa kyllä jollekulle.
Kokoa tärkeämpää on se miten sitä käyttää, eikä sekään ole niin tärkeää jos on mukava ja kiltti mies.
Jatkaisin ja noin päin ei merkitystä, mutta pskaa luonnetta ei paikkaa milliäkään mahtavinkaan mela eikä mies muutu megamulkullaan kiinnostavaksi saati sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljon kaikesta. Jos osaa käyttää pienempää oikein ja on hyvässä kunnossa oleva mies, niin miksikäs ei? Jos taas lihava ja pikkuinen muna, niin ei siitä varmaan mitään tulisi??
Mites jos on lihava mies mutta iso muna ja hyvä suuseksissä?
Minä haen parisuhdetta ja miestä enkä ole kiinnostunut pelkästään miehen elimestä. Jos olisin niin helpointahan olisi tilata jostain kaalimadosta just omaan makuun täydellisen kokoinen tekopenis.
Sellainen v*tuttaisikin huomattavasti vähemmän / harvemmin kuin se itselle vääränlainen mies jolla sattuu olemaan vain se just miellyttävän kokoinen elin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljon kaikesta. Jos osaa käyttää pienempää oikein ja on hyvässä kunnossa oleva mies, niin miksikäs ei? Jos taas lihava ja pikkuinen muna, niin ei siitä varmaan mitään tulisi??
Mites jos on lihava mies mutta iso muna ja hyvä suuseksissä?
Tähän myös haluan vastauksen!
On ne dildotkin keksitty.