Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä veikkaat kumpi on lähempänä totuutta: Eläinkunta kunnioittaa ihmislajia, vai eläinkunta vihaa ihmislajia?
30.04.2024 |
Mä veikkaan, et ne ei vihaa, mut ne ei todellakaan myöskään kunnioita.
Mä veikkaan, että ne on pettyneitä ja ne on tarkoituksella katkaisseet kaikki siteensä ihmisiin. Katsokaa kun kävelette ulkona, ei ne halua tulla ihmisen lähelle ollenkaa. Ei se ole siitä kiinni, että ne pelkää. Ne ei vaan halua olla tekemisissä ihmisen kanssa.
Ne ei kunnioita ihmisiä ollenkaan, koska ihminen tuhoaa niiden elämää ja on itse vieraantunut luonnosta totaalisesti.
Joskus ihmiset ja eläimet eli sovussa ja yhteistä elämää luonnossa, sillon kunnioitus oli molemminpuolista. Tottakai eläimiä metsästettiin, mutta se kuuluu siihen asiaan. Ihminen oli osa ravintoketjua luonnossa.
Nyt ihminen leikkii Jumalaa, tai oikeastaan päinvastaista eli paholaista ja tuhoaa ihan kaiken.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Tiettävästi ihminen on ainoa eliölaji, jolla on moraali. Eli käsitys hyvästä ja pahasta. Muut eliölajit eivät vihaa, inhoa, kunnioita, tms. Vaan toimivat, niin kuin toimivat.
Ihmisellä on tarve päälleliimata moraalikäsitys myös eläimiin. Lehdet uutisoivat, että vaikka susi tappoi piruuttaan monta lammasta. Mutta sellaisesta ei koskaan ole kyse. Vain ihminen voi piruuttaan tappaa toisen ihmisen lampaat.
Muutenkin olen sitä mieltä, että nämä lammaskatraan joukkomurhat ovat tahallisesti järjestettyjä. Kun huomataan ettei lammasbisnes lyö rahoiksi, niin annetaan susien tappaa lauma ja nostetaan korvaukset. Muuten ei ole selitettävissä, että kuvitellaan jonkun sähköpaimenlangan pitävän susia loitolla.
Ainoa eläin jolla on moraali mutta joka toimii silti mitä moraalittomalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen kohtelee karmealla tavalla muuta eläinkuntaa. Tappaa ja tuhoaa sitä vain huvikseen ymmärtämättä edes omaa kokonaisvaltaista etuaan.
Esim. Afrikan norsut viestivät ihmisen läsnäolosta eri tavalla kuin leijonan, vaikka kumpikin on niille potentiaalinen uhka. Norsut myös älykkäinä eläiminä muistavat hyväntekijänsä ja osaavat erottaa sen salametsästäjästä.
Koirakin muistaa loppuikänsä sen ihmisen, joka sitä kohteli kovin tai kaltoin. Silti se voi oppia luottamaan uudelleen ihmisiin, jos se niiltä saa hyvää kohtelua osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Pelko se on.
Suomessakin karhut välttelee ihmistä kuin ruttoa ja pelko se kannustaa hyökkäämäänkin.
Yleensä emokarhu, koska pelkää ihmisten käyvän pentujen kimppuun.
Yksi kiinnostava teoria on muuten että ihmisen ulkonäkö on hirvittävä. Kuljemme kahdella raajalla, joka on yleensä uhkausele tarkoituksena näyttää isommalta, olemme karvattomia joka kertoo sairaudesta, silmät katsovat eteenpäin, mikä on petoeläimen merkki.
Mutta todennäköisimmin pelko johtuu siitä että olemme metsästäneet eläimiä ja emojen vältellessä ihmisiä poikasetkin ovat oppineet tekemään samaa.
Erämaissa missä ihmiset ovat harvassa eläimet eivät pelkää ihmisiä ja on todennäköisempää että susi tai karhu käy päälle, kuin kohdatessa sen tiiviimmin asutetulla alueella.
Puolet Euroopasta palvoi karhua ennen kristinuskon väkisin levittämistä ihan suomalaiset mukaan lukien. Ammoisista ajoista lähtien karhu seisoi kahdella jalalla kuten ihminen, kilpaili osittain samasta ravinnosta (marjat, liha ja erityisesti ihmisen kaatamat haaskat) ja peittosi ihmisen taistelussa. Ihmiset pelkäsivät karhua ennen kuin karhu ihmistä, siksi sille oli näitä lempinimiä kuten metsän kuningas, otso, mesikämmen ym. jotta sitä ei olisi kutsuttu paikalle sen oikealla nimellä.
Karhu oli eläinjumala, josta tehtiin vasta katolisen kirkon halusta pelkkä tyhmä eläin, joka sokaistiin ja jota kuljetettiin vaarattomana kaiken maailman markkinoilla sokaistuna ja valtansa menettäneenä petona.
ttu täällä on kaikki kujalla. Ihmiset on eläimiä ja siten osa eläinkuntaa
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän ne suhtaudu ihmisiin kuten ihminen hömötiaisiin eli täysin yhdentekevästi.