Eino Grön joutui jättämään vaimonsa hoivakotiin nyt hänellä on uusi suhde: Tällaisessa elämäntilanteessa ei ole mitään syntistä

Vierailija kirjoitti:

Miksei ota eroa? Ei taida olla avioehtoa, joten puolet menisi vaimolle.

Ilkeä, itsekäs ja ahne vanhus. Toivottavasti lapset ei ole moisen kpään kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat AINA oma etu edellä. Hyvin harvassa ovat ne, jotka hoitaisivat kotona puolisoaan, saati eivät pettäisi tätä jos vaimo on jotenkin estynyt kanssakäymisestä. 

Tutkimuksen mukaan yli 80% miehistä eroaa, kun puoliso saa sellaisen diagnoosin, joka johtaa lähivuosina kuolemaan. Se sama vaimo, joka on mahdollisesti hoivannut miestä vuorollaan, ja synnyttänyt tälle lapsia, jää täysin yksin surunsa ja kipujensa kanssa. Pistää miettimään.

Tämäkin eroaisi, tai olisi eronnut jo kauan sitten, jollei puolet omaisuudesta menisi vaimolle. Miesten suurin rakkaus on raha.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minäkin, ettei tämä asia mikään uusi ole.  Tästähän olen lukenut jostain lehdestä jo ajat sitten.  Eli ei Eikka ole tätä mitenkään salaillut.

Sinänsä asia on ihan ok.  En pidä mitenkään ihanteellisena, että toinen uhraa lopun elämänsä dementikon hoivaamiseen ja vain tätä aina ajatellen, elämättä omaa elämäänsä enää ollenkaan millekään muulle asialle.  Hienoa, että jotkut tekee niin, mutta ei mitenkään esimerkillistä.  

Toinen puoli on sitten se, että onko se aina miehillä oltava se joku nainen kyljessä, vaikka olisi jo itsekin vanha.  Kun monetkin vanhat naiset ei enää halua sitoutua eikä olla kenenkään kanssa enää sitten, kun puoliso kuolee tai muuten ei enää ole siinä vierellä.  Kun se naisten kohdalla merkitsee yleensä sitä huushollaamisen aloittamista jälleen kerran, mieluummin eletään jo yksin, ettei ole ketään siinä passattavana.

Mutta en tod

Tätinikään ei enää miehensä kuoleman jälkeen halua uutta miestä, kun elämä helpompaa ilman. Hän on siis nyt eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi erota vaimostaan.

Ei eää tässä vaiheessa kun vaimo on tosi sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat AINA oma etu edellä. Hyvin harvassa ovat ne, jotka hoitaisivat kotona puolisoaan, saati eivät pettäisi tätä jos vaimo on jotenkin estynyt kanssakäymisestä. 

Tutkimuksen mukaan yli 80% miehistä eroaa, kun puoliso saa sellaisen diagnoosin, joka johtaa lähivuosina kuolemaan. Se sama vaimo, joka on mahdollisesti hoivannut miestä vuorollaan, ja synnyttänyt tälle lapsia, jää täysin yksin surunsa ja kipujensa kanssa. Pistää miettimään.

 

Muistisairasta ei voi välttämättä hoitaa kotona, varsinkaan pahassa muistisairaudessa.

Muistisairasta ei silti ole välttämättä pakko pettää. Suomessa saa hakea eroa kuka tahansa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi erota vaimostaan.

Ketä kohtaan se olisi reilumpaa. Vaimo joka sen jälkeen jäisi ehkä yksin sinne hoivakotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii todella väärin ja vielä leuhkii asialla. Jos olisin vaimo, toivoisin tuollaisen miehenkuvan hakeneen eroa jo ajat sitten.

Ja jättävän sinut yhteiskunnan armoille?  Kas kun tuossa perheessä rahat on Einon, rouva on ollut rouvana aina. Eino maksaa rouvan hoidon. Mutta oikein olisikin kun mies sinut jättäisi,sielläpä makaisit paskoissasi kuuden muun mölisijän kanssa samassa huoneessa. Olet ää. liö. 

Taidat itse olla ääliö. Erossa vaimo saisi puolet omaisuudesta ja eläisi sillä hyvin loppuelämänsä hoitokodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi erota vaimostaan.

Ketä kohtaan se olisi reilumpaa. Vaimo joka sen jälkeen jäisi ehkä yksin sinne hoivakotiin?

Heillä on lapsia ja lastenlapsia, jotka nytkin taitaa huolehtia vaimosta enemmän kuin Eino. Luuletko että Eino Floridasta käsin uusine naisineen istuu pitelemässä vaimoaan kädestä hoitokodissa useinkin.

Pitäiskö ottaa ero vaimosta kuitenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi erota vaimostaan.

Ketä kohtaan se olisi reilumpaa. Vaimo joka sen jälkeen jäisi ehkä yksin sinne hoivakotiin?

Eino kävisi katsomassa edelleen häntä, mutta vapaana miehenä 

Ohis,

Mutta kuinka moni ITSE loukkaantuisi, jos puoliso tekisi kuten Eikka jos itse on dementikkona hoitokodissa?

Minusta olisi järkyttävää, jos oma mies ei muuta tekisi kun istuisi sairaalavuoteeni äärellä (jopa vuosikymmenet!) sikäli mikäli sairastuisin esim. dementiaan 'nuorella" iällä.

On eri asia olla vaikka ns. tolkuissaan olevan sairauteen kuolemassa olevan vierellä esim. vuosi pari. Vs. olla vuosikaudet ns. 'tiedottoman' rinnalla, josta ei enää ole juttukaveriksi, ei tiedä edes tunnistaako sitä joka vierellä istuu jnel

Jos esim. jo 60-70 vuotiaana olisin hoitokodissa dementikkona, toivoisin että puolisino jossain kohtaa irrottaisi, vaikka Grönin tapaan, edelleen kävisi välilöä jne.

Jos saman ikäinen puoliso elää esim. 90-vuotiaaksi, hänelle voi olla 20 "yksinäistä vuotta" edessään (jos esim. 70-v toinen tillin tallin dementikkona, ja toinen kaatuu 90-v terveenä saappaat jalassa) parempi jos löytää uuden kaverin rinnalle.

+Grönin vaimo saanee Westendissä parasta mahdollista hoitoa, ehkä jossain "kunnan vaivaskodissa" olisi jo menehtynyt, hoitopaikoissa ON isoja eroja...!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi erota vaimostaan.

Ketä kohtaan se olisi reilumpaa. Vaimo joka sen jälkeen jäisi ehkä yksin sinne hoivakotiin?

Eino kävisi katsomassa edelleen häntä, mutta vapaana miehenä 

Miten se vaikuttaisi tilanteeseen ei mitenkään. Enkä mä ainakaan edes haluaisi että puoliso siellä viettäisi aikansa istuskelle. Olisi kai hänellä parempaakin tekemistä. En tosin ole edes itse ajatellut istua muistisairaan puolison vierellä. Ei siitä kukaan mitään hyötyisi.

Ohis: appeni oli n. 20 vuotta anoppini omaishoitajana. Muutaman kuukauden elivät palvelutalossa, kun eivät enää pärjänneet kahdestaan kotona. Sitten anoppi kuoli.

Eli valintakysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii todella väärin ja vielä leuhkii asialla. Jos olisin vaimo, toivoisin tuollaisen miehenkuvan hakeneen eroa jo ajat sitten.

Ja jättävän sinut yhteiskunnan armoille?  Kas kun tuossa perheessä rahat on Einon, rouva on ollut rouvana aina. Eino maksaa rouvan hoidon. Mutta oikein olisikin kun mies sinut jättäisi,sielläpä makaisit paskoissasi kuuden muun mölisijän kanssa samassa huoneessa. Olet ää. liö. 

Taidat itse olla ääliö. Erossa vaimo saisi puolet omaisuudesta ja eläisi sillä hyvin loppuelämänsä hoitokodissa.

Sitähän me emme voi tietää saisiko vai ei. Ihan hyvin voi olla että ei saisi.

Ihan ok. Miten se vaimo tilanteesta kärsii? Ei mitenkään. 

Helppo täällä ihmisten heittää se ensimmäinen kivi. Muistisairas ihminen ei välttämättä ole pitkään aikaan edes tunnistanut läheisiään. Kun yhdellä isovanhemmistani oli paha Alzheimer, vanhempani keskenään sopivat, että mikäli jommalle kummalle kävisi samoin, toinen saa jatkaa halutessaan elämäänsä kun sairastunut ei enää ole kunnolla tässä maailmassa. Kunhan terveenä pysynyt huolehtii sairastuneen asioista ja käy säännöllisesti katsomassa. He sanoivat suoraan, etteivät kestäisi ajatusta, että toisen heistä olisi pakko elää mahdollisesti vuosikausia yksin. 

Ajattelen itse samoin. Jos sairastuisin muistisairauteen, en todellakaan haluaisi, että puolisoni joutuisi pahimmillaan luopumaan elämästään reiluti yli kymmeneksi vuodeksi vain siksi, että minusta on täällä maailmassa jäljellä kuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii todella väärin ja vielä leuhkii asialla. Jos olisin vaimo, toivoisin tuollaisen miehenkuvan hakeneen eroa jo ajat sitten.

Ja jättävän sinut yhteiskunnan armoille?  Kas kun tuossa perheessä rahat on Einon, rouva on ollut rouvana aina. Eino maksaa rouvan hoidon. Mutta oikein olisikin kun mies sinut jättäisi,sielläpä makaisit paskoissasi kuuden muun mölisijän kanssa samassa huoneessa. Olet ää. liö. 

Taidat itse olla ääliö. Erossa vaimo saisi puolet omaisuudesta ja eläisi sillä hyvin loppuelämänsä hoitokodissa.

Muistisairas eläisi hyvin? Juu juu...

Entä kun se muistisairas ihastuu/rakastuu siellä hoitokodissa toiseen siellä asuvaan muistisairaaseen? Pitääkö erota?

Vierailija kirjoitti:

Toimii todella väärin ja vielä leuhkii asialla. Jos olisin vaimo, toivoisin tuollaisen miehenkuvan hakeneen eroa jo ajat sitten.

Mä suon miehelleni mahdollisuuden jatkaa elämäänsä, jos olen siinä tilassa etten enää edes tunne häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi erota vaimostaan.

Ketä kohtaan se olisi reilumpaa. Vaimo joka sen jälkeen jäisi ehkä yksin sinne hoivakotiin?

Heillä on lapsia ja lastenlapsia, jotka nytkin taitaa huolehtia vaimosta enemmän kuin Eino. Luuletko että Eino Floridasta käsin uusine naisineen istuu pitelemässä vaimoaan kädestä hoitokodissa useinkin.

Mistä Floridasta? Loma-asunto on aiemman lehtijutun mukaan myyty jo vuosia sitten.