Yle: Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy Israelin sotatoimia Gazassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija soittaisi ja kysyisi hyväksynkö Israelin sotatoimet, niin varmaan vastaisin että en, koska en hyväksy tätä koko tilannetta, että palet terrorisoi eikä Israelilla ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin pistää siviilien joukossa piileskelevät terot voimalla matalaksi. Eli ei-vastauksesta huolimatta täysillä Israelin puolella olen.

Juuri näin. En hyväksy siviilien tappamista, mutta en ole oikein varma kumpaa siitä pitäisi syyttää. Onko syy Israelissa, joka ampuu vai Hamasissa, joka käyttää ihmiskilpiä? Jotenkin luulen ettei Israelin armeija ole kauheasti siviilien kohtaloa surkutellut, mutta jos Hamas olisi pitänyt tunnelinsa ja tukikohtansa kaupunkien ulkopuolella, ei kaupunkeja olisi pommitettu.

Asiantuntijana uutisissa käytettiin sukupuolentutkimuksen professoria. Naista, joka aina tarpeen tulle kaivetaan esiin antamaan lausuntoja, kun musuista keskustellaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa (erityisesti naisissa) on yllättävän paljon festariteinien raiskailuiden ja terrorismin kannattajia.

Siis parempihan se on, että saavat kalloon taisteluhelikopterista? Iso osa uhreistahan kuoli Israelin luoteihin. 

Joo, iso osa, ihan varmasti. Melkein uskoin, kun terroristien kannattaja niin valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gazan kartoista puuttuu maa nimeltä Israel.  Sitä tarkoittaa huuto: joelta merelle.

Usa yliopiston nuoret ovat joukkohypnoosissaan valinneet valheet tuohoten myös omaa ja toisten opiskelijoiden tulevaisuuden, ja ajaen juutalaisvihassa ne opiskelijat pakoon joiden dna sattuu olemaan jewish.

Jos palestiinan väestö ja hamas olisivat päästäneet panttivangit, sota olisi jo ohi.

Ihanko oikeasti luulet, että Israel olisi lopettanut, jos Hamas olisi luovuttanut panttivangit?

Israelin pääministeri on vain odottanut tilaisuutta pistää Gaza tasaiseksi, eikä enää edes kuuntele, vaikka USA yrittää toppuutella niiden sotatoimia. Vaikka USA rahoittaa niitä.

Israel epäonnistui surkeasti kansalaistensa suojelemisessa, ja yrittää nyt korvaukseksi tuhota Palestiinan. 

Ja vastaavasti Hamas epäonnistui omien kansalaistensa hyvinvoinnin kasvattamisessa ja radikalisoitumisen estämisessä. Nyt sitten itkevät YK:lle kun eivät onnistu edes kansalaistensa suojelemisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa (erityisesti naisissa) on yllättävän paljon festariteinien raiskailuiden ja terrorismin kannattajia.

Siis parempihan se on, että saavat kalloon taisteluhelikopterista? Iso osa uhreistahan kuoli Israelin luoteihin. 

No aivan varmasti sekin on parempi kuin joutua hamasterroristien joukkoraiskaamaksi ja silpomaksi. Mutta eikös se ollut niin, että sinun mielestäsi sotilaallisten iskujen sivulliset uhrit ovat palon pahempi asia, kuin tarkoituksellisesti hengiltä kidutetut ja raiskatut?

Kylläpä Israelissa nyt säikähdetään kun oikein Yle teki tutkimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisen rehellisyyden nimissä olisi pitänyt kysyä myös, hyväksyykö Hamaksen sotatoimet Lähi-Idässä tai hyväksyykö sodan Lähi-idässä. Tai hyväksyykö Ukrainan aiheuttamat tuhot Itä-Euroopassa. 

Ihmiset eivät yleensä hyväksy sotia. Korkeintaan sietävät niitä, jos oikeutus on olemassa. 

Niin, olet oikeassa. Tälle "sodalle", jossa Israel kohdistaa tappamisen nimenomaan siviileihin, ei ole oikeutusta. Lasten ja muiden siviilien tarkoituksellista ja laajamittaista massamurhaamista ei voi hyväksyä. 

Israel kohdistaa iskunsa sodan äärimmäisella raakuudella aloittaneisiin hamasterroristeihin, jotka piileskelevät raukkamaisesti heitä kannattavien siviileiden joukossa.

Se sitten varmastikin lopettaa koko vuosituhantisen konfliktin, että suomalaiset ovat jotain mieltä asiasta Ylen gallupissa.

Itse olen sitä mieltä, että konflikti olisi parasta lopettaa samalla metodilla kuin Saksan ja keisarillisen Japanin uhka lopetettiin toisessa maailmansodassa, eli täydellisellä ylivallalla ja valtaamisella, jonka jälkeen otetaan alue haltuun ja pakotetaan demokratiaa kohti jälleenrakennuksen myötä.

Saksasta tuli hieno maa, Japanista tuli hieno maa. Metodi toimi, vaikka vaati alkuvaiheessa kovia otteita länsiliittoutuneilta. Japanin osalta sota loppui vasta kun saivat pari pommia ja tajusivat oman hulluutensa. Sen jälkeen maat jälleenrakennettiin eikä ole ollut mitään uhkaa muille eikä myöskään sisäisiä uhkia.

Sama homma pitää hoitaa Palestiinassa. Kertakaikkiaan tuhottava infrastruktuuri ja hallitsevan porukan vallassaolo vallassapitäjineen. Sitten rakennetaan alusta, tuomitaan loput terroristit ja autetaan täysipäisiä ihmisiä kaikin voimin kohti vapaampaa, rationaalisempaa elämää.

Siitä ei tule mitään, että vuosikymmenten/satojen aikana vähän närpitään toisia, tehdään iskuja, jatketaan konfliktia mutta ei tehdä sille päätöstä. Se vain lisää inhimillistä kärsimystä ja pitkittää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera kirjoitti:

Kannatus Israelin sotatoimia vastaan karisee sitä mukaan, kun videot tuhansista vammautuneista ja kuolleista lapsista ja muista siviileistä leviävät. 

Suuri yleisö ohjautuu heikomman puolelle.

 

 

 

Minusta on ollut yllättävää, miten vahvasti USA:n yleisön mielipide on kääntynyt Israelia vastaan.

Ihan kuin niillä ei olisi tarpeeksi riitoja politiikan takia, nyt kiistelevät vielä uskonnonkin takia, kun vain kiihkouskovaiset kannattaa Israelin toimia. Nuoriso osoittaa mieltään sitä vastaan.

Kiihkovasemmistolaiset fundamentalistit osoittavat USA:ssa mieltään hamasterroristien puolesta kansanmurhaa ja kuolemaa Israelille rääkyen. Ihmeen pitkä pinna pääsääntöisesti Israelin puolella olevilla jenkeillä kun katselevat tuota äpäröintiä noinkin rauhallisina.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä Israelissa nyt säikähdetään kun oikein Yle teki tutkimuksen.

Jep. Jättävät nyt varmasti terroristit rauhaan ja jäävät odottelemaan seuraavaa omiin kansalaisiinsa kohdistuvaa silpomis-raiskuuhyökkäystä, jonka terroristijärjestö hamas on jo luvannut tulevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisen rehellisyyden nimissä olisi pitänyt kysyä myös, hyväksyykö Hamaksen sotatoimet Lähi-Idässä tai hyväksyykö sodan Lähi-idässä. Tai hyväksyykö Ukrainan aiheuttamat tuhot Itä-Euroopassa. 

Ihmiset eivät yleensä hyväksy sotia. Korkeintaan sietävät niitä, jos oikeutus on olemassa. 

Niin, olet oikeassa. Tälle "sodalle", jossa Israel kohdistaa tappamisen nimenomaan siviileihin, ei ole oikeutusta. Lasten ja muiden siviilien tarkoituksellista ja laajamittaista massamurhaamista ei voi hyväksyä. 

Ei ole kohdistanut siviileihin, toope. 

En tiedä, luetko uutiset silmät kierossa ja pää sekaisin, kun et tunnu tajuavan, missä mennään ja mitä tapahtuu. 

Se uskoi kun gazan terveysministeriö eli terroristijärjestö hamas noin kertoi.

Itä-Helsinki onkin loistavan neutraali paikka tehdä tällaisia kyselyitä...

Vierailija kirjoitti:

Ne pommit kuuluu pudottaa Israeliin. Netanyahu vankilaan ja Yhdysvallat lopettakoon tuon fasistimaan tukemisen 

 

Kovastihan ne terroristit ovat sitä yrittäneet, kuten lähi-idän diktatuuritkin kerta toisensa jälkeen. Joka kerta tulee oma nokka kipeäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijana uutisissa käytettiin sukupuolentutkimuksen professoria. Naista, joka aina tarpeen tulle kaivetaan esiin antamaan lausuntoja, kun musuista keskustellaan 

Olipa taas persumainen kommentti. Nainen ei voi olla asiantuntija, koska on nainen.

Kyllä nainen voi olla sukupuolentutkimuksen ja terapeuttisen tanssitieteen professori, ja usein onkin. 😂 No vitsi vitsinä, on paljon hyvin älykkäitä naisia, joihin hamasterroristien tukijat eivät toki kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijana uutisissa käytettiin sukupuolentutkimuksen professoria. Naista, joka aina tarpeen tulle kaivetaan esiin antamaan lausuntoja, kun musuista keskustellaan 

Olipa taas persumainen kommentti. Nainen ei voi olla asiantuntija, koska on nainen.

Kyllä nainen voi olla sukupuolentutkimuksen ja terapeuttisen tanssitieteen professori, ja usein onkin. 😂 No vitsi vitsinä, on paljon hyvin älykkäitä naisia, joihin hamasterroristien tukijat eivät toki kuulu.

Eli gallupin tekeminen tekee ihmisestä terroristien tukijan? En oikein ymmärrä tuota logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijana uutisissa käytettiin sukupuolentutkimuksen professoria. Naista, joka aina tarpeen tulle kaivetaan esiin antamaan lausuntoja, kun musuista keskustellaan 

Olipa taas persumainen kommentti. Nainen ei voi olla asiantuntija, koska on nainen.

Kyllä nainen voi olla sukupuolentutkimuksen ja terapeuttisen tanssitieteen professori, ja usein onkin. 😂 No vitsi vitsinä, on paljon hyvin älykkäitä naisia, joihin hamasterroristien tukijat eivät toki kuulu.

Eli gallupin tekeminen tekee ihmisestä terroristien tukijan? En oikein ymmärrä tuota logiikkaa.

Niin kuka oli tehnyt gallupin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisen rehellisyyden nimissä olisi pitänyt kysyä myös, hyväksyykö Hamaksen sotatoimet Lähi-Idässä tai hyväksyykö sodan Lähi-idässä. Tai hyväksyykö Ukrainan aiheuttamat tuhot Itä-Euroopassa. 

Ihmiset eivät yleensä hyväksy sotia. Korkeintaan sietävät niitä, jos oikeutus on olemassa. 

Niin, olet oikeassa. Tälle "sodalle", jossa Israel kohdistaa tappamisen nimenomaan siviileihin, ei ole oikeutusta. Lasten ja muiden siviilien tarkoituksellista ja laajamittaista massamurhaamista ei voi hyväksyä. 

Ei ole kohdistanut siviileihin, toope. 

En tiedä, luetko uutiset silmät kierossa ja pää sekaisin, kun et tunnu tajuavan, missä mennään ja mitä tapahtuu. 

Miksi ne ei juuri mitään muuta siellä hengiltä saakaan kuin siviilejä? Jatkuvasti sataa pommia milloin ruoka-autojen, milloin journalistien niskaan paikoissa, jotka on ilmoitettu "turvallisiksi"? 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei juuri mitään muuta siellä hengiltä saakaan kuin siviilejä? Jatkuvasti sataa pommia milloin ruoka-autojen, milloin journalistien niskaan paikoissa, jotka on ilmoitettu "turvallisiksi"? 

Joo, ei saa. Näin kertoi meille gazan terveysministeriö, eli terroristijärjestö hamas. 

Vierailija kirjoitti:

Se on se kuuluisa tunneäly, joka naista ohjailee. Etenkin korkeasti koulutettua humanistia. Hamasin suoltama valheellinen propaganda kuolleiden määrästä uppoaa mm. Ylen jakelemana ilman kritiikkiä. Mikä on tämä mystinen internet-paneeli, jonka keskuudessa kysely tehtiin? Ylen ylimitoitettu toimittajakuntako?

Sellaset naisvihat sieltä 🥱

Itseäni ihmetyttää miten selvästi media valitsee puolensa. Hyvin harvassa on ne mediat, jotka käsittelisi aihetta monipuolisesti ja tasapuolisesti. On esimerkiksi kyseenalaistettu Hamasin terrori-iskun rikokset, koska tutkinta on tehty vain israelilaisten voimin. Toisaalta Gazan tilanteesta hyväksytään sellaisenaan Hamasin kertomukset. En ole huomannut kenenkään kyseenalaistaneen uhrilukuja, koska tutkinnassa ei ole ollut esim. jenkit mukana.

Itseltäni on mennyt usko YK:n suhteen täysin. Hamasin ja Venäjän kritisointi on minimaalista ja hidasta. Israelin ja Ukrainan kohdalla tuntuu olevan eri kriteerit ja kiireellisyysaste.