Lue keskustelun säännöt.
Arvostelkaa talosuunnitelmamme
29.04.2024 |
Suunnitelmissa on 1.5--kerroksinen OKT. Alakertaan tulisi keittiö, olohuone ja aikuisten makuuhuone. Yläkerrokseen tulisi lasten kaksi huonetta ja sinne pääsisi olohuoneen rappusten kautta. Sen lisäksi keskelle taloa tulee hormi ja ainakin olohuoneeseen ja ehkä keittiöön tulisijat. Kellariin tulisi kattilahuone (pelletti+puu), sauna, suihkutilat ja pientä varastotilaa.
Kommentit (40)
Tehkää väljä suihku-wc peruskerrokseen. Kun katkaiset jalkasi ja olet pyörätuolissa, kiität tästä neuvosta. Ja voitte elää vanhuksiksi asti samassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uuteen taloon puu-/pellettilämmitys? Maa- tai joku muu lämpöpumppu ainoita järkeviä vaihtoehtoja.
Toinen kysymys: onko kellari välttämätön? Nostaa talon hintaa helposti lähes 100 000 e riippumatta mitä tiloja sinne tulee.
Todella ankeaa kun pesutilat on kellarissa.
Rintamamiestalonko rakennatte? Sinne yläkertaan kuuluu tehdä molemmille sivuille sellaiset vajaakorkuiset kylmät varastotilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi uuteen taloon puu-/pellettilämmitys? Maa- tai joku muu lämpöpumppu ainoita järkeviä vaihtoehtoja.
Toinen kysymys: onko kellari välttämätön? Nostaa talon hintaa helposti lähes 100 000 e riippumatta mitä tiloja sinne tulee.
Miksi kattila on järjetön?
Millä matematiikalla tuo on 1,5 -kerroksinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikerroksisessa olisi enemmän tilaa, portaiden aluset ja päällykset ovat hukkatilaa, aika monta neliötä syövät.
Mieti myös, kauanko lapset vielä ovat kotona.
Energiamaksut tulevat kallistumaan vielä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Portaat syö aina talon pinta-alaa. Alakertaan suihku myös, ainaki yläkertaan pääse, eikä kellariin.
Pelletti on kallista. Puulämmitys kannattaa jos on omaa puuta mitä polttaa eikä tarvitse ostaa markkinahintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelletti on kallista. Puulämmitys kannattaa jos on omaa puuta mitä polttaa eikä tarvitse ostaa markkinahintaan.
Niin on sähkökin kallista.
En ostaisi enkä tekisi monikerroksosta taloa. Asuintilat pitää olla yhdessä kerroksessa tai korkeintaan rinnetontilla autotalli ja tekninen tila alakerrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelletti on kallista. Puulämmitys kannattaa jos on omaa puuta mitä polttaa eikä tarvitse ostaa markkinahintaan.
Niin on sähkökin kallista.
Sähkö ei ole kallista jos pystyy hyödyntämään lämmityksessä pörssisähkön halvat tunnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Pelletti on kallista. Puulämmitys kannattaa jos on omaa puuta mitä polttaa eikä tarvitse ostaa markkinahintaan.
Niin on sähkökin kallista.
Sähkö ei ole kallista jos pystyy hyödyntämään lämmityksessä pörssisähkön halvat tunnit.
Pystyykö noi hyödyntämään lämpöpumpulla?
Vierailija kirjoitti:
Millä matematiikalla tuo on 1,5 -kerroksinen?
Maankäyttö- ja rakennuslain sekä asemakaavan kerrosalan määritelmällä. Kellari ei ole kerros, ja jos 2.krs jää osin katon harjan alla matalaksi, se on 1,5 kerroksinen.
Joka kerrokseen wc+suihku.
Ei mitään järkeä loikkia yläkerrasta kellariin suihkuun.
Tehkää ainakin puilla lämpiävä sauna ja kunnon tiilihormi, että lämpö varautuu siihen, eikä mitään peltisavupiippuja.
Ei tuo ole millään lailla käytännöllinen talo.
Miettikääpä nyt omilla aivoillanne. Ilmeisesti esimerkiksi pyykkiä kuljetettaisiin kellarin pesutiloista kakkoskerroksen makkareihin ja toisin päin.
Ajatelkaa taloa ja sen pohjapiirrosta siinä elettävän arkielämänne kautta. Mitä mikäkin ratkaisu tarkoittaa käytännössä.
Se ehkä pikkuisenkin mietityttävä juttu paperilla on hiton ärsyttävä toistuessaan siellä arjessa päivästä toiseen.
Ja unohtakaa tosiaan ne pelletit. Kerrokset. Kaikki typerä.
Aivan perseestä