Onko herpeksen levittäminen rikos?
Kommentit (61)
Ei ole rikos, jos toisellakin on jo se ennestään. Kukaanhan, ei voi olla varma, ellei ole tehty vasta-ainetestejä. Mistä saman vaivan omaavan voisi löytää, niin ei tarvitse pelätä tekevänsä rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Hivin tahallinen levittäminen oli ennen ankarammin rangaistu teko, nykyään lievempi asia koska hiv ei aiheuta hengenvaaraa oikein hoidettuna.
No kyllä se elämä on tuossa kohtaa loppu jos sellainen kohdalle osuu, vaikkei henki lähtisikään.
Vierailija kirjoitti:
On jo ennakkotapaus netissä, missä korvaussumma levittämisestä oli 15 000 euroa. Eli jos kumppani kysyy onko sulla herpes niin se on kerrottava.
Palstalla on ketju missä on tohon linkki.
Eiköhän se nainen ota ihan tietoisen riskin jos antaa paljaalla ilman että kysyy testituloksia ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Hivin tahallinen levittäminen oli ennen ankarammin rangaistu teko, nykyään lievempi asia koska hiv ei aiheuta hengenvaaraa oikein hoidettuna.
No kyllä se elämä on tuossa kohtaa loppu jos sellainen kohdalle osuu, vaikkei henki lähtisikään.
Enemmän ongelmia on diapeeteksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Hivin tahallinen levittäminen oli ennen ankarammin rangaistu teko, nykyään lievempi asia koska hiv ei aiheuta hengenvaaraa oikein hoidettuna.
No kyllä se elämä on tuossa kohtaa loppu jos sellainen kohdalle osuu, vaikkei henki lähtisikään.
Enemmän ongelmia on diapeeteksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo ennakkotapaus netissä, missä korvaussumma levittämisestä oli 15 000 euroa. Eli jos kumppani kysyy onko sulla herpes niin se on kerrottava.
Palstalla on ketju missä on tohon linkki.
Mutta ei johdu siitä että olisi rikos vaan ihan muusta, on vahingonkorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Hivin tahallinen levittäminen oli ennen ankarammin rangaistu teko, nykyään lievempi asia koska hiv ei aiheuta hengenvaaraa oikein hoidettuna.
No kyllä se elämä on tuossa kohtaa loppu jos sellainen kohdalle osuu, vaikkei henki lähtisikään.
Enemmän ongelmia on diapeeteksestä.
No eihän sillä sitten väliä.... eikun vaan panemaan paljaalla, kun ei edes hiv oo paha.
Suurin osa ihmisistä saa herpesviruksen omalta äidiltään synnytyksessä. Kaikilla se ei koskaan aktivoidu. Silti oireetonkin voi tartuttaa.
Mä oon aina kertonut eikä oo tuntunut ketään haittaavan. En tiedä moneenko olen tartuttanut. Meneekö se niin että jos on huuliherpes niin ei voi saada genitaaliherpestä? Näin olen kuullut. Aviomiehelläni on huuliherpes mutta mun herpes ei oo tarttunut häneen ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina kertonut eikä oo tuntunut ketään haittaavan. En tiedä moneenko olen tartuttanut. Meneekö se niin että jos on huuliherpes niin ei voi saada genitaaliherpestä? Näin olen kuullut. Aviomiehelläni on huuliherpes mutta mun herpes ei oo tarttunut häneen ja toisinpäin.
Eihän sitten olisi lähes kenelläkään genitaaliherpestä, jos huuliherpes estäisi saamasta genitaaliherpeksen. Kun tuo huuliherpes on suurimmalla osalla.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä saa herpesviruksen omalta äidiltään synnytyksessä. Kaikilla se ei koskaan aktivoidu. Silti oireetonkin voi tartuttaa.
Suurimmalla osalla äideistä ei ole kakkostyypin herpesvirusta, ja jos oireet ovat päällä, synnytys tapahtuu keisarileikkauksena. Ei ole nimittäin leikkimistä, jos vastasyntynyt saa herpeksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina kertonut eikä oo tuntunut ketään haittaavan. En tiedä moneenko olen tartuttanut. Meneekö se niin että jos on huuliherpes niin ei voi saada genitaaliherpestä? Näin olen kuullut. Aviomiehelläni on huuliherpes mutta mun herpes ei oo tarttunut häneen ja toisinpäin.
Eihän sitten olisi lähes kenelläkään genitaaliherpestä, jos huuliherpes estäisi saamasta genitaaliherpeksen. Kun tuo huuliherpes on suurimmalla osalla.
Kummankin voi saada kumpaankin paikkaan ja vaikka yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina kertonut eikä oo tuntunut ketään haittaavan. En tiedä moneenko olen tartuttanut. Meneekö se niin että jos on huuliherpes niin ei voi saada genitaaliherpestä? Näin olen kuullut. Aviomiehelläni on huuliherpes mutta mun herpes ei oo tarttunut häneen ja toisinpäin.
Näin se yleensä on. Ei se kuitenkaan ole satavarma juttu kun ne eroavat hieman toisistaan.
Kannattaa ottaa se lääkitys joka tapauksessa jos edes epäilee tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä saa herpesviruksen omalta äidiltään synnytyksessä. Kaikilla se ei koskaan aktivoidu. Silti oireetonkin voi tartuttaa.
Ihanko suurin osa? Linkki tälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina kertonut eikä oo tuntunut ketään haittaavan. En tiedä moneenko olen tartuttanut. Meneekö se niin että jos on huuliherpes niin ei voi saada genitaaliherpestä? Näin olen kuullut. Aviomiehelläni on huuliherpes mutta mun herpes ei oo tarttunut häneen ja toisinpäin.
Eihän sitten olisi lähes kenelläkään genitaaliherpestä, jos huuliherpes estäisi saamasta genitaaliherpeksen. Kun tuo huuliherpes on suurimmalla osalla.
Jos on 50-60% hsv1 ja 15-25% hsv2, niin eihän siellä ole välttämättä päällekkäisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina kertonut eikä oo tuntunut ketään haittaavan. En tiedä moneenko olen tartuttanut. Meneekö se niin että jos on huuliherpes niin ei voi saada genitaaliherpestä? Näin olen kuullut. Aviomiehelläni on huuliherpes mutta mun herpes ei oo tarttunut häneen ja toisinpäin.
Näin se yleensä on. Ei se kuitenkaan ole satavarma juttu kun ne eroavat hieman toisistaan.
Kannattaa ottaa se lääkitys joka tapauksessa jos edes epäilee tartuntaa.
Miksi ihmeessä pitäisi lääkitystä käyttää, jos ei oireita ole, vaikka olisikin tiedossa että on kantaja.
Ei ole rikos. Hivin tahallinen levittäminen oli ennen ankarammin rangaistu teko, nykyään lievempi asia koska hiv ei aiheuta hengenvaaraa oikein hoidettuna.