Lue keskustelun säännöt.
En tajua miten voi pettää harkintakyky noin totaalisesti kokeneelta poliisilta kuin tuolla Vornasella?
27.04.2024 |
Poliisit nimenomaan on koulutettu siihen, etteivät he provoisu helposti puhumattakaan siitä että ottaisivat aseen esille.
Aseen esille ottamiseen on todella korkea kynnys.
Ja nyt henkilö vielä kansanedustajana..
Olikohan pelkästään kännissä vai oliko ottanut jotain muutakin tai sitten muuten jotenkin sekaisin psyykkisesti.
Minusta täysin käsittämätön tapaus.
Ja se oli myös osoittanut aseella henkilöitä ennen kuin oli ampunut maahan. Siis kokenut poliisi!! Täysin käsittämätön tapaus.
Miettikää skenaariota että jollakulla vastapuolella olisi myös ollut ase mukana. Se ei ole Suomessa kovin todennäköistä, mutta kokenut poliisi tasan tarkasti kyllä ottaa tällaisenkin mahdollisuuden huomioon silti.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Harkintakyky voi pettää kenellä tahansa ja koska hyvänsä.
Harkintakyky voi pettää kenellä tahansa, mutta ei sentään ampumaan ryhdytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy harkintakyvyn pettämiseen taitaa olla kuningas alkoholi.
Yhdyn edelliseen puhujaan eiku hik.
Ei kai poliisi edes saa virka-ajan ulkopuolella kuljettaa asetta yleisellä paikalla
jo pelkkä aseen hallussapito on tuomittavaa julkisella paikalla, saatikka sen käyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kytät on pikkuhitlereitä. Vallanhimoisia käskyttäjiä.
Itse hakeutuvat, taloudellista etua saadakseen, liivijengiläisten apupojiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Sympatiaa on ihan luonnollista kokea, kun johonkuhun samaistuu. Minä en samaistu joten totean että tässä on tärkeässä asemassa toimiva ihminen osoittanut ettei selvästikään ole siihen sopiva ja teko on sen verran huomattava että oleellista tässä ei nyt ole miettiä tekijän säälimistä vaan sitä että pitää jatkossa miettiä tarkemmin millaisia ihmisiä kyseisenlaisiin asemiin valitaan."
En kommentissani vähätellyt Vornasen tekoa, vaan olen sitä mieltä, että seuraukset ovat oikeudenmukaisia. Hän osoitti ihmisiä aseella ja joku olisi voinut kuolla tai vammautua kimmokkeesta. Poliisiksi ei sovi henkilö, joka pitää asetta mukanaan ja käyttäytyy noin eikä hän sovi kansaedustajaksikaan, teostahan tuomitaan vankeutta, jos esillä ollut rikosnimike pitää. Silloin eduskunnan enemmistö erottaa kuten viestissäni kerroinkin.
Siitä huolimatta on mielestäni inhimillistä ymmärtää, että yksittäinen virhe ei leimaa ihan koko ihm
No olet sitten ilmeisesti joko mua parempi ihminen tai sitten vain samaistut niin vahvasti, että siinä on se oleellinen syy. Pitäisihän sitä tietysti välttää asialla turhaa mässäilyä niin sanotusti mutta ihmisten paapominen ei ole myöskään hyväksi. On ihan oikein että asia on iso juttu, sen pitääkin olla. Jos joku mokaa, ei sitä taputella ensimmäisenä päähän vaan todetaan että nyt kusit ja pahasti. Se on sitten ihmisen itsensä tehtävä näyttää missä ongelma on ja alkaa korjaamaan sitä. Ja siinä vaiheessa sitä apua annetaan jos rehellisesti tekonsa haluaa hyvittää. Mutta kyllä jokaisessa asiassa on aina jotkin mittasuhteet. Kaikkiin tekoihin ei vain riitä empatiat niille tekijöille, koska aivan järkyttäviä asioita tehdään ja ne on niin kamalia että ihminen niin sanotusti menettää ihmisarvonsa ne tehtyään. Pitäisikö sitten tämmöisiäkin ihmisiä kohdella samalla tavalla? Joku Jeesuksen kaltainen siihen kai pystyy mutta itse en taida pystyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollainen kertoo jo jostain muusta kuin pelkästä harkintakyvyn pettämisestä. Ensinnäkin se, että ottaa aseen mukaan on jo aika kansanedustajan asemassa olevalta käsittämätöntä.
Kiitos!Oikeasti ihmettelen miten kevyesti täällä ihmiset suhtautuu tähän. Ei ihme että kouluissa kun lapsilla on jo puukkohipat käynnissä jos suhtautuminen on tämmöistä.
Olen lukenut ketjun, eikä kukaan ole mielestäni kevyesti suhtautunut, päinvastoin. Lasten puukotuksiinkaan ei auta se, että heitä haukutaan, vaan pitää olla järeitä keinoja, jotka heitä voivat auttaa. Myös Vornanen tulee kokemaan teoistaan rangaistuksen, mutta hänen rangaistustaan ei tarvitse ylimääräisesti lisätä somessa.
No aika moni täällä on lähetellyt tsemppejä ja todennut että näitähän tapahtuu. Jos se ei ole jonkinlaista kyvyttömyyttä tajuta asiaa niin en tiedä mikä on. Lapset oppii siitä mitä ne näkee. Jos tämmöisiä aseiden heilumisia tapahtuu ja niihin suhtaudutaan vielä tällä tavoin niin sillä on suora vaikutus lapsiin. Parhaiten näiltä vältytään kun toimitaan ENNEN kuin mitään on tapahtunut, siinä vaiheessa on jo liian myöhäistä kun teko on tehty. Sitten sammutellaan vaan tulipaloja. Ihmeen ison painoarvon ihmiset antaa somelle, luulisi että jonkun haukkumiset ei tässä nyt paljon paina vaan paljon isommat asiat. Vornasellakin taitaa olla muuta tekemistä kun seurata meemejä itsestään.
"No olet sitten ilmeisesti joko mua parempi ihminen tai sitten vain samaistut niin vahvasti, että siinä on se oleellinen syy. Pitäisihän sitä tietysti välttää asialla turhaa mässäilyä niin sanotusti mutta ihmisten paapominen ei ole myöskään hyväksi. On ihan oikein että asia on iso juttu, sen pitääkin olla. Jos joku mokaa, ei sitä taputella ensimmäisenä päähän vaan todetaan että nyt kusit ja pahasti. Se on sitten ihmisen itsensä tehtävä näyttää missä ongelma on ja alkaa korjaamaan sitä. Ja siinä vaiheessa sitä apua annetaan jos rehellisesti tekonsa haluaa hyvittää. Mutta kyllä jokaisessa asiassa on aina jotkin mittasuhteet. Kaikkiin tekoihin ei vain riitä empatiat niille tekijöille, koska aivan järkyttäviä asioita tehdään ja ne on niin kamalia että ihminen niin sanotusti menettää ihmisarvonsa ne tehtyään. Pitäisikö sitten tämmöisiäkin ihmisiä kohdella samalla tavalla? Joku Jeesuksen kaltainen siihen kai pystyy mutta itse en taida pystyä. "
Oleellinen syy mihin? Kyllä minustakin on tekoja, joiden mukana tekijä menettää kansalaisluottamuksensa lopullisesti. Nuo tuollaiset teot osoittavat systemaattista paatuneisuutta ja sadismia sekä kohdistuvat heikompiin, jolloin ihmisen ei kuuluisi enää koskaan päästä vapaaksi muiden joukkoon. Tämä teko ei sellaisiin kuulu, vaikka vakava teko onkin.
Meillä on eduskunnassakin tapaus, missä rikos ja julkinen häpeä johtivat tekijän riistämään hengen itseltään, joten itse ainakin varon lynkkaamasta ketään julkisesti. Seurauksia on tulossa lain puitteissa aivan riittävästi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No olet sitten ilmeisesti joko mua parempi ihminen tai sitten vain samaistut niin vahvasti, että siinä on se oleellinen syy. Pitäisihän sitä tietysti välttää asialla turhaa mässäilyä niin sanotusti mutta ihmisten paapominen ei ole myöskään hyväksi. On ihan oikein että asia on iso juttu, sen pitääkin olla. Jos joku mokaa, ei sitä taputella ensimmäisenä päähän vaan todetaan että nyt kusit ja pahasti. Se on sitten ihmisen itsensä tehtävä näyttää missä ongelma on ja alkaa korjaamaan sitä. Ja siinä vaiheessa sitä apua annetaan jos rehellisesti tekonsa haluaa hyvittää. Mutta kyllä jokaisessa asiassa on aina jotkin mittasuhteet. Kaikkiin tekoihin ei vain riitä empatiat niille tekijöille, koska aivan järkyttäviä asioita tehdään ja ne on niin kamalia että ihminen niin sanotusti menettää ihmisarvonsa ne tehtyään. Pitäisikö sitten tämmöisiäkin ihmisiä kohdella samalla tavalla? Joku Jeesuksen kaltainen siihen kai pystyy mutta itse en taid
Oleellinen syy sille, että Vornasta kohtaan herää sympatia ylipäätään. Kuten sanoit sulle tapahtunut jotain vastaavaa niin samaistut. Aika monessa tapauksessa teosta kiinni jääminen ja sen seuraukset tekevät sen ettei kestä niitä käydä läpi ja sitten likvitoi itsensä. Somessa henkilön mollaaminen on toki turhaa, mutta en nyt ihan noin pitkälle kuvittelisi asioiden vievän vaikka niin joskus on jonkun kohdalla tapahtunutkin. Toki mikään ei ole mahdotonta, mutta jokseenkin kauaslentoinen johtopäätös jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Pussihousut nyt ärsyttää ketä tahansa...
No ei olleet pussihousut kyseessä, kun työporukasta puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika raukkamainen poliisi, jos pitää asetta kantaa taskussa. Eikö niille muka opeteta mitään muita itsepuolustustaktiikoita, joilla saisi suunsoittajat baarissa pistettyä maihin? Tai ylipäätään poliisin pitäisi osata pitää pää kylmänä tuollaisten lässyttäjien edessä, eikä lähteä mukaan mihinkään nakkikioskitappeluihin. Luulisi, että tuokin olisi työssään kohdannut tarpeeksi känniriehujia ja osaisi niihin suhtautua asiaankuuluvalla tavalla.
Liekö joku piuha menossa päästä? Muistisairautta tai skitsofreniaa pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten olisi kannattanut kertoa erottavansa tämän miehen ennen kuin lähtivät porukalla bilettämään laivalle. Olisi kannattanut laittaa piste spekuloinnille heti ja viimeistään ennen risteilyä ja vapunviettoa. Osaako siellä kukaan kriisiviestintää?
Lähteekö Vornanen risteilylle? Mutka matkassa?
Persut olisivat ehkä puolueena selvinneet tästä vähemmin vaurioin jos olisivat pitäneet tyhjentäjän tiedotustilaisuuden, mutta lähtemällä viikonlopuksi risteilylle ja jättämällä tiedotusvälineet kehittelemään omia teorioitaan vaikutus on kyllä päinvastainen.
Purran esimerkkiägän nuo noudattaa. Poteroon vaan mediaa pakoon ja asia vaietaan kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmetyttäisi jos tämä olisi "kouluttanut" puolisoaankin.
Mietin samaa ja sääliksi käy kyllä kotijoukkoja. Jos on väkivaltainen ihminen, niin harvoin se perhekään siltä säästyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos Vornasen tilalle tässä keississä asetettaisiin joku huumeongelmainen Pornainen joka olisi ainepäissään nyt sekoilut pahemman kerran niin olisikohan täällä palstalla hänelle yhtään "kaikkien harkintakykyä pettää joskus" kommenttia. Uskallan epäillä ja vahvasti.
Tämä. Persut puolustelee omiaan, vaikka ne mitä hirveyksiä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jatkossa eduskunnassa kansanedustajat pistetään menemään metallinpaljastimen läpi. Onhan tuo aika edesvastuutonta liikkua eduskunnassa ladattu ase mukanaan, etenkin kun poliisi kyseessä. Liekö sittenTrumpmielinen MAGA kannattaja..Toivon mukaan toimittaa erohakemuksen välittömästi maanantaina eduskuntaan ja puolueeseen.
Tämä on kyllä kummallista, kansanedustajille ei tehdä minkäänlaisia turvatarkastuksia, ei ole metallinpaljastajia, ei mitään. Voivat vapaasti tuoda työpaikalleen mitä tahansa. Onko tyyppi kulkenut koko päivän eduskuntatalon tiloissa ase taskussa vai onko säilyttänyt sitä vastoin sääntöjä työhuoneessaan ja hakenut ryyppäämään lähtiessään. Miten tämä on mahdollista. Olisi kohtalaisen kylmäävä hetki, jos saisi kuulla, että vieressä työskentelevällä työkaverilla olisi ase. En näe ensimmäistäkään syytä siihen, että ed
Siis mietin tätä samaa eilen, kun lueskelin näitä aihetta koskevia lehtijuttuja, joissa kerrottiin, että edustajat saavat säilyttää aseita eduskunnassa. Minusta tuo kuulostaa aika edesvastuuttomalta touhulta, jos tuota säilytystä ei valvota mitenkään.
Mistä sen tosiaan tietää, onko tuo kuljeskellut koko päivän ase taskussa muina miehinä. Jos olisin itse kansanedustaja, niin en suostuisi enää tuon kanssa samaan saliin, enkä edes samaan rakennukseen tulemaan. Vaikutta epävakaalta ja ennakoimattomalta tapaukselta.
Miksi mutka oli jo aamulla mukana? Aikoiko avata tulen tai uhata jotakuta täysistunnossa ja sitten kantti petti? Lienee ollut silloin vielä selvinpäin tai enintään kanuunassa?
Minusta se pitäisi selvittää. Minusta se on paljon mielenkiintoisempi kysymys.
"Mistä sen tosiaan tietää, onko tuo kuljeskellut koko päivän ase taskussa muina miehinä."
Kuka luulee tai uskoo, että tämä oli ensimmäinen kerta?
No mutta kyllä ne mannetkin.. Ei saa tuomita heti tämmöisestä.
t. Ammuskeleva poliisi
Persut olisivat ehkä puolueena selvinneet tästä vähemmin vaurioin jos olisivat pitäneet tyhjentäjän tiedotustilaisuuden, mutta lähtemällä viikonlopuksi risteilylle ja jättämällä tiedotusvälineet kehittelemään omia teorioitaan vaikutus on kyllä päinvastainen.