Sinkku, mitkä ovat olleet potentiaalisissa kumppaneissa suurimmat epäkohdat?
Eli olet sinkku ja et ole löytänyt sopivaa kumppania itsellesi. Mitkä ovat olleet sitten niissä ehdokkaissa ne suurimmat epäkohdat? Aina voi kliseisesti sanoa, ettei vain ole ollut oikeanlaista kemiaa, mutta siihenkin on syynsä miksi sitä kemiaa ei ole. Kyllä ne syyt tiedostaa, että miksi se kemia puuttuu, tai ainakin minä olen aina tiedostanut.
Kommentit (99)
Suurin dealbreaker on mun oma ahdistukseni; hommasta ei tule yhtään mitään jos minä olen siinä osallisena.
Tämä on varmaan tosi pinnallinen syy eikä tyyppi mikään maailman potentiaalisin ollut muutenkaan mutta en päässyt yli myötähäpeästä kun hän alkoi vääntää feikkisavonmurretta heti kuultuaan mistä olin kotoisin. Sitä ennen siis puhui normaalisti omalla puhetyylillään. Sitten kerskui että hänhän osaa savoa puhua kun on viettänyt kesiä siellä sukulaisten luona pienenä. No ei osannut vaan hirveetä mongerrusta oli ja hän ei suostunut lopettaa sen murteen vääntämistä pyynnöistäni huolimatta. Hävetti ja tuntui kuin oisin jonkun sketsihahmon kanssa liikkeellä. Puhui lisäksi kovaäänisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on ehdoton no-no naisessa.
Siinä meni sitten 90% naisista.
En kestä monotonista jaarittelua. Tämä pilasi yhden muuten potentiaalisen. Mies jauhoi milloin mitäkin pitkästyttävää ja puuttui joka sanaan ja alkoi jauhaa miten oli hänen mielestä epäkorrekti sanavalinta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kauniina pidetty, hauska, hyväkroppainen nainen. Miehet eivät nykymaailman turruttamina enää pysty/uskalla ottaa riskejä (videopelit ovat riskitön korvike uralle ja porno on riskitön korvike seksille; aivot uitetaan endorfiinin sijaan jatkuvasti dopamiinissa) eivätkä lähesty naisia. Aloitekyky, riskinsieto ja dynaamisuus ovat niitä ominaisuuksia, joita miehessä tarvitsen voidakseni syttyä. Koska niitä ei löydy, olen mieluummin yksin ja etsin merkitystä muista asioista.
Estävätkö kauneus, hauskuus ja hyväkroppaisuus sen ettet voi lähetyä miehiä?
Aloitekyky tarkoittaa, että mies pystyy lähestymään naista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikeasti minusta välittänyt. Se on se suurin mahdollinen epäkohta
Miksi olet antanut seksiä miehille, jotka ovat täysin out of your league? Mikä siinä on että rumat/ lihavat tai muuten epäonniset naiset ei ymmärrä tasoaan?
M43 joka ymmärtää tasonsa
Vierailija kirjoitti:
Kerroin erään viestin yhteydessä läheiseni joutuneen sairaalaan. Mies ei kommentoinut siihen asiaan mitään vaan sivuutti koko jutun.
Siis tällaisia miehiä naiset tapailee/ seurustelee. Ja sitten moni ns ihan ok mies jää yksin. Mahtoi olla seksikäs mies taas tässäkin, että tuli suhteeseen päädyttyä. Vai miksikä tuli, mistä syystä?
M43
Vierailija kirjoitti:
Yksi halusi pitää orjaa mahdollisen suhteemme rinnalla.Tämä oli vaatimus ja oli kevyimmästä päästä tyypin erikoisuuksia. Sitten on rikostuomiot, raiskaukset, kummallinen fetish harrastaa seksiä sukulaisten kanssa, yksi oli vaikeasti läheisriippuvainen ja halusi heti muuttaa yhteen. Kun tarjonta on tätä niin mieluiten on sinkku.
Ja taas. Juttu on niin, että jos tällaisia miehiä on osunut kohdalle useampikin, niin diagnoosi on, että nainen ei ole mikään hottis itse, mutta on tavoitellut kuumia miehiä. Jostain se tinkiminen aina tulee. Jos ei ole itse kuuma, mutta tavoittelee kuumiksia, niin tyypillisesti on tingitty miehen luotettavuudesta, mukavuudesta sekä hyvistä yhteisen tulevaisuuden näkymistä. Näin on sitten löydetty kuumia miehiä, jotka ovat täysin parisuhteeseen sopimattomia ( ihan yleisellä tasolla, kaikkien kanssa).
M43
Ulkoinen olemus ei ole sytyttänyt. On siis voinut olla ihan hyvänkin näköinen kuvien perusteella ja livenä kuviensa näköinenkin, mutta olemus ei vaan ole miellyttänyt. Deiteille en ole koskaan lähtenyt pelkän ulkonäön perusteella, vaan ihan muut asiat pitää osua yksiin ja ulkonäkö sinänsä voi olla monenkinlainen.
Onko se epäsytyttävä olemus sitten sitä kemian puutetta?
M
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu! Voi hel-vet-ti miten moni kolmikymppinen mies nykyään pössyttelee, tietysti "ihan satunnaisesti" vain. Itse kun en käytä edes alkoholia enää niin katson voivani vaatia päihteiden suhteen tiettyjä asioita. Satunnainen alkoholin käyttö ei haittaa eikä tupakointikaan, koska itsekin kessuttelen. Mutta laittomuudet on kyllä ihan no go.
Kessuttelu on ihan yhtä noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa yläpeukutetaan naisten kommentteja, mutta alapeukutetaan miesten kommentteja. Taisi olla tämäkin ketju taas kerran pelkkä miesvihaketju. M28
Miehet puhuu helvetin rumasti. Kutsuvat naisia jätteiksi. Noin kamalasta kielenkäytöstä ansaitsisi kommentin poiston eikä pelkkää alapeukkua.
Naisille pitää puhua rumasti ja lujaan ääneen, jotta ymmärtävät.
M43
Vierailija kirjoitti:
Olen kauniina pidetty, hauska, hyväkroppainen nainen. Miehet eivät nykymaailman turruttamina enää pysty/uskalla ottaa riskejä (videopelit ovat riskitön korvike uralle ja porno on riskitön korvike seksille; aivot uitetaan endorfiinin sijaan jatkuvasti dopamiinissa) eivätkä lähesty naisia. Aloitekyky, riskinsieto ja dynaamisuus ovat niitä ominaisuuksia, joita miehessä tarvitsen voidakseni syttyä. Koska niitä ei löydy, olen mieluummin yksin ja etsin merkitystä muista asioista.
#Metoo ja some ja tinder ovat siirtäneet yleisestikin pariutumista pois arjesta. Olin ihan aloitekykyinen mies johonkin ehkä 2014-2015 asti, ja aina sinkkuna ollessa lähestyin sopivia naisia, jos vaikutti tulevan naiselta vihreää valoa. Viimeiset 10 vuotta vaan naiset eivät vain enää reaalimaailmassa anna miehille merkkiä, että saisi lähestyä. Naiset noin kategorisesti, ainakin Suomessa, tuntuvat reaalimaailmassa suhtautuvan (lähestyviin) miehiin epäilyksellä ja inholla. Ehkä sitten eri asia, jos on joku 5/5 komea ja pitkä ja karismaattinen naistenmies, ehkä siinä tapauksessa naiset näyttää edelleen IRL:kin vihreää valoa.
Ei kukaan mies viitsi olla "aloitekykyinen", jos tsänssit on jotain parin prosentin tienoilla. Naiset itse on halunneet siirtää pariutumisen ainoastaan digitaalisille alustoille. Jos naiset haluavat muutosta asiaan, heidän täytyy alkaa uudelleen flirttailemaan ja antamaan vihreää valoa IRL ihan tavallisille miehille.
M43
Yksi oli muuten täydellinen kaikin puolin, mutta ei priorisoinut suhdetta, hällä oli aikaa nähdä 1-2x viikossa illalla ja en halunnut sellaista. Toinen oli naisia alentava mies, jonka sovinistiset mielipiteet sai mun veren kiehumaan. Kolmas oli kiva ja hyvä mies, mut mielenkiinnon kohteet ja tulevaisuuden suunnitelmat ei mennyt mun suunnitelmien kanssa yks yhteen+ oli vähän tylsä. Neljäs oli mukava, hauska ja fiksu, mutta ei halunnut sitoutua edes omaan lapseensa saati sitten parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi pinnallinen syy eikä tyyppi mikään maailman potentiaalisin ollut muutenkaan mutta en päässyt yli myötähäpeästä kun hän alkoi vääntää feikkisavonmurretta heti kuultuaan mistä olin kotoisin. Sitä ennen siis puhui normaalisti omalla puhetyylillään. Sitten kerskui että hänhän osaa savoa puhua kun on viettänyt kesiä siellä sukulaisten luona pienenä. No ei osannut vaan hirveetä mongerrusta oli ja hän ei suostunut lopettaa sen murteen vääntämistä pyynnöistäni huolimatta. Hävetti ja tuntui kuin oisin jonkun sketsihahmon kanssa liikkeellä. Puhui lisäksi kovaäänisesti.
Ei ole mikään pinnallinen syy, vaan juurikin oikea syy jättää mies. Huhhuh mikä juntti! Tuollaisten miesten jättämistä naiset voivottelee, että olinkohan liian pinnallinen, ja sitten seuraavaksi jätetään mies jonkun syyn takia kuten vaikka että joku yksityiskohta miehen naamassa ei ollut just tasan mieleen, ja se ei ole sitten yhtään pinnallista.
M43
Jos naputtaa tavastani elää, vaikka oma elo olisi jatkuvaa valitusta, saa lätkiä mäkeen. Tuollainen ihminen on päästään vialla.
Se että olen tehnyt selväksi, että en huoli alkoholiin menevää miestä ja sitten jossain kohtaa kuitenkin tulee se lauantai-illan kännivonkauspuhelu --kun oli niin ikävä sua...
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoni lopahtaa sillä sekunnilla kun minulle selviää että nainen ei ole enää neitsyt. Seksiä saa parisuhteen ulkopuolellakin joten miksi sitoutuisin käytettyyn toosaan?
Käytetty olet sinäkin🤭
Vierailija kirjoitti:
Ylimielisyys, röyhkeys, halu alistaa, liian nopea eteneminen, tylsät jutut, ei yhtään samansuuntaistakaan mielipidettä, erilaiset elämänarvot, jankkaaminen, empatiakyvyn puute, valehtelu tärkeissä asioissa, olettaminen, tyhmyys.
Potentiaalia kerrakseen. Nämä piirteet vielä samassa miehessä?
Pilven polttelu! Voi hel-vet-ti miten moni kolmikymppinen mies nykyään pössyttelee, tietysti "ihan satunnaisesti" vain. Itse kun en käytä edes alkoholia enää niin katson voivani vaatia päihteiden suhteen tiettyjä asioita. Satunnainen alkoholin käyttö ei haittaa eikä tupakointikaan, koska itsekin kessuttelen. Mutta laittomuudet on kyllä ihan no go.