Epäreilua että 90-luvulla moni pääsi 55-vuotiaana eläkkeelle ja kohta pitää työskennellä 70-vuotiaaksi!

Tuttu maksaa sisarensa kanssa joka kuukausi puoliksi perintöosakkeen yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen.

Robotit tekevät nykyään tehdastyöt ja tekoäly monet toimistotyöt.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu maksaa sisarensa kanssa joka kuukausi puoliksi perintöosakkeen yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen.

Nykyään perintöasunnoista on pelkkää riesaa. Maailma on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta eläkeikä voisi ihan hyvin olla 55 ja ne jotka haluavat tehdä töitä 70-vuotiaaksi voisivat tehdä niin. Kun kukaan ei kuitenkaan meitä vanhoja palkkaa mihinkään.

Ei niin. Kehityksen pitäisi mennä eteenpäin ja esim. työajan lyhentyä ja eläkeiän laskea. Kun työtä riittää yhä harvemmille niin myös rahoitusjärjestelmien on pakko muuttua. Maailmassa on valtavasti rikkautta ja varallisuutta on pakko alkaa jakamaan tasaisemmin. Miten, sen aika näyttää.

Sitä on vähän vaikea ottaa väkisin pois niiltä, joilla sitä on. Jossain uutisessa mainittiin kerran, että yksi amerikkalainen huippurikas mies pystyisi maksamaan koko maailman lasten peruskoulutuksen. Jotain sen tapaista. 

Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa nykyään tekoäly.

Tekoäly tekee parin vuoden päästä tilintarkastajien työt. No, on meillä tuo 595 yleistuki.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu maksaa sisarensa kanssa joka kuukausi puoliksi perintöosakkeen yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen.

Siinä ei ole mitään omituista, ja ainahan asunnon voi yrittää vuokrata. Asuntojen hinnat kohoavat taas jossain vaiheessa, voivat myydä sen silloin. Tai sitten hinta riittävän alas jos haluaa asunnosta päästä nyt eroon. Suomessa on asuntoja joita ei saa myytyä, mutta ei kovin paljoa. Tällaisissa asunnoissa ei varmaan ole kovin suuret kulutkaan.

Vierailija kirjoitti:

55-vuotiaana pääsi esimerkiksi palomiehet eläkkeelle. Oma äitini pääsi 60-vuotiaana, oma eläkeikä on n. 66 vuotta. Ei ole reilua.

Palomiehen työ on todella vaarallista. Heille voi tulla työperäisiä sairauksia. Haluatko hitaasti köpöttelevän vanhuksen sammuttamaan, jos kotonasi on tulipalo?

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa nykyään tekoäly.

Miksi ihminen tekisi (hyvin yksitoikkoista) työtä jonka kone voi tehdä? Emme me vaatteitakaan enää tee käsin ja kudo kankaita itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas ihme valitusta näistä eläkeikäjutuista kun ei työ maistu. Pelätään, että pitää tehdä töitä seitsenkymppiseksi. Ei pidä. Nykyäänkin on niin, että on olemassa alin ja ylin eläkeikä. Voi siis valita. Se alin mahdollinen on 65 vuotta enintään. Kaikilla. Hirveän moni tekee osa-aikaa kolme, neljä vuotta ennen eläkettä. Ja ihan lähihoitajista ja laitosapulaisista lähtien. Rinnalla nostavat varhennettua vanhuuseläkettä, joka korvaa ansionmenetystä. Isäni jäi kirvesmiehen työstä eläkkeelle kuusikymppisenä kahdeksankymmentäluvulla. Kuoli 12 vuotta myöhemmin asbestiin. Näin sitä ennen eleltiin pitkään ja leveästi eläkkeellä, kuulkaa. Kyllä teillä on tulevaisuudessa paljon helpompaa, ulisijat.

Tämän kirjoituksen voi lukea vaikka kahdesti, ja pohtia, ovatko nämä ikäihmiset todellakin ihmisryhmä, jonka vuoksi nuorempien tulevaisuus kannattaa uhrata.

Ei perintöasuntoja saa nykyään myytyä.

Miksi viljelet tällaista potaskaa? Tietysti saa, kun hinta on oikea.

Ei saa. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Tuttu on nyt yli vuoden yrittänyt myydä sisarensa kanssa perintö-osaketta. Kukaan ei osta. Laskivat hintaakin, ei auta.

Miksi he ottivat perinnön vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Sanopa muuta. Nyt meillä on pilvin pimein jo 30 vuotta eläkettä nauttineita ja maan talous todella kuralla.

Meillä on myös monia 30-vuotiaana eläkkeelle päässeitä.  Ja paljon sen ikäisiä, jotka eivät ole olleet töissä tai menossa työhön.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa nykyään tekoäly.

Näin se tietysti menee. Eihän nykyään myöskään pyykätä padassa eikä ajella hevoskärryillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas ihme valitusta näistä eläkeikäjutuista kun ei työ maistu. Pelätään, että pitää tehdä töitä seitsenkymppiseksi. Ei pidä. Nykyäänkin on niin, että on olemassa alin ja ylin eläkeikä. Voi siis valita. Se alin mahdollinen on 65 vuotta enintään. Kaikilla. Hirveän moni tekee osa-aikaa kolme, neljä vuotta ennen eläkettä. Ja ihan lähihoitajista ja laitosapulaisista lähtien. Rinnalla nostavat varhennettua vanhuuseläkettä, joka korvaa ansionmenetystä. Isäni jäi kirvesmiehen työstä eläkkeelle kuusikymppisenä kahdeksankymmentäluvulla. Kuoli 12 vuotta myöhemmin asbestiin. Näin sitä ennen eleltiin pitkään ja leveästi eläkkeellä, kuulkaa. Kyllä teillä on tulevaisuudessa paljon helpompaa, ulisijat.

Tämän kirjoituksen voi lukea vaikka kahdesti, ja pohtia, ovatko nämä ikäihmiset todellakin ihmisryhmä, jonka vuoksi nuorempien tulevaisuus kannattaa uhrata.

Ei perintöasuntoja saa nykyään myytyä.

Miksi viljelet tällaista potaskaa? Tietysti saa, kun hinta on oikea.

Ei saa. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Tuttu on nyt yli vuoden yrittänyt myydä sisarensa kanssa perintö-osaketta. Kukaan ei osta. Laskivat hintaakin, ei auta.

Miksi he ottivat perinnön vastaan? 

Olisiko muiden osakkaiden pitänyt maksaa nuo vastikkeet? Ei kaupungin eikä valtion ole pakko ottaa perintöasuntoja vastaan. Toki tosta osakkeesta voisi tehdä sossukämpän päihteiden käyttäjille. 

Toisaalta tosi moni 90-luvulla eläköityneistä oli aloittanut työnteon alta 15-vuotiaana kun taas nykyisin ollaan vielä kolmikymppisenäkin opiskelijoita.

Ja aika harva eläköityi reilusti alta kuusikymppisenä tuolloinkaan ja silloiset 60-vuotiaat oli aika samassa kuosissa kuin nykypäivän 70-vuotiaat.

Silti olen sitä mieltä että eläkeikää ei olisi pitänyt nostaa vaan panostaa siihen, että työelämään ja etenkin siihen vakituiseen työsuhteeseen ja ns uraputkeen olisi päässyt kiinni nykyistä paljon nuorempana eli opiskeluvaihetta olisi pitänyt lyhentää ja taata työpaikkojen säilyminen Suomessa. Kaikki suomalaiset kun ei voi olla pelkkiä korkeakoulutettuja asiantuntijoita ja pomoja vaan ihan kaikenlaisia töitä tekijöineen tarvitaan samalla tavalla. Tärkeintä olisi se, että mahdollisimman moni pääsisi elättämään itse itsensä (ja mahdollisen jälkikasvunsa) eli olisi se taloudellinen turvallisuus, vakaus ja vapaus minkä vakituinen kokoaikatyö antaa. 

Harmi, että meillä on ollut ysärin laman jälkeen aivan kädettömiä päättäjiä jotka on vain siirtäneet ongelmien ratkaisua seuraaville hallituksille tai sitten pahentaneet niitä omilla toimillaan kun ei ole osattu eikä haluttu nähdä kokonaisuutta eikä varsinkaan pitkäjänteisesti. On tehty lyhytnäköistä politiikkaa sen sijaan että olisi oikeasti panostettu tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi. 

Kyllä ihan virallisesti pääsi 53-vuotiaat ennen ns. eläkeputkeen. Eikä vaadittu mitään työkyvyttömyyttä. Riitti ettei saanut töitä.

Nämä ns eläkeputket liittyi päättyviin aloihin Suomessa. 80-lukua. Esim telakat, Vuosaari mm. Siellä ikääntyneet, yli 55 vuotiaat siirrettiin eläkeputkeen koska tuolloin ajateltiin että yli 50 vuotias on työelämässä tukkona ja työpaikat pitää saada nuoremmille. Paljon muutakin, mutta vaikea kirjoittaa tänne suht lyhyesti. Itse seurasin vierestä näitä asioita omien vanhempien kautta.

 

Monet tuotantolaitoksetkin siivosivat vanhempaa ja kalliimpaa työvoimaa ja ottivat nuoria tilalle. Tuttu juttu eräästä puualan firmasta. Homma toistui aika ajoin. Kysyivät että kuka halusi eläkeputkeen. Moni halusi ja oli tyytyväinen lun pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa nykyään tekoäly.

Näin se tietysti menee. Eihän nykyään myöskään pyykätä padassa eikä ajella hevoskärryillä.

Niinpä eli sen takia eläkkeellä olevat leskinaiset ei saa omakotitaloja myytyä. Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko.

Vierailija kirjoitti:

Minusta eläkeikä voisi ihan hyvin olla 55 ja ne jotka haluavat tehdä töitä 70-vuotiaaksi voisivat tehdä niin. Kun kukaan ei kuitenkaan meitä vanhoja palkkaa mihinkään.

Silloin kun alle 60- vuotiaana lähdettiin eläkkeelle, niin moni oikeasti joutui lähtemään. Yritysten oli helppo laittaa vaikka 55- vuotiaita, kun oli  ns. eläkeputki vielä olemassa.  Sai ansiosidonnaista viralliseen eläkeikään asti.  Ei kaikki olisi halunneet lähteä niin aikaisin, mutta monelle se oli pakko.  Nyt on kaikilla tilanne toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas ihme valitusta näistä eläkeikäjutuista kun ei työ maistu. Pelätään, että pitää tehdä töitä seitsenkymppiseksi. Ei pidä. Nykyäänkin on niin, että on olemassa alin ja ylin eläkeikä. Voi siis valita. Se alin mahdollinen on 65 vuotta enintään. Kaikilla. Hirveän moni tekee osa-aikaa kolme, neljä vuotta ennen eläkettä. Ja ihan lähihoitajista ja laitosapulaisista lähtien. Rinnalla nostavat varhennettua vanhuuseläkettä, joka korvaa ansionmenetystä. Isäni jäi kirvesmiehen työstä eläkkeelle kuusikymppisenä kahdeksankymmentäluvulla. Kuoli 12 vuotta myöhemmin asbestiin. Näin sitä ennen eleltiin pitkään ja leveästi eläkkeellä, kuulkaa. Kyllä teillä on tulevaisuudessa paljon helpompaa, ulisijat.

Tämän kirjoituksen voi lukea vaikka kahdesti, ja pohtia, ovatko nämä ikäihmiset todellakin ihmisryhmä, jonka vuoksi nuorempien tulevaisuus kannattaa uhrata.

Ei perintöasuntoja saa nykyään myytyä.

Miksi viljelet tällaista potaskaa? Tietysti saa, kun hinta on oikea.

Ei saa. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Tuttu on nyt yli vuoden yrittänyt myydä sisarensa kanssa perintö-osaketta. Kukaan ei osta. Laskivat hintaakin, ei auta.

Miksi he ottivat perinnön vastaan? 

Olisiko muiden osakkaiden pitänyt maksaa nuo vastikkeet? Ei kaupungin eikä valtion ole pakko ottaa perintöasuntoja vastaan. Toki tosta osakkeesta voisi tehdä sossukämpän päihteiden käyttäjille. 

Jos luovut perinnöstä, niin se menee seuraavalle perilliselle, ja jos kaikki perilliset luopuvat, niin kyllä vaan se menee valtiolle. Mutta olisikos nyt ollut niin, että kuolinpesässä oli muuta omaisuutta, joka kelpasi mainiosti, mutta nyt nyt nostat yikunnokkaan tämän heikomman osuuden kuolinpesästä  valitat siitä? 

Luulisi, että elämä helpottuisi, kun kehitys kehittyy, mutta ei. Lähes joka asiassa mennään vaan huonompaan suuntaan, ihmisistä nyhdetään kaikki mehut pois ja kiristyksiä tulee vaan enemmän ja enemmän, ihan kuin hirttosilmukassa olisi jatkuvasti. Haluan takaisin kasarille ja ysärille. Vihaan tätä nykyaikakautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa nykyään tekoäly.

Näin se tietysti menee. Eihän nykyään myöskään pyykätä padassa eikä ajella hevoskärryillä.

Niinpä eli sen takia eläkkeellä olevat leskinaiset ei saa omakotitaloja myytyä. Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko.

Haluammeko takaisin aikaan jolloin kaikki tekevät fyysistä työtä 6 päivää viikossa? Tuskin edes tuon leskinaisen lapset toivovat sitä.