Mitä hyötyä mennä jollain 2000€ palkalla töihin? Käteen jää työhön liittyvien kulujen jälkeen toimeentulotuen verran.

Vierailija kirjoitti:

Saa työeläkettä, kun tekee töitä eli eläkkeellä saat enemmän massia kuin jos joudut elämään takuueläkkeen varassa.

Tuista ei voi säästää, palkasta saa kerätä tilille vaikka 100000 euroa, eikä kukaan vahdi saldoa.

Kivat työkaverit, päivä kuluu mielekkäästi. Voit lounastaa joka ruokatunti ravintolassa. On ilmainen työterveyshuolto. E-passi. Ruokaetu. Bonukset, pikkujoulut ja muita bileitä, tyhy toimintaa, retkiä jne.

Unohtui, työnantajani maksaa myös uimahalli- ja kuntosalikäyntini.  Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työn tekeminen on tärkeää ihmisen omalle hyvinvoinnille. Itsearvostus, sosiaaliset suhteet, merkityksellisyyden tunne. Eläkekertymä. Yhteiskunnallinen asema, deittimahikset jne. Lusmuilu muuttaa makarooniksi, masentaa, eikö nuppi kestä pitkään.

Työnteko ei nykyään kyllä sosiaalisia suhteita lisää. Pikemminkin ainoastaan työpaikan porukka on se sosiaalisuus. Loppupäivästä ei jaksa lähteä edes markettiin ostamaan ruokaa ja näkee nälkää loppuillan. Nälissään menee takaisin töihin.

Jos tekee puolipakollisesti ylitöitä, niin kaikki perhesuhteet ja sukulaisuussuhteetkin menee ja sillat palaa. Ei vaan jaksa ylläpitää mitään.

Voi olla että sukulaiset on soitelleet tai kolkutelleet ovea, mutta kun on aina puolipakollisissa ylitöissä, niin ei ollut ketään kotona odottamassa tai ottamassa vastaan vie

 

Halvalla riistetään lapsilta isä Suomessa.

Ei ihme että isät on aina niin etäisiä ja lapset ei pidä yhteyksiä iseihinsä myöhemmin. Isät löytyykin kuolleina usein unhoitettuna vanhemmiten.

Ei synny perinteistä perhemallia riistävässä liian raskaassa työelämässä. Tästä vain vitsaillaan että isät ne välttelee kotioloja, mutta totuus on että heidät riistetään perheiltään elämän parhaimpina aikoina. Monille työntekijöille kaadetaan niskaan yrittäjän työtunnit, vaikka ovat vain työssä duunareina työmaalla.

Olivat valineet duunarin roolin, mutta kaadetaan niskaan hirveitä määriä työtunteja kysymättä. Sitten ne lapset jää etäisiksi pikkuhiljaa.

Suuri synti on se. Ei niinkään pieni palkka, vaikka onhan sekin pois lapsilta.

Hassua, että työtä vieroksuvat luulevat, että se on pelkkä tilipussi, jonka vuoksi käydään töissä, vaikka mukamas tulee monta rahan arvoista etua, kuten työterveyshuolto, hammashuolto, lounasetu, kulttuuriedut, e-passit, joilla voi käydä hierojalla, elokuvissa, ostaa museokortin ym. 

Kun ei ole koskaan tehnyt työtä, niin näköjään on ihan perhanan pihalla näistä bonuksista, mitkä tulee palkan päälle. Ilmankos puhutaankin syrjäytyneistä. Työtä tekemättömät ovat oikeasti B-luokan kansalaisia. Sorry nyt vaan kun kerroin avaajallekin, miksi se työnteko on AINA paras vaihtoehto. Se tuo terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

2000 euron palkasta jää nettona käteen n. 1600 euroa eli 300 euroa enemmän.  Jos on tottunut elämään pinellä rahalla, niin kyllä tlimääräinen 300 ainakin minua motivoisi työskentelemään. Palkkatyöstä kertyy kuitenkin eläkettäkin.

1,78e/ h  halvalla myyt aikasi. Ei taida elämässäsi olla mitään elämisen arvoista. Tuollaisesta palkasta ei kerry työeläkettä sen vertaa, että siitä mitään hyötyä olisi. Takuueläkkeen saat, vaikka miten raataisit. Eikä ole takuuta, että edes elät sinne asti! Jos nyt sattuisit elämään, niin kitupalkalla tehdään ruumiillisia töitä, on mukava sitten paikat paskana istua kiikkustuolissa ja kiitellä itseensä: "kävinpä töissä", vaikka pitää edelleen miettiä ostaako lääkkeet vai ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että työtä vieroksuvat luulevat, että se on pelkkä tilipussi, jonka vuoksi käydään töissä, vaikka mukamas tulee monta rahan arvoista etua, kuten työterveyshuolto, hammashuolto, lounasetu, kulttuuriedut, e-passit, joilla voi käydä hierojalla, elokuvissa, ostaa museokortin ym. 

Kun ei ole koskaan tehnyt työtä, niin näköjään on ihan perhanan pihalla näistä bonuksista, mitkä tulee palkan päälle. Ilmankos puhutaankin syrjäytyneistä. Työtä tekemättömät ovat oikeasti B-luokan kansalaisia. Sorry nyt vaan kun kerroin avaajallekin, miksi se työnteko on AINA paras vaihtoehto. Se tuo terveyttä.

Ku just noita etuja ei niistä töistä saa mihin työttömiä yritetää pakottaa.

Paskat palkat ja ei mitään tuollaisia. Nollatuntia tarjolla ilman työsoppareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että työtä vieroksuvat luulevat, että se on pelkkä tilipussi, jonka vuoksi käydään töissä, vaikka mukamas tulee monta rahan arvoista etua, kuten työterveyshuolto, hammashuolto, lounasetu, kulttuuriedut, e-passit, joilla voi käydä hierojalla, elokuvissa, ostaa museokortin ym. 

Kun ei ole koskaan tehnyt työtä, niin näköjään on ihan perhanan pihalla näistä bonuksista, mitkä tulee palkan päälle. Ilmankos puhutaankin syrjäytyneistä. Työtä tekemättömät ovat oikeasti B-luokan kansalaisia. Sorry nyt vaan kun kerroin avaajallekin, miksi se työnteko on AINA paras vaihtoehto. Se tuo terveyttä.

Ku just noita etuja ei niistä töistä saa mihin työttömiä yritetää pakottaa.

Paskat palkat ja ei mitään tuollaisia. Nollatuntia tarjolla ilman työsoppareita.

NE työt mitä työttömille yritetään tyrkyttää on just niitä töitä jotka ei kelpaisi edes näille jotka työttömiä halveksuu :D

Ei ihmiset ole niin tyhmiä että suostuvat huonoihin työsopimuksiin ja ehtoihin.

Vierailija kirjoitti:

Saa työeläkettä, kun tekee töitä eli eläkkeellä saat enemmän massia kuin jos joudut elämään takuueläkkeen varassa.

Tuista ei voi säästää, palkasta saa kerätä tilille vaikka 100000 euroa, eikä kukaan vahdi saldoa.

Kivat työkaverit, päivä kuluu mielekkäästi. Voit lounastaa joka ruokatunti ravintolassa. On ilmainen työterveyshuolto. E-passi. Ruokaetu. Bonukset, pikkujoulut ja muita bileitä, tyhy toimintaa, retkiä jne.

Et ole paljoa tainnut olla OIKEASSA työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tukia täytyy leikata lisää ja alentaa palkkojen verotusta enemmän.

Näin se on. Tukimäärät on aivan älyttömiä. Työtä tekemällä pitäisi AINA jäädä enemmän käteen kuin tukien varassa. Iso ongelma Suomessa. Tukisummia alas (myös se tttuki) ja palkkojen verotusta alas. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että työtä vieroksuvat luulevat, että se on pelkkä tilipussi, jonka vuoksi käydään töissä, vaikka mukamas tulee monta rahan arvoista etua, kuten työterveyshuolto, hammashuolto, lounasetu, kulttuuriedut, e-passit, joilla voi käydä hierojalla, elokuvissa, ostaa museokortin ym. 

Kun ei ole koskaan tehnyt työtä, niin näköjään on ihan perhanan pihalla näistä bonuksista, mitkä tulee palkan päälle. Ilmankos puhutaankin syrjäytyneistä. Työtä tekemättömät ovat oikeasti B-luokan kansalaisia. Sorry nyt vaan kun kerroin avaajallekin, miksi se työnteko on AINA paras vaihtoehto. Se tuo terveyttä.

Herää kysymys tunnetko muita ihmisiä kuin työyhteisösi?  Kuvitteletko oikeasti, että kaikilla on tuollaiset edut? Kannattaa todellakin alkaa katselemaan ympäröivää maailmaa sen kuplasi ympärillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia täytyy leikata lisää ja alentaa palkkojen verotusta enemmän.

Näin se on. Tukimäärät on aivan älyttömiä. Työtä tekemällä pitäisi AINA jäädä enemmän käteen kuin tukien varassa. Iso ongelma Suomessa. Tukisummia alas (myös se tttuki) ja palkkojen verotusta alas. 

Ansiosidonnaiset on liian korkeat. Työtön insinööri saa ansiosidonnaisena moninkertaisesti enemmän kuin woltkuski ylitöineen. Sama pätee eläkkeisiin. On todella korkeita eläkkeitä.

Annetaan merkki että työtä tekemättömät ihmiset on arvokkaampia kuin työtä tekevät. Se näkyy kirjaimellisesti numeroina tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia täytyy leikata lisää ja alentaa palkkojen verotusta enemmän.

Näin se on. Tukimäärät on aivan älyttömiä. Työtä tekemällä pitäisi AINA jäädä enemmän käteen kuin tukien varassa. Iso ongelma Suomessa. Tukisummia alas (myös se tttuki) ja palkkojen verotusta alas. 

Seppäkään ei saisi varmaan taottua kaltaistesi älynjättiläisiin järkeä.  Moni ei tule palkallaan toimeen, tarvitaan toimeentulotukea ja/tai asumistukea, he käyvät ruokajonoissa jne.  Mitä helvettiä se auttaa, jos tukia lasketaan, siirretäänkö ne säästyneet rahat sitten matalapalkkaisten palkkoihin vai miten tämä kuvio mielestänne toimii?  Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että tässä maassa maksetaan liian pieniä palkkoja!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä jaksat tätä samaa valetta toistella viikosta toiseen. jokainen voi mennä itse tarkistamaan kelan laskureilla, mihin tukiin olisi oikeutettu jos olisi työtön. Jos et viitsi mennä mutta uskot trolleihin  niin olet liian tyhmä ja laiska työelämään. 

Saan 1300€/kk käteen tukia, toimeentulotuki + asumistuki, eli lähes sama verojen ja työmatkakulujen jälkeen mitä jää 2000€ palkasta.

Ap

Mulle jää 4 tuntia per päivä työstä noin 950e bruttona kuussa käteen, taloudellisesti täysin epäkannattavaa, mutta saanpahan elätettyä itse itseni.

Systeemi on kuitenkin aika hullu, enkä ymmärrä miksi työtöntä ei voi vaatia tulemaan toimeen yhtä vähällä kuin minun, joka käy 5 päivänä viikossa töissä?????

Sun tilanne olis työttömänä ihan sama. Itseasiassa sä voit ilmoittautua työnhakijaksi jos teet tunteja noin vähän, mutta silloin sun pitää hakea kokoaikatyötä ja osallistua erilaisiin suunnitelmiin ja koulutukseen + kuitata tehtäviä säännöllisesti. Ja sulta vähennetään noi tulot eli et saisi tukea kumminkaan tai jos saatkin niin odotat päätöstä aina pitkiä aikoja, mutta laskut pitää kumminkin maksaa ja jotain syödä. 

Työelämä on näyttänyt selvät merkit sen kannattamattomuudessa. Moni sitä kokeillut on kokenut tulleensa henkisesti tahtomattaan persepannuksi.

Viisas oppii mutta tyhmä jatkaa työntekoa. Viisas odottelee milloin se kohtuullistuisi,

Kyllä kelpaisi 2000e kuukausipalkka. Työn pitäisi kyllä ihan päivätöitä. Eipä kelpaa minnekään, joten elän tuilla ja en tunne siitä häpeää. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että työtä vieroksuvat luulevat, että se on pelkkä tilipussi, jonka vuoksi käydään töissä, vaikka mukamas tulee monta rahan arvoista etua, kuten työterveyshuolto, hammashuolto, lounasetu, kulttuuriedut, e-passit, joilla voi käydä hierojalla, elokuvissa, ostaa museokortin ym. 

Kun ei ole koskaan tehnyt työtä, niin näköjään on ihan perhanan pihalla näistä bonuksista, mitkä tulee palkan päälle. Ilmankos puhutaankin syrjäytyneistä. Työtä tekemättömät ovat oikeasti B-luokan kansalaisia. Sorry nyt vaan kun kerroin avaajallekin, miksi se työnteko on AINA paras vaihtoehto. Se tuo terveyttä.

Riippuu työpaikasta. Monella pienipalkkaisella ei ole mitään lounasetuja ym., mutta silti jokaisesta saikkupäivästä pitää hakea omalla kustannuksella todistus. 

Ja juu, nuo on just niin hienoja etuja ettei moni työssäkäyvä tajua millaisia etuja noi oikeasti on. Oli mullakin vakipaikka ja etuja, nyt työtön taaa kerran. Elämä on epäreilua. Mutta hei, valittakaa työssäkäyvät vaan. Itelläkin ois vähän sanottavaa joidenkin työnteosta, mutta ei viitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia täytyy leikata lisää ja alentaa palkkojen verotusta enemmän.

Näin se on. Tukimäärät on aivan älyttömiä. Työtä tekemällä pitäisi AINA jäädä enemmän käteen kuin tukien varassa. Iso ongelma Suomessa. Tukisummia alas (myös se tttuki) ja palkkojen verotusta alas. 

 

Seppäkään ei saisi varmaan taottua kaltaistesi älynjättiläisiin järkeä.  Moni ei tule palkallaan toimeen, tarvitaan toimeentulotukea ja/tai asumistukea, he käyvät ruokajonoissa jne.  Mitä helvettiä se auttaa, jos tukia lasketaan, siirretäänkö ne säästyneet rahat sitten matalapalkkaisten palkkoihin vai miten tämä kuvio mielestänne toimii?  Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että tässä maassa maksetaan liian pieniä palkkoja!!

Toimeentulotuki vastikkeelliseksi ja muitakin tukia pienemmäksi.Kokoaikatyöllä elää kyllä jos hallitsee rahankäytön..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000 euron palkasta jää nettona käteen n. 1600 euroa eli 300 euroa enemmän.  Jos on tottunut elämään pinellä rahalla, niin kyllä tlimääräinen 300 ainakin minua motivoisi työskentelemään. Palkkatyöstä kertyy kuitenkin eläkettäkin.

 

1,78e/ h  halvalla myyt aikasi. Ei taida elämässäsi olla mitään elämisen arvoista. Tuollaisesta palkasta ei kerry työeläkettä sen vertaa, että siitä mitään hyötyä olisi. Takuueläkkeen saat, vaikka miten raataisit. Eikä ole takuuta, että edes elät sinne asti! Jos nyt sattuisit elämään, niin kitupalkalla tehdään ruumiillisia töitä, on mukava sitten paikat paskana istua kiikkustuolissa ja kiitellä itseensä: "kävinpä töissä", vaikka pitää edelleen miettiä ostaako lääkkeet vai ruokaa.

Eihän sitä ole pakko tehdä ruumiillista työtä ja nyt taas unohdat aiemmin luetellut edut, jotka tulevat palkan päälle ja jolla voit elää A-luokan kansalaisen elämää.

Kuka pääsee ilmaiseksi yksityislääkärille ja kenen terveydestä huolehditaan säännöllisin laboratoriokokein? Työntekijä on oikea vastaus.

Työnantajat pitävät työntekijöistään huolta, eikä se elämä ole pelkkää raatamista. Itse jään kaipaamaan työyhteisöäni, kun jään eläkkeelle, mutta täytyy tehdä tilaa nuoremmille.

Sitten pitää itse maksaa elokuvalippunsa, lounaansa täysihintaisina, uimahallit, kuntosalit, hieronnat, hammashoidot. Blääh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työn tekeminen on tärkeää ihmisen omalle hyvinvoinnille. Itsearvostus, sosiaaliset suhteet, merkityksellisyyden tunne. Eläkekertymä. Yhteiskunnallinen asema, deittimahikset jne. Lusmuilu muuttaa makarooniksi, masentaa, eikö nuppi kestä pitkään.

Työnteko ei nykyään kyllä sosiaalisia suhteita lisää. Pikemminkin ainoastaan työpaikan porukka on se sosiaalisuus. Loppupäivästä ei jaksa lähteä edes markettiin ostamaan ruokaa ja näkee nälkää loppuillan. Nälissään menee takaisin töihin.

Jos tekee puolipakollisesti ylitöitä, niin kaikki perhesuhteet ja sukulaisuussuhteetkin menee ja sillat palaa. Ei vaan jaksa ylläpitää mitään.

Voi olla että sukulaiset on soitelleet tai kolkutelleet ovea, mutta kun on aina puolipakollisissa ylitöissä, niin ei ollut k

Kyllä lastemme isä on lapsillemme todella läheinen. Hän on antanut myös hyvän miehen mallin lapsilleen.

Olemme molemmat vanhemmat käyneet aina töissä ja lapset ovat olleet elämämme keskiössä. Yhdessä olemme hoitaneet lapsemme, vieneet kouluun aamulla, auttaneet läksyissä, harrastettu ja matkusteltu perheenä Suomessa ja ulkomailla.

Vanhimman lapsemme kavereissa on näitä työttömiä isiä. Heidän aikansa on mennyt ryyppäämiseen. Viina on mennyt lasten ja vaimon edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa työeläkettä, kun tekee töitä eli eläkkeellä saat enemmän massia kuin jos joudut elämään takuueläkkeen varassa.

Tuista ei voi säästää, palkasta saa kerätä tilille vaikka 100000 euroa, eikä kukaan vahdi saldoa.

Kivat työkaverit, päivä kuluu mielekkäästi. Voit lounastaa joka ruokatunti ravintolassa. On ilmainen työterveyshuolto. E-passi. Ruokaetu. Bonukset, pikkujoulut ja muita bileitä, tyhy toimintaa, retkiä jne.

Et ole paljoa tainnut olla OIKEASSA työelämässä.

Olen ollut 44 vuotta oikeassa työelämässä täydellä työajalla ja saman työnantajan palveluksessa. Kun nuorena aloittaa työnteon, pääsee näinkin pitkälle ilman työttömyysjaksoja. 

Työnantaja pitää työntekijöistään huolta ja  antaa myös paljon erilaisia etuja. Näin on työssäkäyvillä tutuilla ja sukulaisillani kaikissa työpaikoissa.

Millaisiakohan ne oikeat työt ovat sinun mielestäsi? Töitä, johon ei vaadita mitään koulutustako? Hanttihommat? Mitä?

Onkohan nämä työtävieroksuvat edes ymmärtäneet kysyä näistä eduista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että työtä vieroksuvat luulevat, että se on pelkkä tilipussi, jonka vuoksi käydään töissä, vaikka mukamas tulee monta rahan arvoista etua, kuten työterveyshuolto, hammashuolto, lounasetu, kulttuuriedut, e-passit, joilla voi käydä hierojalla, elokuvissa, ostaa museokortin ym. 

Kun ei ole koskaan tehnyt työtä, niin näköjään on ihan perhanan pihalla näistä bonuksista, mitkä tulee palkan päälle. Ilmankos puhutaankin syrjäytyneistä. Työtä tekemättömät ovat oikeasti B-luokan kansalaisia. Sorry nyt vaan kun kerroin avaajallekin, miksi se työnteko on AINA paras vaihtoehto. Se tuo terveyttä.

 

Herää kysymys tunnetko muita ihmisiä kuin työyhteisösi?  Kuvitteletko oikeasti, että kaikilla on tuollaiset edut? Kannattaa todellakin alkaa katselemaan ympäröivää maailmaa sen kuplasi ympärillä!

 

Tunnen toki. En tiedä yhtään työpaikkaa, joka ei antaisi työntekijöilleen erilaisia etuja. Hyvistä työntekijöistä on pulaa ja työnantajat haluavat sitouttaa työntekijänsä, joten kilpailuasetelma on kova. Luettelin oman työpaikkani edut, mutta lapsillamme on vielä paremmat työnantajan tarjoamat edut.