Mitä hyötyä mennä jollain 2000€ palkalla töihin? Käteen jää työhön liittyvien kulujen jälkeen toimeentulotuen verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000€ bruttopalkasta jää käteen noin 1650€. Toki sillä palkalla ei välttämättä kauhean kaukana kannata käydä töissä, mutta toisaalta halpa asuminen kauempana voi kompensoida. Olen joskus joutunut elämään toimeentulotuella ja ei se kyllä mitään herkkua ole. Jos elät tosi niukasti ja yrität säästää vaikka rikkoutuvia kodinkoneita varten, siitä rokotetaan. Toimeentulotuki on tietysti todella tarpeellinen tuki ja eihän viimesijaisen tuen tarvitse kummoinen ollakaan. Mutta vaikea nähdä, että kovin moni ajattelisi noin kuin ap. Kyllä se 300€ on iso raha ja senkin työpaikan avulla pääsee pyrkimään elämässä eteenpäin ja saa sisältöä sekä merkityksellisyyden tunteen elämään.

Aika mitän summa mun mielestä siihen menetettyyn aikaan nähden. Työmatkakulut tuohon päälle vielä, niin aika pieneksi jää erotus. Karkkirahoja.

Niin, lapsillehan sillä ei toki ole mitään merkitystä, että pystyy tulemaan toimeen omillaan. Kun tarkoitus on kerryttää vain karkkirahoja, silloin voi toki olla Kelan holhouksen alaisena vaikka kokoikänsä. Toisilla sentään on jotain omanarvontuntoa jäljellä eivätkä loisi vain, koska se on mahdollista. Kutsutaan myös aikuisuudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia käytetään esimerkkeinä mikis tukia pitää pienentää. Siksi nämä trollit ovat aidosti työttömille ja köyhille huono asia.

Trollit haluavat viedää aikaa kotona työskenteleviltå ettei vaan etänä työskentelevä

missäån nimessä tekisi töitä. Trollin tavoite om siis ESTÄÄ töiden tekeminen sieppaamalla huomio häneen eli trolliin. 

Tavoitteena ei ole siis talouden kasvu eikä työlistäminen vaan nimenomaan työttömyyden lisääminen, töiden estäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti sitä kun jäät eläkkeelle. Olisikohan kannattanut

Mistä päättelet että koskaan aion jäädä eläkkeelle? En halua edes elää miksikään 70 vuotiaaksi joka paskoo vaippaan ja tarvitsee 24/7 hoitoa....

Ap

Valtaosa 70-vuotiasta ei todellakaan pasko vaippaan ja tarvitse hoitoa 24/7. Mun isä on pian 78v ja hän asuu yksin omakotitalossa. Hän kaataa metsässä puita, ajaa nurmikon, käy pyörälenkeillä jne.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia käytetään esimerkkeinä mikis tukia pitää pienentää. Siksi nämä trollit ovat aidosti työttömille ja köyhille huono asia.

Minusta on hyvä, että asiasta puhutaan. Että meillä oikeasti voi käyttää järjestelmää hyväksi. Työssäkäynnin pitäisi aina olla kannattavampaa kuin laiskottelun. Sehän tämä ap:n kirjoituksen poitti varmaan on. Miten voi olla niin, että se ei ole aina kannattavaa? Järjestelmässä on vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se hyöty, ettei tarvitse raportoida jatkuvasti Kelalle jokaista tilisiirtoaan eikä tarvitse roikkua te-toimistossa pompoteltavana. 

Aika kalliiksi tulee jos pelkästään tuon takia käy töissä. Noihin kelan juttuihin nyt menee mitätön aika täyteen työaikaan verrattuna.

Ei mun ainakaan tarvitse työnantajalle maksaa, että käyn töissä :D Eikä kyse ole ajasta, vaan itsenäisyydestä. 

Et sä yhtään sen itsenäisempi ole. Työnantaja määrää milloin sun on siellä työpaikalla oltava. 

Itse asiassa ei määrää. Saan tehdä töitä silloin kuin itse haluan. Ja ihan omasta kodista käsin, jos haluan. Sori siitä, röllipeikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti sitä kun jäät eläkkeelle. Olisikohan kannattanut

Mistä päättelet että koskaan aion jäädä eläkkeelle? En halua edes elää miksikään 70 vuotiaaksi joka paskoo vaippaan ja tarvitsee 24/7 hoitoa....

Ap

Valtaosa 70-vuotiasta ei todellakaan pasko vaippaan ja tarvitse hoitoa 24/7. Mun isä on pian 78v ja hän asuu yksin omakotitalossa. Hän kaataa metsässä puita, ajaa nurmikon, käy pyörälenkeillä jne.

Ap puhuikin itsestään. Ei noin löysä paska enää 70-vuotiaana muuhun pysty kuin vaippoihin paskomaan. Nippa nappa nytkään pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia käytetään esimerkkeinä mikis tukia pitää pienentää. Siksi nämä trollit ovat aidosti työttömille ja köyhille huono asia.

Minusta on hyvä, että asiasta puhutaan. Että meillä oikeasti voi käyttää järjestelmää hyväksi. Työssäkäynnin pitäisi aina olla kannattavampaa kuin laiskottelun. Sehän tämä ap:n kirjoituksen poitti varmaan on. Miten voi olla niin, että se ei ole aina kannattavaa? Järjestelmässä on vikaa.

Ihan kuule on palkkatason vika. Ei liity mihinkään järjestelmään. 

Lähes jokainen työtön tai pienituloinen on näköjään sinkku. Eroahan syntyy jos kaksi työssäkäyvää tai toisaalta työtöntä.  Meidän nettotulot yhteensä noin 3700 ja missään todellisuudessa työttöminä ei päästäsi edes lähellekään tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia käytetään esimerkkeinä mikis tukia pitää pienentää. Siksi nämä trollit ovat aidosti työttömille ja köyhille huono asia.

Minusta on hyvä, että asiasta puhutaan. Että meillä oikeasti voi käyttää järjestelmää hyväksi. Työssäkäynnin pitäisi aina olla kannattavampaa kuin laiskottelun. Sehän tämä ap:n kirjoituksen poitti varmaan on. Miten voi olla niin, että se ei ole aina kannattavaa? Järjestelmässä on vikaa.

Ei spämmääminen ja trollaminen ole se tapa, jolla näistä on hyvä puhua. Päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvät on tuet, mutta ne eivät koskaan nouse. Töissä käyvä voi saada palkankorotuksen kokemuksen lisääntyessä, edetä paremmin palkattuihin töihin työpaikallaan tai hakea uutta paremmin palkattua työtä kun on osoittanut pystyvänsä työntekoon. Jostain on vain aloitettava. Paremmat kuitenkin mahdollisuudet saada enemmän rahaa, kuin mitä yhteiskunnan kassasta jaetaan.

Alalla jolla saa 2000e palkkaa niin palkankorotuksia ei kauheasti ole tiedossa. Tuet nousee kun niihin tulee indeksi korotuksia.

Trolli ilmestyy aina palstoille kuumimpaan ja vilkkaimpaan etätyöaikaan jotta imisi itseensä kaiken työtå tekevän huomion jotta työtä tekevä ei pystyisi keskittymään työn tekoon vaan häiriintyisi ja masentuisi trollin teksteistä ja lopettaisi etätyön kokonaan.

Trolli siis yrittää manipuloida työtä tekevän mieltä lopettamaan työn tekemisen. Näin ollen trollin tavoite on estää työn tekeminen ja savustaa työpaikalta ulos. Pilkkaamalla, vähättelemällä, mustamaalamalla trolli yrittää psykologisesti manipuloida työtä tekevän mielen jotta lopettaisi työn tekemisen.

Suurin hyöty on se, ettei TE-toimisto piinaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia käytetään esimerkkeinä mikis tukia pitää pienentää. Siksi nämä trollit ovat aidosti työttömille ja köyhille huono asia.

Minusta on hyvä, että asiasta puhutaan. Että meillä oikeasti voi käyttää järjestelmää hyväksi. Työssäkäynnin pitäisi aina olla kannattavampaa kuin laiskottelun. Sehän tämä ap:n kirjoituksen poitti varmaan on. Miten voi olla niin, että se ei ole aina kannattavaa? Järjestelmässä on vikaa.

Ihan kuule on palkkatason vika. Ei liity mihinkään järjestelmään. 

Kyllä liittyy. Verotus aivan älytöntä. Mitä hyötyä on edes puhua bruttotuloista, kun suurin osa saa käteensä 1500-2500 riippumatta siitä kävitkö töissä vai et. Ja jos saa vähemmän, niin asuminen ja kaikki kulut maksetaan toimeentulotuesta eli käytännössä kaikki saa saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti sitä kun jäät eläkkeelle. Olisikohan kannattanut

Mistä päättelet että koskaan aion jäädä eläkkeelle? En halua edes elää miksikään 70 vuotiaaksi joka paskoo vaippaan ja tarvitsee 24/7 hoitoa....

Ap

Valtaosa 70-vuotiasta ei todellakaan pasko vaippaan ja tarvitse hoitoa 24/7. Mun isä on pian 78v ja hän asuu yksin omakotitalossa. Hän kaataa metsässä puita, ajaa nurmikon, käy pyörälenkeillä jne.

Ap puhuikin itsestään. Ei noin löysä paska enää 70-vuotiaana muuhun pysty kuin vaippoihin paskomaan. Nippa nappa nytkään pystyy. 

No tuo on kyllä totta. Isäni meni töihin jo alaikäisenä ja tehnyt koko ikänsä töitä lyhyttä työttömyysjaksoa lukuunottamatta. Isä saa eläkettä nettona enemmän kuin jotkut saa palkkaa, mutta on hän töitäkin tehnyt sen eteen.

Kummastelen koko keskustelua: jos ihminen on työkykyinen, ei hän laskelmoisi, kannattaako tehdä työtä, jos vaikka putoaa tuilta. Käyn töissä, jotta olen vapaa. Voin käyttää palkkani, miten lystään. Minua hävettäisi roikkua Kelan ovenkahvassa kerjäämässä tukia hakemuksieni kanssa. Minulle ei ole uhraus työhön käytetyt tunnit. Vaan vapauttani en vapaaehtoisesti uhraa.

Työkykyinen on yleensä sen verran älykäs, että nimenomaan laskee kannattaako se työnteko taloudellisesti! Vain vähä-älyinen tekee työtä palkalla jolla ei tule toimeen.  Vapaa?!  Olet töissä yleensä 8h/pvä, tai potkut tulee persauksiin. Työntarjoajalta joudut anelemaan saatko pitää muutaman tunnin vapaata, jos on menoja ja sinä sanot olevasi vapaa! =D   Vai teetkö vapaaehtoistyötä, koska sanot ettei työhön käytetyt tunnit ole sinulle uhraus. Olet taatusti yksinelävä syrjäkylän mies, jonka ainoa kosketus elämään on surkea palkkainen työ ja työntarjoaja on Jumalasta seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Minun palkka noin 2000 euroa ja vaimon 2500 - 2800 euroa. Vaikka kuinka jäisin kotiin niin en saisi yhtä paljon rahaa kuin nyt. Kotiin jääminen ei siis kannata. 

 

Sun kohdalla ei, mutta jos sulla olisi vaimoa, olisi tilanne toinen. Aika samoihin menisi tulot kävit töissä tai et. Tietysti riippuu asumiskustannuksista myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia käytetään esimerkkeinä mikis tukia pitää pienentää. Siksi nämä trollit ovat aidosti työttömille ja köyhille huono asia.

Minusta on hyvä, että asiasta puhutaan. Että meillä oikeasti voi käyttää järjestelmää hyväksi. Työssäkäynnin pitäisi aina olla kannattavampaa kuin laiskottelun. Sehän tämä ap:n kirjoituksen poitti varmaan on. Miten voi olla niin, että se ei ole aina kannattavaa? Järjestelmässä on vikaa.

Ihan kuule on palkkatason vika. Ei liity mihinkään järjestelmään. 

Kyllä liittyy. Verotus aivan älytöntä. Mitä hyötyä on edes puhua bruttotuloista, kun suurin osa saa käteensä 1500-2500 riippumatta siitä kävitkö töissä vai et. Ja jos saa vähemmän, niin asuminen ja kaikki kulut maks

Ei liity. Ei noin pienillä palkoilla veroa mene juuri lainkaan. 

Puhuttiin nettotulosta.

Trolli myös hiljenee palstoilla sattumoisin silloim kuin on hiljaisempi aika töissä ja aktivoituu palstalla ihan vaan sattumalta kuumimpaan ja vilkkaimpaan työaikaan.

Jos satut työskentelemään lauantaisin niin samaan porukkaan kuuluvat työn estäjät käyvät tuhertelemassa hakaristejä ja heittelemässä ilotulitteita koska haluavat että lopetat työsi etkä jatka työtäsi enää koskaan. 

Eli tarkoituksena on ESTÄÄ työm tekeminen.

Ennen vanhaan tåmä meni niim että esimies sanoi suoraan että etkö voisi lopettaa työtäsi ja irtisanos itseäsi tai te-toimiston täti sanoi, että voisitko lopettaa tämän työsuhteesi ja irtisanoa itsesi. 

Vierailija kirjoitti:

Trolli ilmestyy aina palstoille kuumimpaan ja vilkkaimpaan etätyöaikaan jotta imisi itseensä kaiken työtå tekevän huomion jotta työtä tekevä ei pystyisi keskittymään työn tekoon vaan häiriintyisi ja masentuisi trollin teksteistä ja lopettaisi etätyön kokonaan.

Trolli siis yrittää manipuloida työtä tekevän mieltä lopettamaan työn tekemisen. Näin ollen trollin tavoite on estää työn tekeminen ja savustaa työpaikalta ulos. Pilkkaamalla, vähättelemällä, mustamaalamalla trolli yrittää psykologisesti manipuloida työtä tekevän mielen jotta lopettaisi työn tekemisen.

Ei vi**u, oot sekasin!