Jättitutkimus: Erot tyttöjen ja poikien välillä repesivät Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ovat tavallisesti poikia tunnollisempia, mikä aiheuttaaa naisille ongelmia jaksamisen kanssa myöhemmelläkin iällä vaikka vähempikin riiittäisi.

Tämä on ihan älytön myytti, joka ei nykyään pidä paikkansa. Näin useiden nuorten kanssa sopimuksia tehneenä, mm asuntoa vuokranneena, pahimmat tapaukset olleet varsinkin viime aikoina nuoria naisia. On miehiäkin, tottakai! Mutta nyt alkaa prinsessa-syndrooma todella nostamaan päätään. Ei ymmärretä ollenkaan, mitä eri sitoumukset tarkoittavat. Pokkaa on käyttäytyä ja vaatia vaikka mitä. Aina kun perintä osoittautunut tehottomaksi, ollut kyseessä nuori nainen. 

Ei kannata viljellä mitään puhtoisen ja viattoman naisen myyttiä. Avatkaa silmänne todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se feminismi ja kaikki wokevouhotus tuottaa. Alkaa näkymään tulokset. Surullista.

Feminismistä on (ollut) hyötyä ja parantanut naisten ja tyttöjen asemaa. Tehkääpäs miehet jotakin poikien tulevaisuuden eteen ja lopettakaa kitiseminen

Feminismi on tuhonnut länsimaiset yhteiskunnat ja sekä miehet että naiset sen seurauksena vähemmän onnellisia kuin ennen.

Kerropas miten

 

Seksismi on aina väärin. Se aiheuttaa pelkästään pahaa. Tasa-arvoa ei seksismillä saavuteta

 

Ohis

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se feminismi ja kaikki wokevouhotus tuottaa. Alkaa näkymään tulokset. Surullista.

"15-vuotiaat helsinkiläispojat arvioivat stressinsietokykynsä, tunteiden hallintansa, optimisminsa, energisyytensä, jämäkkyytensä ja luottamuksensa paremmiksi kuin samanikäiset helsinkiläiset tytöt."

Miksi te sitten valitatte feminismistä ja wokeilusta, jos se on selvästi miessukupuolelle eduksi? 

Kyse ei ole siitä, että se olisi miessukupuolelle eduksi. Vaan siitä, että se on naissukupuolelle haitaksi.

Kaksi aivan eri asiaa siis. Mutta jos oikein kovasti yrität pinnistellä ja ajatella, niin ehkä sinäkin tajuat tuon merkittävän eron.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

57/57|

26.04.2024 | 15:56

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

Kuin? Samaa paskaa eri paketissa.

-eri

 

Ei ole. Feminismi on parantanut naisten ja tyttöjen asemaa, sovinismi huonontanut. Oletko persu vai muuten ei-niin-älykäs? 

Siltäkö näyttää?? Tytöt voivat todella huonosti ja erot voimistuu nimenomaan pääkaupunkiseudulla vrt muihin kaupunkeihin.

Silmä käteen nyt. Feminismi on tehnyt paljon tuhoja myös tytöille ja naisille. Vaikka jotain myönteisiäkin asioita sai aikaan (silloin kun se ei tarkoittanut vielä miesvihaa).

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se feminismi ja kaikki wokevouhotus tuottaa. Alkaa näkymään tulokset. Surullista.

Feminismistä on (ollut) hyötyä ja parantanut naisten ja tyttöjen asemaa. Tehkääpäs miehet jotakin poikien tulevaisuuden eteen ja lopettakaa kitiseminen

kolikolla on puolensa. ehkäpä osin juuri tuo vouhotus on jättänyt miehet huomiotta hiljaa. kuilua ei oteta enää koskaan kunnolla kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun seurasin sivusta poikien sekoilua yläasteella, päätin koskaan olla hankkimatta poikalapsia

 

Toivottavasti siis pysyt lapsettomana. Ei miesvihaajan kasvattaman tyttärenkään kohtalo olisi kovin hääppöinen.

Marinadi hyvä esimerkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Vain hyötyä? Miten sitten voi olla, että mitä feminiinisemmäksi yhteiskunta on muuttunut, niin sitä huonommin ihmiset voi, sukupuolesta riippumatta?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Älähän sölkötä täyttä paskaa. Feminismi on seksismiä ja näin tuomittavaa.

On monta kertaa ehdotettu tilalle kaikkia hyödyttävää tasa-arvoa, mutta se ei FEMInisteille käy. FEMInismiä ei pidä muuttaa mihinkään, vaikka koko termi viittaa naisasialiikkeeseen. Sen sijaan palomiehistä jos on 1/10 naisia, se termi pitää EhDotToMasti muuttaa välittömästi.

Seksismi ei ole reilua tai oikeudenmukaista tai edes johdonmukaista. Se on eri sääntöjä eri ihmisille. Se on eriarvoistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Vain hyötyä? Miten sitten voi olla, että mitä feminiinisemmäksi yhteiskunta on muuttunut, niin sitä huonommin ihmiset voi, sukupuolesta riippumatta?

 

-eri

Tuskin liittyy feminismiin. Väitätkö kenties, että joku venäjä tai iran olisivat hyviä maita asua? Niissä ei feminismillä ja tasa-arvolla ole paljoa tilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se feminismi ja kaikki wokevouhotus tuottaa. Alkaa näkymään tulokset. Surullista.

Feminismistä on (ollut) hyötyä ja parantanut naisten ja tyttöjen asemaa. Tehkääpäs miehet jotakin poikien tulevaisuuden eteen ja lopettakaa kitiseminen

Jaa koko ajan kuitenkin feministit ovat valehdelleet olevansa tasa-arvoisia ja valheeksi se muodostuu siinä kun noin avoimesti syrjitte poikia vaikka tasa-arvoa vaaditte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että tämä on itsearviointiin perustuva tutkimus. 

Aika luotettava siis. Oma kokemus ja tunne pärjäävyydestä, eikö se riitä? Minusta sitä ei voi signaloida olemattomaksi.

Ovat täyttäneet tutkimuksen nopeasti tunnilla, kun opettaja on käskenyt. Ei sitä nyt varmaan täysin summamutikassa oo täytetty, mutta ovatko jaksaneet kauheasti keskittyä? Epäilen. 

Huolestuttavaa minusta, että tytöt eivät pysty keskittymään tunnilla sen enempää. Hyvä, että ovat oppineet edes sen, että tyttö on aina empaattinen. Kuten joku taiai mainita, se ei oikein näy koulun pihalla. Eikä somekanavissa. Tunne-elämän ongelmat ja stressinhallinnan puute tosin näkyy ulospäin.

Uskoisinkohan sinua, vai tyttöjen itse

Mitenkähän tällä kertaa velvoitetaan miehet ja pojat korjaamaan tyttöjen ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ovat tavallisesti poikia tunnollisempia, mikä aiheuttaaa naisille ongelmia jaksamisen kanssa myöhemmelläkin iällä vaikka vähempikin riiittäisi.

 

Tämä on ihan älytön myytti, joka ei nykyään pidä paikkansa. Näin useiden nuorten kanssa sopimuksia tehneenä, mm asuntoa vuokranneena, pahimmat tapaukset olleet varsinkin viime aikoina nuoria naisia. On miehiäkin, tottakai! Mutta nyt alkaa prinsessa-syndrooma todella nostamaan päätään. Ei ymmärretä ollenkaan, mitä eri sitoumukset tarkoittavat. Pokkaa on käyttäytyä ja vaatia vaikka mitä. Aina kun perintä osoittautunut tehottomaksi, ollut kyseessä nuori nainen. 

Ei kannata viljellä mitään puhtoisen ja viattoman naisen myyttiä. Avatkaa silmänne todellisuuteen.

Näinhän se on. Se kertoo siitä, että nuoret naiset voivat huonosti. Jostain syystä siitä ei saisi puhua mitään, eikä sitä saisi tunnustaa. Mutta hyvänen aika, kun me emme kaikki vaan elä siinä joukkoharhassa, emme me kaikki voi leikkiä mukana ja hyssytellä. 

Voi sitä minusta hyvin nimittää vaikka prinsessasyndroomaksi. Jotain häikkää tuntuu olevan hatussa. Surullistahan se on ja kertoo samalla toisen puolen siitä nuorten miesten ja naisten ideologisesta ristiriidasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Vain hyötyä? Miten sitten voi olla, että mitä feminiinisemmäksi yhteiskunta on muuttunut, niin sitä huonommin ihmiset voi, sukupuolesta riippumatta?

-eri

Tuskin liittyy feminismiin. Väitätkö kenties, että joku venäjä tai iran olisivat hyviä maita asua? Niissä ei feminismillä ja tasa-arvolla ole paljoa tilaa

Venäjä on todella huono esimerkki tässä suhteessa, koska siellä on "hyvän asumisen" suhteen paljon merkittävämpiä ongelmia kuin jokin tasa-arvo. Joten on mahdotonta sanoa, onko tasa-arvolla juurikaan asumisviihtyvyyteen vaikutusta. 

Iran taas... miten monesti sinä olet käynyt Iranissa ja montako maassa asuvaa tunnet? Iranissa on perinteiset sukupuoliroolit päävallassa, mutta ei se tarkoita sitä etteikö se olisi hyvä maa asua. Monet ovat siellä tyytyväisiä ja tervemielisiä, kuten monissa muissakin perinteisten roolien maissa. Mielenterveysongelmat ovat enemmänkin juuri länsimaiden ongelmia.

Muutenkin, mitä tarkoittaa "hyvä maa asua"? Pelkkää sinun mututuntumaasi? Sellaista mistä sinä tykkäät? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Vain hyötyä? Miten sitten voi olla, että mitä feminiinisemmäksi yhteiskunta on muuttunut, niin sitä huonommin ihmiset voi, sukupuolesta riippumatta?

 

-eri

Tuskin liittyy feminismiin. Väitätkö kenties, että joku venäjä tai iran olisivat hyviä maita asua? Niissä ei feminismillä ja tasa-arvolla ole paljoa tilaa

Aivan. Miksi täällä sitten naiset jatkuvasti vikisee, jos voi vaan katsella jotain Afganistania ja todeta, että tämähän on paratiisi naisille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se feminismi ja kaikki wokevouhotus tuottaa. Alkaa näkymään tulokset. Surullista.

Feminismistä on (ollut) hyötyä ja parantanut naisten ja tyttöjen asemaa. Tehkääpäs miehet jotakin poikien tulevaisuuden eteen ja lopettakaa kitiseminen

Feminismi on tuhonnut länsimaiset yhteiskunnat ja sekä miehet että naiset sen seurauksena vähemmän onnellisia kuin ennen.

Kerropas miten

 

Seksismi on aina väärin. Se aiheuttaa pelkästään pahaa. Tasa-arvoa ei seksismillä saavuteta

 

Ohis

Eli sun logiikalla s

Hyvä että näille alkaa jo ärähdellä muutkin. En näe mitään kunnioitettavaa tässä jatkuvassa omahyväisessä haastamisessa ja tahallisissa väärinymmärryksissä. 

Feminismi on vihan ideologia. Varmaan ennen oli hyvät tarkoitusperät, mutta nyt homma on karannut täysin käsistä. 

Joku hölmöläinen väitti pokkana, että feminismistä on "pelkkää hyötyä". Salli mun nauraa.

Otetaanpa esimerkkinä lähisuhdeväkivalta ja siitä käytävä keskustelu. Siitähän vo9isi käydä sukupuolineutraaliakin keskustelua, tai ainakin huomioida tekijän ja uhrin välisen suhteen moninaisuuden, joka hyödyttäisi kaikkia.Tämä ei kuitenkaan feministeille sovi. Keskustelu pyritään typistämään täysin aikuinen nainen uhrina - mies tekijänä -asetelmassa. 

HAITAT:

- Lapset jäävät uhreina HYVIN vähäiselle huomiolle. Syystä että äidit syyllistyvät kuritusväkivaltaan isiä useammin, tai (tutkimuksesta riippuen vähintään yhtä usein) - Tätä feministit eivät halua.

.... jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ovat tavallisesti poikia tunnollisempia, mikä aiheuttaaa naisille ongelmia jaksamisen kanssa myöhemmelläkin iällä vaikka vähempikin riiittäisi.

 

Tämä on ihan älytön myytti, joka ei nykyään pidä paikkansa. Näin useiden nuorten kanssa sopimuksia tehneenä, mm asuntoa vuokranneena, pahimmat tapaukset olleet varsinkin viime aikoina nuoria naisia. On miehiäkin, tottakai! Mutta nyt alkaa prinsessa-syndrooma todella nostamaan päätään. Ei ymmärretä ollenkaan, mitä eri sitoumukset tarkoittavat. Pokkaa on käyttäytyä ja vaatia vaikka mitä. Aina kun perintä osoittautunut tehottomaksi, ollut kyseessä nuori nainen. 

Ei kannata viljellä mitään puhtoisen ja viattoman naisen myyttiä. Avatkaa silmänne todellisuuteen.

Asiaa. Jotkut lehtiin päätyneet asuntokuvat ovat täysin selkeästi nuoren naisen asuntoja. Ei hyödytä kiistää. Asialle pitäisi tehdä jotain. Miksi heidän elämänhallintansa on huonontunut niin paljon niin lyhyessä ajassa? Jotain on pielessä, tämähän on vain seuraus jostakin. Ilmiö pääsee kasvamaan jos sitä hyssytellään ja mitätöidään. Se ei ole oikein tyttöjä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

64/64|

26.04.2024 | 16:11

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli sun logiikalla sovinismi/naisviha on ok, mutta feminismi ei???

 

Häh?! Missä sanoin mitään tuollaista??? 

KAIKKI seksismi on väärin. Oli se sovinistista tai feminististä. Kaikki sukupuolisyrjintä on väärin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

 

Feminismi ja sovinismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Feminismistä on ollut vain hyötyä, sovinismista ei

Feminismi ei myöskään syrji miesten sukunimiä, pakota miehiä pitämään huiveja, masinoi poikien joukkoabortteja valtion tasolta tai hurraa miehiin kohdistuvalle väkivallalle tai uhkaile miehiä perusoikeuksien viemisellä. Miehet sen sijaan ilakoivat ja vain ilakoivat naiseen kohdistuvalle väkivallalle. Että  sellaisia ihania meihiä teillä. Kovin hiljaa ne "normaalit miehet" ovat, joita akkojen mukaan pitäisi olla suurin osa miehistä. Kas kun akkoja löytyy aina linjoilta puolustamaan miehiä, kaksinaamaiset ukkonne sen sijaan eivät ole koskaan tehneet yhtäkään elettä tuomitakseen naisvihaa. ;)

HAITAT (2)

- Miehet jäävät parisuhdeväkivallan uhreina täysin pimentoon. Tiedämme (sekä hoitoilmoitusrekisterin mukaan, että uhritutkimusten mukaan) että miehet eivät ilmoita kokemastamaan väkivallasta kuin ani harvoin. Feministit eivät halua kiinnittää tähän huomiota. 

- Muut tyypillisesti huonommassa, erityisen haavoittuvaisessa asemassa olevat naisten väkivallan uhrit, kuten esim. tekjään hoitosuhteessa olevat ym. 

Feministit Eivät halua keskustelua, jossa naiset joutuvat kantamaan vastuuta

..Jatkuu..