Jättitutkimus: Erot tyttöjen ja poikien välillä repesivät Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismistä on ollut minulle vain hyötyä. Mikä siinä feminismissä niin kiukuttaa? 😂 "

Lyhyellä tähtäimellä vaikuttaa varmaankin hyvälle, kuten kiintiö ihmiset asiaan kun asiaan. Pidemmällä aikavälillä tilanne on kuin kusisi pakkasella housuun.

Hohhoijjaa nyt taas 🥱

Ootko ikinä miettinyt narkolepsiasi ja feminismin yhteyttä?

Menikö mieslapsella tunteisiin? :))))

Oletko muuten feministinä koskaan miettinyt termiä "mieslapsi"?

Miksei naisia koskaan kutsuta naislapsiksi? Kauhean huolissaan ollaan toksisesta maskuliinisuudesta ym., mutta itse ylläpidetään sitä tällaisin miehiä alentavin termein.

Se myös luo sovinistisen ajatuksen, että naiset ovat luonnostaan lapsellisia, naiiveja. Miehuus on jotakin suurempaa, kunnioitettavampaa.

Vierailija kirjoitti:

HAITAT 3

- Naisiin itseensä kohdistuva haitta siitä, että väkivalta pyritään pitämään tietynlaisessa raameissa: yle uutisoi, kuinka ongelmallisena naiset ITSE kokevat sen, että heidän väkivaltaisen käytöksen uhkaa ei oteta tosissaan, vaan sitä vähätellään ja pyritään normalisoimaan

...

Nämä kaikki haittatekijät, jos eivät poistuisi, niin ainakin vähenisivät sillä, että meillä olisi tasa-arvo, jonka mukaan ainoastaan teko ja teon osapuolet olisivat merkityksellisiä arvioitaessa tapahtumia ja toimintaa. Ei sukupuoli. 

Mutta se ei feministeille käy. 

HAH HAH. Ensinnäkin, naisiin KOHDISTUVAA väkivaltaa ei oteta millään lailla tosissaan. Se on sallittua, toivottua, sitä edistetään erittäin aktiivisesti eikä kukaan tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaikka se on virallisesti lainvastaista. Vain ja AINOASTAAN naisuhrien kohdalla aletaan kiusaamaan uhria, lällättelemään, kiusaamaan ja suoltamaan huorittelua. Älä ala kääntää tätä naisten väkivallaksi.

Kaikkein isoin ongelma on naisiin KOHDISTUVA väkivalta. Yhtään kukaan ei tule ilkkumaan miesuhria, vaikka mies on fyysisesti voimakkaampi ja kaikessa paremmassa asemassa oleva osapuoli. On ihan järjetöntä pitää naisten väkivallan uhkaa ongelmana, kun se ei sitä yhteiskunnallisesti ole.

Joka kolmas a**a saa mieheltä nyrkistä ja heteroiden ainoa reaktio on huoritella, vängätä, suojella tekijää, syyttää uhria, kiusata, levittää valheita, ajojahdata.

Että sellaisia rakastavia otuksia miehenne :) Ei ole paljoa näkynyt tuomitsemassa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAITAT 3

- Naisiin itseensä kohdistuva haitta siitä, että väkivalta pyritään pitämään tietynlaisessa raameissa: yle uutisoi, kuinka ongelmallisena naiset ITSE kokevat sen, että heidän väkivaltaisen käytöksen uhkaa ei oteta tosissaan, vaan sitä vähätellään ja pyritään normalisoimaan

...

Nämä kaikki haittatekijät, jos eivät poistuisi, niin ainakin vähenisivät sillä, että meillä olisi tasa-arvo, jonka mukaan ainoastaan teko ja teon osapuolet olisivat merkityksellisiä arvioitaessa tapahtumia ja toimintaa. Ei sukupuoli. 

Mutta se ei feministeille käy. 

 

HAH HAH. Ensinnäkin, naisiin KOHDISTUVAA väkivaltaa ei oteta millään lailla tosissaan. Se on sallittua, toivottua, sitä edistetään erittäin aktiivisesti eikä kukaan tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaikka se on virallisesti lainvastaista. Vain ja AIN

Mihinkään väkivaltaan ei tässä maassa resurssoida kaikin mahdollisin tavoin niin valtavasti kuin AiKUISEEN NAISEEN kohdistuvaan väkivaltaan. Ja tämä on helposti nähtävissä, jos yhtään osaa google käyttää. Ei edes lapset kiinnosta ollenkaan samalla tavalla kuin aikuinen nainen.

Feministejä ei kiinnosta piestyt pikkupojat ympäri katuja, tai pienet kidutetut lapset kotona (varsinkin jos uhkana on, että äito saattaa paljastua tekijäksi)

Feminismi on sitä, että aikuinen nainen on kaikkein suurin uhri joka asiassa. Sitten ehkä tytöt, jos ei tyttöjen etu ole ristiriidassa aikuisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAITAT 3

- Naisiin itseensä kohdistuva haitta siitä, että väkivalta pyritään pitämään tietynlaisessa raameissa: yle uutisoi, kuinka ongelmallisena naiset ITSE kokevat sen, että heidän väkivaltaisen käytöksen uhkaa ei oteta tosissaan, vaan sitä vähätellään ja pyritään normalisoimaan

...

Nämä kaikki haittatekijät, jos eivät poistuisi, niin ainakin vähenisivät sillä, että meillä olisi tasa-arvo, jonka mukaan ainoastaan teko ja teon osapuolet olisivat merkityksellisiä arvioitaessa tapahtumia ja toimintaa. Ei sukupuoli. 

Mutta se ei feministeille käy. 

 

HAH HAH. Ensinnäkin, naisiin KOHDISTUVAA väkivaltaa ei oteta millään lailla tosissaan. Se on sallittua, toivottua, sitä edistetään erittäin aktiivisesti eikä kukaan tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaikka se on virallisesti lainvastaista. Vain ja AIN

Kerrotko millä tavalla yhteiskuntamme kannustaa miehiä hakkaamaan naisia? Eikä kukaan tuomitse? Mieti nyt hetki tuota ajatteluasi, onko se ihan toimivaa.

Suomessa on tasa-arvon suhteen asiat suht mallillaan jos vertaa joihinkin maihin jossa esim:

Naisten lisääntyvä ja luonteeltaan jatkuva köyhyys

Epätasa-arvoiset koulutusmahdollisuudet ja naisten riittämätön koulutus

Epätasa-arvoiset mahdollisuudet päästä osalliseksi terveydenhuoltopalvelyistaäNaisiiin kohdistuva väkivalta

Aseellisten ja muiden konfliktien vaikutus naisten elämään

Epätasa-arvoiset talousrakenteet, mahdollisuudet ja resurssien käyttöoikeudet

Epätasa-arvoinen vallanjako ja päätöksentekomahdollisuudet 

Naisten aseman edistämiseksi perustettujen mekanismien riittämättömyys

Naisten ihmisoikeuksien kunnioittamisen, edistämisen ja turvaamisen laiminlyöminen

Naisia koskevat stereotypiat mediassa sekä sukupuolten eriarvoiset mahdollisuudet ja oikeudet käyttää viestintäjärjestelmiä ja hyötyä niiistä

Sukupuolten eriarvoisuus luonnonvarojen hallinnassa ja ympäristönsuojelussa

Tyttöjen ja heidän oikeuksiensa loukkaaminen.

feminismi on tunneajattelua eli ei siis ajattelua lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAITAT 3

- Naisiin itseensä kohdistuva haitta siitä, että väkivalta pyritään pitämään tietynlaisessa raameissa: yle uutisoi, kuinka ongelmallisena naiset ITSE kokevat sen, että heidän väkivaltaisen käytöksen uhkaa ei oteta tosissaan, vaan sitä vähätellään ja pyritään normalisoimaan

...

Nämä kaikki haittatekijät, jos eivät poistuisi, niin ainakin vähenisivät sillä, että meillä olisi tasa-arvo, jonka mukaan ainoastaan teko ja teon osapuolet olisivat merkityksellisiä arvioitaessa tapahtumia ja toimintaa. Ei sukupuoli. 

Mutta se ei feministeille käy. 

 

HAH HAH. Ensinnäkin, naisiin KOHDISTUVAA väkivaltaa ei oteta millään lailla tosissaan. Se on sallittua, toivottua, sitä edistetään erittäin aktiivisesti eikä kukaan tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa

Ai naisiin resursoidaan? NO JUURI SIKSI, ETTÄ KUKAAN EI SITÄ TUOMITSE, NIIN KAI SIIHEN PITÄÄ RESURSOIDA? Naiseen kohdistuva väkivalta on miesten mielestä aina oikein, uhrin vika ja jokainen väkivaltauutinen naiseen kohdistuen aiheuttaa UHRIIN kohdistuvan vihakampanjan. Miesten foorumit ovat täynnä naisiin kohdistuvan väkivallan ihailua. Joten kai siihen resursoidaan, kun kukaan ei muuten resurssoi? :D

Naiset eivät ki*uta lapsia ja sitten tule joukolla huutamaan että run**aria tur*aan, sai lapsi mitä kerjäsi. Sadat naiset, itse asiassa ei yksikään nainen tulisi jauhamaan tuollaista. Tuo on sen sijaan miesten ainoa panos jopa PA*OITTELUUN.

Ihan hevonpas*aa väittää että naisista välitettäisiin. Naiseen kohdistuva väkivalta on aina ollut sallittua heteroilla ja nyt yritätte väittää että naiset olisi jotenkin hyvässä asemassa kun fyysisesti vahvemmat saa na*ittaa tur*aan ja oikein rahojakin laitetaan siihen?

Kerropa yksikin ideologia jossa miestä fyysisesti vahvempi kohdistaisi mieheen systemaattista väkivaltaa vain siksi että mies on mies. Niinpä. Et tule löytämään.

"arvioivat itsensä empaattisemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi"... :D

Olisi hauska nähdä miten tämä sitten toteutuu käytännössä. Suurin osa ihmisistä leijuu vähän pilvissä itseään arvioidessaan, oli kyse mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAITAT 3

- Naisiin itseensä kohdistuva haitta siitä, että väkivalta pyritään pitämään tietynlaisessa raameissa: yle uutisoi, kuinka ongelmallisena naiset ITSE kokevat sen, että heidän väkivaltaisen käytöksen uhkaa ei oteta tosissaan, vaan sitä vähätellään ja pyritään normalisoimaan

...

Nämä kaikki haittatekijät, jos eivät poistuisi, niin ainakin vähenisivät sillä, että meillä olisi tasa-arvo, jonka mukaan ainoastaan teko ja teon osapuolet olisivat merkityksellisiä arvioitaessa tapahtumia ja toimintaa. Ei sukupuoli. 

Mutta se ei feministeille käy. 

 

HAH HAH. Ensinnäkin, naisiin KOHDISTUVAA väkivaltaa ei oteta millään lailla tosissaan. Se on sallittua, toivottua, sitä edistetään erittäin aktiivisesti ei

Hanki oikeesti apua.

Olet ihan sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAITAT 3

- Naisiin itseensä kohdistuva haitta siitä, että väkivalta pyritään pitämään tietynlaisessa raameissa: yle uutisoi, kuinka ongelmallisena naiset ITSE kokevat sen, että heidän väkivaltaisen käytöksen uhkaa ei oteta tosissaan, vaan sitä vähätellään ja pyritään normalisoimaan

...

Nämä kaikki haittatekijät, jos eivät poistuisi, niin ainakin vähenisivät sillä, että meillä olisi tasa-arvo, jonka mukaan ainoastaan teko ja teon osapuolet olisivat merkityksellisiä arvioitaessa tapahtumia ja toimintaa. Ei sukupuoli. 

Mutta se ei feministeille käy. 

 

HAH HAH. Ensinnäkin, naisiin KOHDISTUVAA väkivaltaa ei oteta millään lailla tosissaan. Se on sallittua, toi

 

Miksi ette muuten koskaan käske väkivaltauutisiin huorittelemaan tulevia miehiä hoitoon? Heidän annatte riehua ihan rauhassa ja sitten yritätte hiljentää ja sairaalloistaa ihmiset jotka puhuvat miestenne systemaattisesta väkivallasta. 

Kertokaapa akat miksi historian jokainen naiseen kohdistuva väkivaltuutinen kerää pelkästään ilakointia, uhrin syyttelyä, mitäs menit, mitäs valitsit, huorittelua, lisää ilakointia, uhrin sa*istista kiusaamista ja nat*itasoista vihaa? Miksi ette käske noita tapoille ilakoivia miehiä hoitoon?

Te akat katsotte aina miehiltä sairasta käytöstä ihan tyynenä, ta**okin on jees, kunhan sen tekee mies naiselle :)

Vierailija kirjoitti:

Kerropa yksikin ideologia jossa miestä fyysisesti vahvempi kohdistaisi mieheen systemaattista väkivaltaa vain siksi että mies on mies. Niinpä. Et tule löytämään.

Juutalaisuus ja islami ainakin. Myös länsimaat koska sallivat pienten poikien silpomisen samalla kuin ovat niin kauhuissaan tyttöjen ympärileikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa yksikin ideologia jossa miestä fyysisesti vahvempi kohdistaisi mieheen systemaattista väkivaltaa vain siksi että mies on mies. Niinpä. Et tule löytämään.

Juutalaisuus ja islami ainakin. Myös länsimaat koska sallivat pienten poikien silpomisen samalla kuin ovat niin kauhuissaan tyttöjen ympärileikkauksista.

Noista voisi ehkä puhua samassa virkkeessä, jos pojilta poistettaisiin koko penis pienen nahkariekaleen asemesta. Toki lapsen ympärileikkaus on aina väärin, mutta silpomisen aste on kyllä noissa niin eri luokkaa että ihan ymmärrettävästi klitoriksen poistoa pidetään pahempana juttua kuin perusmuotoista esinahna typistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismistä on ollut minulle vain hyötyä. Mikä siinä feminismissä niin kiukuttaa? 😂 "

Lyhyellä tähtäimellä vaikuttaa varmaankin hyvälle, kuten kiintiö ihmiset asiaan kun asiaan. Pidemmällä aikavälillä tilanne on kuin kusisi pakkasella housuun.

Hohhoijjaa nyt taas 🥱

Ootko ikinä miettinyt narkolepsiasi ja feminismin yhteyttä?

Menikö mieslapsella tunteisiin? :))))

Oletko muuten feministinä koskaan miettinyt termiä "mieslapsi"?

Miksei naisia koskaan kutsuta naislapsiksi? Kauhean huolissaan ollaan toksisesta maskuliinisuudesta ym., mutta itse ylläpidetään sitä tällaisin miehiä alentavin termein.

Se myös luo ajatuksen, että naiset ovat luonnostaan lapsellisia, naiiveja. Miehuus on jotakin suurempaa, kunnioitettavampaa.

Ihan sukupuolesta riippumatta pidän säälittävänä ihmistä, joka kuvittelee olevansa muita parempi pelkän sukupuolensa perusteella. Ja ihan sukupuolesta riippumatta pidän typeränä ihmistä, joka kailottaa pitkin nettiä tuota sisäistettyä sukupuolivihaansa heitellen käsitteitä, joiden merkitystä ei ymmärrä tai halua ymmärtää.

Ääriajattelu on merkki rajallisesta aivokapasiteetista. Sitä näkee netissä paljon, koska netti on siinä suhteessa tasa-arvoinen alusta, että kaikki halukkaat pääsevät ääneen. Ja yleensä ne, joilla on vähiten järkevää sanottavaa, huutavat kaikkein kovimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismistä on ollut minulle vain hyötyä. Mikä siinä feminismissä niin kiukuttaa? 😂 "

Lyhyellä tähtäimellä vaikuttaa varmaankin hyvälle, kuten kiintiö ihmiset asiaan kun asiaan. Pidemmällä aikavälillä tilanne on kuin kusisi pakkasella housuun.

Hohhoijjaa nyt taas 🥱

Ootko ikinä miettinyt narkolepsiasi ja feminismin yhteyttä?

Menikö mieslapsella tunteisiin? :))))

Tuo kommentti kertoo kaiken oleellisen feminismistä. Valtataistelua ja miesten alentamista.

Ps. Et edes tiedä kirjoittajan sukupuolta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismistä on ollut minulle vain hyötyä. Mikä siinä feminismissä niin kiukuttaa? 😂 "

Lyhyellä tähtäimellä vaikuttaa varmaankin hyvälle, kuten kiintiö ihmiset asiaan kun asiaan. Pidemmällä aikavälillä tilanne on kuin kusisi pakkasella housuun.

Hohhoijjaa nyt taas 🥱

Ootko ikinä miettinyt narkolepsiasi ja feminismin yhteyttä?

Menikö mieslapsella tunteisiin? :))))

Tuo kommentti kertoo kaiken oleellisen feminismistä. Valtataistelua ja miesten alentamista.

Ps. Et edes tiedä kirjoittajan sukupuolta.

-eri

No juuri tässä malliesimerkki siitä, miten vähillä eväillä monet täällä netissä mesoavat. Tässäkin yhden anonyymin nettikommentin perusteella tehdään ``kattava analyysi`` kokonaisesta ideologisesta / poliittisesta suuntauksesta, jonka määritelmän voisi helposti tarkistaa vaikkapa siletä jokapojan raamatusta, Wikipediasta: 

Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joka on historiallisesti pyrkinyt parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa. Nykyisin feminismin määritelmästä on lukuisia toisistaan poikkeavia näkemyksiä, joista useassa painotetaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksia, ja monen feminismin suuntauksen julkilausuttu tavoite on saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismistä on ollut minulle vain hyötyä. Mikä siinä feminismissä niin kiukuttaa? 😂 "

Lyhyellä tähtäimellä vaikuttaa varmaankin hyvälle, kuten kiintiö ihmiset asiaan kun asiaan. Pidemmällä aikavälillä tilanne on kuin kusisi pakkasella housuun.

Hohhoijjaa nyt taas 🥱

Ootko ikinä miettinyt narkolepsiasi ja feminismin yhteyttä?

Menikö mieslapsella tunteisiin? :))))

Tuo kommentti kertoo kaiken oleellisen feminismistä. Valtataistelua ja miesten alentamista.

Ps. Et edes tiedä kirjoittajan sukupuolta.

-eri

No juuri tässä mal

Korulauseita ja -määritelmiä löytyy myös kommunismista ym. ismeistä.

Todellisuus voikin olla jotain muuta, ja se ratkaisee. Feminismissäkin.

``

Korulauseita ja -määritelmiä löytyy myös kommunismista ym. ismeistä.

Todellisuus voikin olla jotain muuta, ja se ratkaisee. Feminismissäkin.``

Niin että sitten kannattaa rakentaa oma olkiukko, jota voi pitää ainoana totuutena, demonisoida, piestä ja syyttää kaikesta pahasta maailmassa. Vttu miten laiskaa ajatelua.

No onko se mikään yllätys, kun kaikki yritetään tunkea väkisin samaan muottiin? Nyt tytöt ja pojatkin. Totuus on, että kaikki eivät ole samanlaisia, vaikka kuinka yritätte kouluissa vääntää jokaisesta lapsesta sukupuoletonta yksisarvista.

Kyllähän miehiäkin tosiaan pahoinpidellään.

Tilastollisesti asia näyttäisi olevan näin, harvinaisempia poikkeuksia lukuunottamatta:

Miehet pahoinpitelevät naisia enimmäkseen sisätiloissa ja miehet pahoinpitelevät miehiä enimmäkseen ulkotiloissa.

Että joo, hakkaavat ne miehet myös miehiä. Voisivatko miehet lopettaa sekä miesten että naisten hakkaamisen?

Naiset eivät voi asialle mitään, miesten pitäisi itse tehdä asialle jotain.

tyttöjen ja poikien äitinä täytyy sanoa että tyttöjen täytyy katsoa tässä asiassa itseään peilistä. koskaan en ole joutunut poikien ystävyys suhteisiin puuttumaan ja riitoja selvittelemään kun taas tytöillä tuota selvittelyn tarvetta tuntui olevan useastikkin. ei siis ihmekkään että masentuvat kun ovat toisilleen niin ilkeitä.