IS: hallituksen sopeutustoimet heikentävät kasvua ja työllisyys laskee tänä vuonna

Vierailija kirjoitti:

Niin hän se valtiovarainministeriön tyyppi esitti, että työllisyys lähtee nousuun, kun hallitus toimillaan on lisännyt työvoiman TARJONTAA 🤣

Voisiko joku selittää mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hän se valtiovarainministeriön tyyppi esitti, että työllisyys lähtee nousuun, kun hallitus toimillaan on lisännyt työvoiman TARJONTAA 🤣

Voisiko joku selittää mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Paljon työttömiä niin tarjontaa on ja joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä. Ja toinen on se kun työllisyys saadaan romahdettua kerralla niin voidaan loppuhallituskausi vaan paistatella miten työllisyys nousee vaikka se ei olisi vielä noussut edes lähtötilanteen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tietoisesti pahentaa tilannetta omilla toimillaan. 

Sopii vaan pohdiskella että kenen pussiin pelaavat ja kenen käskystä pomppivat. Väittävät hyvää hyvyyttään suomen vuokai tekevän mutta onhan tässä vähän haiskahtavia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi siellä on vain tavalliset apinat vääntelemässä puikkoja eivätkä osaa hoitaa asioita oikein. 

Onhan se sääli ettei sinun kaltainen luuseri ole siellä neuvomassa

Älähän nyt projisoi siellä.

Irtisanomissuojaa heikennetään ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.

🤔

Vierailija kirjoitti:

Aina saa nauraa, kun palstan heikkolahjaiset ja työttömät väljävítut yrittävät keskustella taloudesta.

Minä nauran tyhmille päättäjillemme ja heidän lammasmaisille kannattajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.

🤔

Tällä pskotaan vielä rakennuskantaa. Osa säästää lattilämmityksistä. Jopa kerrostaloissa voi olla huoneistokohtaiset lattialämmitykset ja siinä kun pienituloinen säästää vähän märkien tilojen lämmityksestä niin vahingot osuvat myös muihin osakkaisiin.

Muistatteko vielä tätä oikeiston vakio valitusmantraa että "vassarit haluaa vaan verottaa" "Aina on käsi muiden taskussa".

Silloin kun eivät ole vallassa niin tätä kuulee joka päivä.

Miltä se kuulostaa nyt?

Suomessa on perinteisesti leikattu taantumassa julkista taloutta, jotta lama saataisiin kestämään mahdollisimman kauan. Muualla tehdään päivastoin, mutta täällä asia tiedetään paremmin ja siksi lamat saadaankiin aina pysymään täällä muuta Eurooppaa pidempään.

Miksi näin on? Koska suomalainen äänestää aina taantumassa tai sen uhatessa niitä puolueita, joiden se tietää tekevän näin.

Vierailija kirjoitti:

Niin hän se valtiovarainministeriön tyyppi esitti, että työllisyys lähtee nousuun, kun hallitus toimillaan on lisännyt työvoiman TARJONTAA 🤣

Siinä ne onkin onnistuneet oikein hyvin kun tuosta vain tekaisi 60 000 työtöntä

Muistatteko vielä tätä oikeiston vakio valitusmantraa että "vassarit haluaa vaan verottaa" "Aina on käsi muiden taskussa".

Silloin kun eivät ole vallassa niin tätä kuulee joka päivä.

Miltä se kuulostaa nyt?

Mikä meteli siitä olisi syntynyt jos edellinen hallitus olisi nostanut yleisen ALV:n Euroopan toiseksi suuremmaksi. Välikysymystä olisi sadellut ja ulina olisi ollut korvia huumaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hän se valtiovarainministeriön tyyppi esitti, että työllisyys lähtee nousuun, kun hallitus toimillaan on lisännyt työvoiman TARJONTAA 🤣

Voisiko joku selittää mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa suurta määrää työelämän ulkopuolella olevia ihmisiä. On mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hän se valtiovarainministeriön tyyppi esitti, että työllisyys lähtee nousuun, kun hallitus toimillaan on lisännyt työvoiman TARJONTAA 🤣

Voisiko joku selittää mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Tulee lisää ihmisiä, jotka haluavat töihin. Siitä seuraa, että useampi ihminen päätyy töihin. Tällöin työllisyys nousee.

Hienoa, että sopeutukset saatiin tehtyä. Valtiontalous ei nyt kestä sitä, että yritettäisiin luoda talouskasvua törsäämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hän se valtiovarainministeriön tyyppi esitti, että työllisyys lähtee nousuun, kun hallitus toimillaan on lisännyt työvoiman TARJONTAA 🤣

Voisiko joku selittää mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Tulee lisää ihmisiä, jotka haluavat töihin. Siitä seuraa, että useampi ihminen päätyy töihin. Tällöin työllisyys nousee.

Jestas.

Hain 6 kuukauden sijaisuutta ja siihen otettiin maisteri. 60 hakijaa.

Miten voitte olla noin pihalla todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sopeutukset saatiin tehtyä. Valtiontalous ei nyt kestä sitä, että yritettäisiin luoda talouskasvua törsäämällä.

Kuten tuolla aiemmin jo totesin: meillä asiat tiedetään muuta läntistä maailmaa paremmin. Siksi saamme lamat kestämään kauemmin kuin muualla EU-maissa. Se on saavutus, josta pitää olla ylpeä. Siinä vaiheessa kun muualla ollaan jo pitkällä nousukaudessa meillä körtteillään yhä taantuman jälkimainingeissa.

Voisi melkein leikkisästi ajatella, että suomalainen kun saa lamapullon korkattua, niin se ei ihan vähään tyydy vaan siitä tulee aina piiiiitkä putki.

Suomi on jo vedetty vessasta alas. Porvarit saavat konkursseja ja maistaa seurauksista ihan omakohtaisesti kun kulutus laskee pysyvästi alas. 

"Käsi pystyyn, tai sydämelle, kuulutko sinäkin niihin ihmisiin, ketkä muodon vuoksi ihastelevat pikkuliikkeitä, ja harmittelevat kahvipöytäkeskusteluissa kuolevia keskustoja, näivettyviä kauppakatuja ja ahdingossa olevia pikkuyrittäjiä -samalla kun kävit taas tekemässä viikonlopun kaikki ostokset autolla Prismassa?



Joo, olen kuullut jokaisen selityksen sataan kertaan. Tiedetään. Kun perheen kanssa vaan on välttämätöntä mennä autolla. Kun Suomen keli on mitä on. Kun ei ole parkkipaikkoja. Julkinen liikenne ei vie joka paikkaan. Ja tokmanni ja cittari nyt vaan on halvempia ja pitää säästää. Ja ei ole samaa valikoimaa kuin siinä omassa marketissa. Ja kun ei pääse alkoon samalla tai apteekkiin. Ja aikaakin pitää säästää.



Kysytään siis näin päin: Onko ihan okei, että meillä on Suomessa pian vain jättimäisiä ketjuliikkeitä, suuria bensa-asemia kahviloineen sekä automarketteja? Ja niiden välissä tuemme kiinalaista nettikauppakulttuuria kotisohvalta?



Miksi esitämme, että haluaisimme eurooppalaista kivijalkakulttuuria, pieniä "suloisia" liikkeitä ja kahviloita, henkilökohtaista asiakaspalvelua, eläviä kaupunkikeskustoja tai vilkkaita ja kirjavia mökkipaikkakuntia kesäisin, kun emme me sitä oikeasti tahdo ja ole valmiita tukemaan omalla ostokäyttäytymisellämme? Tahdomme vain halpaa ja helppoa ympäri vuoden, ja pikkuliikkeissä käyminen voi olla korkeintaan hauska satunnainen harrastus kerran tai pari vuodessa.



Entä pitäisikö valtion tukea pieniä kivijalkaliikkeitä imagollisista ja esteettisistä, tai mahdollisesti turismi-näkökulmasta?"

Miten joku voi olla näin tyhmä, ja suorastaan ilkea. Ihan kuin me kaikki köyhät vaan miettisimme Prismaa ja alkoa. Syy miksi en osta kivjalkaliikkeistä on a) asuntolainan korko noussut vajaassa vuodessa 100 e/kk. b)Asukaspysäköinti tuplaantui  c) palkkani ei ole noussut ollenkaan. Olen myyny auton. Valtion ei tietenkään pidä tukea mitään kivijalkaputiikkejä!  Ne kivijalkaliikkeet menestyy joilla on hyvä hintalaatusuhde, tietävät mitä asiakkaat haluavat. Ei sitä nyt menesty kun myy vaan milleniaaleille asetaatista ja rautalangasta kudottuja puhvipaitoja, 300 euron collegepaitaa ja oudon mallisia farkkuja.

Ja toisaalta ei se HEDELMÄLLISYYS ole pienentynyt, jos tutkitutat perusterveet 30 v mies ja nainen niin varmaan ovat ihan ok. Se on kiinnostus ja halu saada lapsia joka on hävinnyt.  Miks jengi on niin tyhmäääääää.

Ei ole vakituisia työpaikkoja ja ansiosidonnaista leikataan. Ei ole rahaa ostaa kivijalkaliikkeistä mitään.

Varmat työpaikat luvattiin poliiseille, rajavartiolaitokselle ja vanginvartijoille, ostakoot he ja käykööt parturissa muiden puolesta.

Ongelma on eläkeläiset, jotka eivät tajua rahasta mitään. Kuvittelevat, että valtionvelka on oikeaa rahaa, jonka edestä joku on tehnyt kovasti töitä. Todellisuudessahan raha ei nykyään perustu mihinkään konkreettiseen, se on vaan nollia keskuspankkien taseessa, ja niitä on täysin mahdollista vaan lisätä sinne tai poistaa sieltä. Se hirveä velkakin on otettu juuri tuolla tavalla eikä Suomen Pankki sitä tule Suomen valtiolta ikinä perimään. Papat vaan eivät tätä millään tajua, joten kuvittelevat säästämisen ja kurjuuden jotenkin johtavan kansamme autuuteen.

Tosiasiassa raha pitäisi saada kiertämään ja ihmiset uskomaan tulevaisuuteen tässä maassa. Nyt on peloteltu kansa ihan vapinoihin asti, ja hyvätuloisetkin säästävät jokaisen irtoavan euron ostaakseen asunnon Ruotsista tai Espanjasta.