Lue keskustelun säännöt.
YLE: Sairaaloiden yöpäivystys loppuu pian koko Suomesta
23.04.2024 |
Siis jos hallituksen suunnitelmat pääsevät toteutumiaan. Pitää siis toivoa että mitään akuuttia hoitoa tarvitsemaa tapaturmaa tai haaveria ei tapahdu yöllä: https://yle.fi/a/74-20085206
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
112 ei voi mihinkään viedä kun ovet on kiinni. Eli kuollaan sitten koteihimme.
Meinaatko, että Suomessa ei yksikään sairaala päivystä yöaikaan. Kyllä niitä on useita edelleen. Ambulanssimatka voi toki pidentyä 15-30 min.
Pidentyy 60 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
112 ei voi mihinkään viedä kun ovet on kiinni. Eli kuollaan sitten koteihimme.
Meinaatko, että Suomessa ei yksikään sairaala päivystä yöaikaan. Kyllä niitä on useita edelleen. Ambulanssimatka voi toki pidentyä 15-30 min.
Pidentyy 60 min.
Tai pari tuntia. Riippuu ihan siitä missä päin maata lakkautettu päivystys sijaitsee ja mikä on korvaava sairaala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin voi miettiä, mille etäisyydelle päivystyksestä olisi itse valmis muuttamaan ja alueella asumaan.
(Jos 50 000 ihmistä ei ole riittävä asukaspohja.)
Jokainen voi itse miettiä missä haluaa asua. Jos alueen palvelutaso ei miellytä voi muuttaa
Niinpä. Sitä voi asua isossa kaupungissa, ja ajaa sieltä töihin maatilaa ja sen eläimiä hoitamaan. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin voi miettiä, mille etäisyydelle päivystyksestä olisi itse valmis muuttamaan ja alueella asumaan.
(Jos 50 000 ihmistä ei ole riittävä asukaspohja.)
Jokainen voi itse miettiä missä haluaa asua. Jos alueen palvelutaso ei miellytä voi muuttaa
Niinpä. Sitä voi asua isossa kaupungissa, ja ajaa sieltä töihin maatilaa ja sen eläimiä hoitamaan. Eiku...
Viljan viljelijöille tämä on ihan mahdollista, ja sukulainen näin tekeekin. Syrjäisellä maaseudulla vain vähemmistö on ruoantuottajia. Ja kaiken lisäksi parhaat maatalousalueet Suomessakin sijaitsevat etelässä ja lännessä, joten maajussin matka yöpäivystykseen ei ole kohtuuton.
En pysy hallituksen suunnitelmissa mukana.
Kaksi viikkoa sitten "mitään sairaaloiden karsimisia ei ole suunnitelmissa" ja nyt "sairaaloiden karsiminen on välttämätöntä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin voi miettiä, mille etäisyydelle päivystyksestä olisi itse valmis muuttamaan ja alueella asumaan.
(Jos 50 000 ihmistä ei ole riittävä asukaspohja.)
Jokainen voi itse miettiä missä haluaa asua. Jos alueen palvelutaso ei miellytä voi muuttaa
Niinpä. Sitä voi asua isossa kaupungissa, ja ajaa sieltä töihin maatilaa ja sen eläimiä hoitamaan. Eiku...
Taas yksi hyvä syy olla kasvissyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin voi miettiä, mille etäisyydelle päivystyksestä olisi itse valmis muuttamaan ja alueella asumaan.
(Jos 50 000 ihmistä ei ole riittävä asukaspohja.)
Jokainen voi itse miettiä missä haluaa asua. Jos alueen palvelutaso ei miellytä voi muuttaa
Niinpä. Sitä voi asua isossa kaupungissa, ja ajaa sieltä töihin maatilaa ja sen eläimiä hoitamaan. Eiku...
Viljelijät huristaa jo nyt autolla hakemaan ne tarvitsemansa palvelut kaupungista. Kaupunkiin muuttaa ne vanhukset jotka kipeimmin lähipalveluja tarvitsevat. Ne jotka voivat asuvat maalla. Käyvät ehkä kaupungissa töissä tai tekevät etätöitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulkemisten seurauksena sairaankujetysten määrä kasvaa huomattavasti, niin kukaxesittelisi ratkaisun millä siihen saadaan lisää henkilöstöä ja kalustoa, kun se ei riitä nytkään?
Vastaus:______________________(saa jatkaa kääntöpuolelle)
Ne on näitä vihervassarien klikkiotsikoita kun eivät pysty tappiotaan hyväksymään eikä sitä ettei ole mandaattia olla päättämässä. Nykyinen oppositio on turhaa sakkia eduskunnassa kansanedustaja tason palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi hyvä syy olla kasvissyöjä. Voi syödä ruohoa tai heinää, jos muuta vaihtoehtoa ei nää.
Mihin sitä sairankuljetusta tarvitaan lisää? Asiakkaat kuljetetaan ensisijaisesti sinne päivystykseen taksilla ei ambulanssilla ja toisekseen ne jotka tarvitsee kyseisiä palveluita usein muuttaa lähelle sitä päivystystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysy hallituksen suunnitelmissa mukana.
Kaksi viikkoa sitten "mitään sairaaloiden karsimisia ei ole suunnitelmissa" ja nyt "sairaaloiden karsiminen on välttämätöntä".
Se johtuu siitä, että osa ministereistä ei ole oiketa ministereitä. Joidenkin tyttösten annetaan hääriä vain vähemmän tärkeissä kysymyksissä. Pojat tekee ne oikeat päätökset. Ollaan palattu 70-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
112 ei voi mihinkään viedä kun ovet on kiinni. Eli kuollaan sitten koteihimme.
Meinaatko, että Suomessa ei yksikään sairaala päivystä yöaikaan. Kyllä niitä on useita edelleen. Ambulanssimatka voi toki pidentyä 15-30 min.
On kyllä nopeita ambulansseja jos ajavat Kuusamosta tai Kemistä Ouluun puolessa tunnissa. Tiukkaa tekee Raahestakin ehtiä puolessa tunnissa Ouluun. Ehkä lentämällä voisi onnistua.
Onko niillä
Minulle ihan uutta tietoa, että Kuusamon päivystys olisi lopetettu. Onko sinulla tarkempaa tietoa asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä sairankuljetusta tarvitaan lisää? Asiakkaat kuljetetaan ensisijaisesti sinne päivystykseen taksilla ei ambulanssilla ja toisekseen ne jotka tarvitsee kyseisiä palveluita usein muuttaa lähelle sitä päivystystä.
Aika moni sairaus vaatii hoidon aloittamista jo matkalla, siksi tarvitaan ambulanssi. Taksissa istuessa tila voi oahentua jo merkittävästi ja silloin koko hoito vaikeutuu ja pitkittyy.
tietyiltä aleilta, ei koko Suomesta, yölläkin tulee sydänkohtauksia, kaatumisia, tapaturmia jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
112 ei voi mihinkään viedä kun ovet on kiinni. Eli kuollaan sitten koteihimme.
Meinaatko, että Suomessa ei yksikään sairaala päivystä yöaikaan. Kyllä niitä on useita edelleen. Ambulanssimatka voi toki pidentyä 15-30 min.
Pidentyy 60 min.
Jos on todellinen hätä, niin Suomessa toimivat myös lääkärihelikopterit. Ne ovat ajoittain sinne Kuusamoon aiemminkin lentäneet vaikka siellä ympärivuorokautinen päivystys onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
112 ei voi mihinkään viedä kun ovet on kiinni. Eli kuollaan sitten koteihimme.
Meinaatko, että Suomessa ei yksikään sairaala päivystä yöaikaan. Kyllä niitä on useita edelleen. Ambulanssimatka voi toki pidentyä 15-30 min.
Pidentyy 60 min.
Tai pari tuntia. Riippuu ihan siitä missä päin maata lakkautettu päivystys sijaitsee ja mikä on korvaava sairaa
Lääkärihelikopterit ovat aika nopeita ja käteviä esim. saaristossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
Mutta se 112 johtaa sinne päivystykseen jota ei enää ole.
Oletko koskaan ensiavusta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.
Vakavissa tapauksissa 112.
112 ei voi mihinkään viedä kun ovet on kiinni. Eli kuollaan sitten koteihimme.
Meinaatko, että Suomessa ei yksikään sairaala päivystä yöaikaan. Kyllä niitä on useita edelleen. Ambulanssimatka voi toki pidentyä 15-30 min.
On kyllä nopeita ambulansseja jos ajavat Kuusamosta tai Kemistä Ouluun puolessa tunnissa. Tiukkaa tekee Raahestakin ehtiä puolessa tunnissa Ouluun. Ehkä lentämällä voisi onnistua.
Onko niillä
Kuusamo Kemi yli 3 t. Lapissa on Aslak helikopteri,
On kyllä nopeita ambulansseja jos ajavat Kuusamosta tai Kemistä Ouluun puolessa tunnissa. Tiukkaa tekee Raahestakin ehtiä puolessa tunnissa Ouluun. Ehkä lentämällä voisi onnistua.
Onko niillä oikein teleportaalijärjestelmä vai miten ovat järjestäneet niin nopean liikkumisen?