Lue keskustelun säännöt.
Sisko menetti eilen aamulla tajuntansa kaksi kertaa kotona. Sinnitteli ylös ja pääsi kaverin kyydissä mariaan.
23.01.2007 |
Sattumalta olivat sopineet, että kaveri tulee aamulla hakemaan siskon autolla, ja lähtevät sitten asioille ennen töitä.
Sisko pääsi Marian vastaanottoon, jossa oli alettu vaatia lähetettä. Sisko, joka oli edelleen huonossa kunnossa (taustalla pitkällinen korvajuttu, johon jo sovittu leikkauspäivä), käveli pitkin seiniä ja yritti olla reipas. Vastaanotto vaati lähetettä, ja vain vaivoin sai siskon (tai oikeastaan hänen kaverinsa) vaatimuksesta soitettua Auroraan, jossa siskoa on tämän asian takia hoidettu (sieltä olivat aamulla neuvoneet, menemään suoraan Mariaan, koska Aurorassa ei ole päivystystä). Marian hoitaja riiteli puhelimessa Auroran hoitajan kanssa asiasta asiakkaiden kuullen, mutta lopputulos oli: EIVÄT OTTANEET SISÄÄN ILMAN LÄHETETTÄ!
Sisko lähti taksilla (kaveri sai vapautuksen ja lähti töihinsä) Diacoriin, jossa on heidän työterveyshuoltonsa, pääsi heti lääkärille, sai lähetteen ja palasi Mariaan. Koko päivän häntä odotutettiin milloin missäkin, lääkäreille, labroille, hoitajille. Illalla 9-10 aikaa saatiin päätös, että hänen pitää jäädä osastolle seurantaan.
Sisko puhui jossain vaiheessa myös Auroran hoitajan kanssa, joka pyysi anteeksi, ettei ollut tajunnut ehdottaa ambulanssia menomatkalle. Ajankäytön puolesta kaverin kyyti oli nopeampi, mutta Marian sairaalan vastaanotossa tulkittiin, ettei potilas ole päivystysasiakas, koska ei ole tulossa ambulanssilla.
Siskoa on Auroran sairaalassa tutkittu näiden vaivojen vuoksi jo kauan, joten henkilökunta tajusi siellä HETI, mitä pitää tehdä, mutta Marian kanssa yhteistyöei ei onnistunut.
Nyt sisko on vielä Marian osastolla, ja siellä katsotaan jatkoa tänään puolilta päivin.
Onneksi siskon työpaikalla on hyvä (ja hintava) työterveyshuolto, jossa osattiin heti reagoida tilanteeseen. Vastaavassa tilanteessa alueiden terveysasemilla... pelottaa ajatellakin:(
Kommentit (37)
eihän siitä ole kauaakaan kun Tampereella kuoli joku työmies kun oli rakennuksilla tippunut ja loukkaantunut todella pahasti. Ambulanssi miehet olivat tehneet päätöksen että viedään suoraan TAYS:iin kun on niin pahaa jälkeä mutta siellä ne ei suostunut ottamaan sisään kun olisi pitänyt tulla Hatanpään päivystyksen kautta. Mies vietiin Hatanpäälle eikä ehditty kun ovasta kärräämään sisään kun lääkäri huusi että TAYS:iin. Kuoli matkalla TAYS:iin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
olis kannattanut pyörtyä siellä mariassa
Sinne sairaaloiden johtoon pitäisi saada pätevää porukkaa eikä mitään huithapelilääkäräitä joilla ei pieneintäkään hajua siitä miten isoa organisaatiota johdetaan.
Itse valititn samankalataisesta asiasta kirjallisesti johtavalle ylilääkärille helsingissä - ei mitään vastausta, vaikka kaikki muut kaupungin virkamiehet on velvoitettu käsittelemään ja vastamaan kirjallisiin valituksiin kahden kuukauden kuluessa.
Sairaalaan ei koskaan mennä suoraan, paitsi henkeä tai elintoimintoja uhkaavissa hätätapauksissa. Tottakai ensin mennään terveyskeskukseen/työterveyteen/yksityiselle arvioitavaksi, onko erikoissairaanhoitoon mitään aihetta. Ja jos on, lääkäri kirjoittaa lähetteen (huom, lähetettä ei siis mennä " hakemaan" ). Jos tällaista käytäntöä ei olisi, joka jumalan räkätautinen ja päänsärkyinen olisi ryskäämässä yliopistollisen keskussairaalan ovea. Ihmiset + omaiset arvioivat lähes aina oman sairautensa paljon vakavammaksi kuin se todellisuudessa on (ei kuulosta siltä että ap:n siskokaan kovin kriittisessä tilassa on jos vain seurataan, korvajuttuihin liittyy huimausta lähes säännönmukaisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä rauhoittua, ja sitten voisit vaikka keskustella asiasta ihan asiallisesti siskosi kanssa. Jos siskollasi olisi ollut suuri hätä, eiköhän hänelle siellä sairaalassa olisi jo jotain tehty eikä vain makuutettu odottelemassa.
-Silloin on mahdollisuus saada ns. akuutti-aika, joita joka päivä jaetaan muutamia. Kaikissa päivän aikana ilmenevissä akuuteissa sairastapauksissa täytyy sitten kääntyä lähimmän päivystävän sairaalan lääkäreiden puoleen, ja Helsingissä tällainen päivystävä sairaala on juuri Marian sairaala. Eiköhän se, jos ihminen menettää tajuntansa kahdesti, ole akuutti, lääkärihoitoa vaativa tapaus. Miksei Marian sairaalan päivystävä yleislääkäri ottanut siskoasi vastaan ja kirjoittanut sitten hänelle asianmukaista lähetettä tai määrännyt asianmukaista hoitoa?
Kyllä minä ainakin olen käynyt Mariassa päivystyksessä useasti ilman lähetettä, enkä koskaan ole paikalle mennyt ambulanssilla. Kerran esimerkiksi kyseessä oli kuivuminen vatsataudin takia, menin taksilla mariaan ja pääsin suoraan osastolle tippaan. Sitäpaitsi pitäähän ihmisten saada hoitoa vähäpätöisiinkin vaivoihin, jotka eivät vaadi edes mitään osastolle ottoa. Mistä sitä sairaslomaakaan keskellä päivää lähdettäisiin hakemaan, ellei juuri päivystyksestä? Ei kaikilla ole työterveyshuoltoa, ja oman terveysaseman lääkäreille ei tosiaan niitä aikoja keskellä päivää jaella. Ambulanssiko sitä pitäisi nuhakuumeessakin tilata, että pääsisi päivystykseen sisälle?
Mä en nyt oikein ymmärrä koko juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos et ole vakavasti sairas vielä päivystykseen saavuttuasi niin varmasti sellaiseksi tulet ennen kuin osastolle pääset.
Siellä päivystyksissä voisi ihan hyvin olla varalta lääkäri/terveydenhoitaja niitä varten jotka eivät tunne systeemiä, joka tsekkaisi onko lähetteeseen tarvetta. Ei ole mitään järkeä panna sairasta ihmistä ravaamaan ympäri kaupunkia. Sitäpaitsi tässä tapauksessa Aurorassa tiedettiin tilanne, ja potilas toimi ohjeiden mukaan ja silti toinen pää piti kiinni byrokratiasta. Täysin järjetöntä.
En tiedä, miten siskon kohdalla vastaavat asiat olisivat alunperin menneet kunnan puolella, sillä hän on voinut hoidattaa kaikki tähän vaivaan liittyvät juttunsa Diacorin ja sairaaloiden kautta. Tutkimuskäyntejä on tullut useille Meilahden klinikoille ja Auroraan, kun alkuperäistä vaivaa etsittiin.
Tiedosto hänen kohdallaan on pitkänlainen, ja ei tarvitsisi olla kovinkaan kokenut hoitaja, kun voisi tajuta, ettei sellaiseen sitten aleta lähetettä vinkumaan, kun alkaa taju lähteä.
Omien vaivojeni kohdalla sain käydä monta kertaa terveysasemalla aina uudestaan ja uudestaan, ennenkuin lääkäri tuskaisesti antoi lähetteet pyytämiini tutkimuksiin. Lopputuloksena oli, että kaikki epäilemäni vaivat löytyivät, ja saan niihin nyt hoitoa. Aikaa ensi käynnistä hoidon alkamiseen kului 1,5 vuotta. Hengenlähdöstä ei ollut kysymys, mutta sairaslomia alkoi tulla jo tiiviiseen tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isä oli joku vuosi sitten saamassa sydänkohtausta. Rintaa puristi, henkeä ahdisti, vasen käsi puutui. Asiaan kuului, että on ylipainoinen 50+ mies. Oli töissä reilun kilometrin päässä paikallisesta pääterveysasemasta, jossa siis täkäläinen päivystys. Ajeli omalla autolla sinne, ilmoitti tiskillä että nyt taitaa olla infarkti, ainakin kaikki oireet täsmää.
Hoitaja katseli koneelta, että kuuluu toisen terveysaseman piiriin (täällä käytössä ns. omalääkärisysteemi; joka lähiössä oma terveysasema, ja jos omalääkäriajat täynnä, kuten yleensä aina, niin sit mennään päivystävälle asemalle. Itse en ole 6 vuoteen päässyt kertaakaan omalle lääkärille :( )
Hoitaja ei isän kotiosoitteen vuoksi (ja oltiin sentään saman kunnan alueella!) ottanut sisään päivystykseen, vaan joutui ajamaan omalle terveysasemalle 10km:n päähän. Siellä pistettiin samantien paareille ja vietiin ambulanssilla keskussairaalaan. Pääsi samana päivänä pallolaajennukseen...
Tuttavalla mm. jalka murtui ja ei meinannut saada käydä terveysasemalla tarkastuksissa, koska oli tapahtunut työaikana eli työtapaturma, vaan olisi pitänyt käydä työterveyshuollossa. Se vaan että tuttava oli määräaikainen ja työpaikan työterveyshuolto yritti laittomasti tietenkin pestä käsiään asiasta JA työpaikka oli keski-suomessa, niin että sinne siis olisi pitänyt sitä kipsausta ja ruuveja ja jalan paranemista olisi muka pitänyt matkustaa hoitamaan johonkin keski-suomen aluesairaalaan.
Siinä meni viikkoja ja jalka olisi voinut luutua väärin tms kun ne instanssit riiteli keskenään. Tai ei ne ois edes riidelleet vaan tuttava olisi jäänyt ilman hoitoa, jollei sen mies olis ryhtynyt kauheaan valitusrumbaan.
Sairasta. Ja lopputulos oli, että se tietenkin hoidettiin Helsingissä, joka sitten laskutti sitä työnantajan vakuutusyhtiötä. Mutta noi asiat ei sais jäädä potilaan vastuulle, mitä ois tapahtunut, jos se ei ois saanu sitä hoidettua, ois jääny hoidotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kyseessä on silloin heitteillejättö. Käsittääkseni, jos sairas ihminen tulee pyytämään tavalliselta ihmiseltä apua ja jos on pelko, ettei se selviä itse sairaalaan, niin tavallinen ihminen voi saada syytteen heitteillejätöstä, jos ei auta ja avun tarvitsijalle taphtuu jotain ennen sairaalaan pääsyä. Miksi terevydenhuoltosysteemiä ei koske samat säännöt?
Sisko lähti taksilla (kaveri sai vapautuksen ja lähti töihinsä) Diacoriin, jossa on heidän työterveyshuoltonsa, pääsi heti lääkärille, sai lähetteen ja palasi Mariaan.
Eli PÄÄSI heti lääkärille, SAI lähetteen.
Vierailija:
Tottakai ensin mennään terveyskeskukseen/työterveyteen/yksityiselle arvioitavaksi, onko erikoissairaanhoitoon mitään aihetta. Ja jos on, lääkäri kirjoittaa lähetteen (huom, lähetettä ei siis mennä " hakemaan" ). Jos tällaista käytäntöä ei olisi, joka jumalan räkätautinen ja päänsärkyinen olisi ryskäämässä yliopistollisen keskussairaalan ovea.---
Asia onnistui näin upeasti, koska sisko on asioinut ongelmansa kanssa lääkärillään usein, potilas-lääkäri suhde on mitä parhain ja itse asiassa tämä lääkäri on auttanut siskoani monessa tilanteessa palaamaan työhön opastamalla ja antamalla vinkkejä sekä tarjoamalla sairauslomaa oikeissa tilanteissa (sisko on työhullu, joka ei pysähdy ennenkuin kaatuu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
isä oli joku vuosi sitten saamassa sydänkohtausta. Rintaa puristi, henkeä ahdisti, vasen käsi puutui. Asiaan kuului, että on ylipainoinen 50+ mies. Oli töissä reilun kilometrin päässä paikallisesta pääterveysasemasta, jossa siis täkäläinen päivystys. Ajeli omalla autolla sinne, ilmoitti tiskillä että nyt taitaa olla infarkti, ainakin kaikki oireet täsmää.
Hoitaja katseli koneelta, että kuuluu toisen terveysaseman piiriin (täällä käytössä ns. omalääkärisysteemi; joka lähiössä oma terveysasema, ja jos omalääkäriajat täynnä, kuten yleensä aina, niin sit mennään päivystävälle asemalle. Itse en ole 6 vuoteen päässyt kertaakaan omalle lääkärille :( )
Hoitaja ei isän kotiosoitteen vuoksi (ja oltiin sentään saman kunnan alueella!) ottanut sisään päivystykseen, vaan joutui ajamaan omalle terveysasemalle 10km:n päähän. Siellä pistettiin samantien paareille ja vietiin ambulanssilla keskussairaalaan. Pääsi samana päivänä pallolaajennukseen...
Toisekseen, heillä oli oletus, ettei ongelmaa tule suoraan Marianpäivystykseen mennessä. Siinä tilanteessa Auroraan meno olisi ollut mutka matkaan.
Jälkikäteen ajatellen - tottakai olsi kannattanut mennä ihan mihin tahansa muuhun paikkaan kuin Marian sairaalaan...
olen vaikkapa osa-aikaisena duunarina jossain pienessä lafkassa. Klo 12 alan voida huonosti töissä, kuume nousee, oksettaa, tarvisten sairaslomaa. Oman terveysasemani, joka ei ole päivystävä, lääkäriajat ovat sille päivälle tietysti jo menneet...Enkö mene nimenomaan PÄIVYSTÄVÄLLE lääkärille hakemaan saikkua? Menenkö sinne sitten ambulanssilla, jotta pääsen lääkärin tutkittavaksi? Tai mitäpä jos murran varpaani keskellä päivää; tuskin silloinkaan lähden taksilla Mariaan röntkattavaksi...
En ihan oiekasti ole ollut tietoinen, että Mariaan tarvitsee lähetteen, ja olen todellakin itse siellä käynyt ilman sellaista monta kertaa. Muistiini palaa käynnit esim. juuri tuon vatsatauti-kuivumisen takia (taksilla menin, osastolle pääsin), sairasloman hakeminen töissä kesken päivän alkaneen migreenikohtauksen takia (joskus takavuosina, olin töissä pienessä kahvilassa, jossa ei tosiaan ollut mitään työterveydenhuoltoa) ja kerran astama-ahdistuskohtauksen sattuessa (kaveri vei koulusta kesken päivän suoraan Mariaan, ja suoraan pääsin lääkärin ja EkG-tsekkauksen kautta hengittelemään happikoneesta). Mitäs tämä lähetteetön toiminta on sitten ollut?
-10
Nyt saa taas miettiä, mihin suuntaan haluamme yhteiskuntaa kehittää.
Vierailija:
olen vaikkapa osa-aikaisena duunarina jossain pienessä lafkassa. Klo 12 alan voida huonosti töissä, kuume nousee, oksettaa, tarvisten sairaslomaa. Oman terveysasemani, joka ei ole päivystävä, lääkäriajat ovat sille päivälle tietysti jo menneet...Enkö mene nimenomaan PÄIVYSTÄVÄLLE lääkärille hakemaan saikkua? Menenkö sinne sitten ambulanssilla, jotta pääsen lääkärin tutkittavaksi? Tai mitäpä jos murran varpaani keskellä päivää; tuskin silloinkaan lähden taksilla Mariaan röntkattavaksi...En ihan oiekasti ole ollut tietoinen, että Mariaan tarvitsee lähetteen, ja olen todellakin itse siellä käynyt ilman sellaista monta kertaa. Muistiini palaa käynnit esim. juuri tuon vatsatauti-kuivumisen takia (taksilla menin, osastolle pääsin), sairasloman hakeminen töissä kesken päivän alkaneen migreenikohtauksen takia (joskus takavuosina, olin töissä pienessä kahvilassa, jossa ei tosiaan ollut mitään työterveydenhuoltoa) ja kerran astama-ahdistuskohtauksen sattuessa (kaveri vei koulusta kesken päivän suoraan Mariaan, ja suoraan pääsin lääkärin ja EkG-tsekkauksen kautta hengittelemään happikoneesta). Mitäs tämä lähetteetön toiminta on sitten ollut?
-10
olis kannattanut pyörtyä siellä mariassa