Tutkimus: Ilmaston lämpeneminen tuo mukanaan pakkasjaksoja ja lumentuloa!

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämänpäiväinen lumisade täällä etelässäkään normaalia ole huhtikuun lopulla, kuten Pekka Poutakin totesi. 30 cm tullut nyt Varsinais-Suomessa... 

Millä aikavälillä normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Satoi tai paistoi tai kylmä tai kuuma, se johtuu ilmastonmuutoksesta! Älä ajattele itse vaan usko ilmastopappeja ja maksa ilmastoveroja. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Niillä "ilmastopapeilla", joilla tarkoitat ilmeisesti ilmastotutkijoita, on ihan tieteellistä dataa teorioittensa perusteluiksi. Ei näitä hatusta heitellä. Jos ei ole minkäänlaista tietämystä siitä, miten tiedettä tehdään, voi olla tietysti vaikea asiaa ymmärtää. 

Olen elänyt monta lumisateista vappua, normaaili ilma ulkona taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoi tai paistoi tai kylmä tai kuuma, se johtuu ilmastonmuutoksesta! Älä ajattele itse vaan usko ilmastopappeja ja maksa ilmastoveroja. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Niillä "ilmastopapeilla", joilla tarkoitat ilmeisesti ilmastotutkijoita, on ihan tieteellistä dataa teorioittensa perusteluiksi. Ei näitä hatusta heitellä. Jos ei ole minkäänlaista tietämystä siitä, miten tiedettä tehdään, voi olla tietysti vaikea asiaa ymmärtää. 

Heillä on tietty aikaväli, jonka sisällä he niitä muutoksia rekisteröivät ja josta heillä sitä dataa on teorioittensa perusteluiksi. Se aikaväli on se, jolloin ilmastoa on nykyisillä menetelmillä mitattu ja dataa on kerätty. Veikkaan että alle tuhat vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutosdenialistit on enää tahallaan provoilijoita. Kukaan ajattelemaan pystyvä ei enää kiistä ihmisen vaikutusta ilmastoon ja että me kärsitään siitä. Se vie talouskasvua tulevaisuudessa aika voimakkaasti.

Miten se ihminen pystyi vaikuttamaan ilmastoon jo silloin kun ihmistä ei ollutkaan vielä maanpäällä ?

Ollaan me eteviä, kun on pystytty vaikuttamaan jo ennen syntymistämmekin näihin maapallon asioihin.

Ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin,ääliöt.

Uskotko vakavissasi, että koska ilmasto on muuttunut aiemmin ilman ihmisen vaikutusta, nykyaikana ihmisillä ei voi olla mitään osuutta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt monta lumisateista vappua, normaaili ilma ulkona taas.

Samoin. Muistan myös hyvin helteisiä ja kesäisiä vappuja.

Maalitolpat siirtyy...

Aluksi ilmastonmuutoksen piti viedä talvet pois etelä-Suomesta mutta nyt se kylmentää niitä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutosdenialistit on enää tahallaan provoilijoita. Kukaan ajattelemaan pystyvä ei enää kiistä ihmisen vaikutusta ilmastoon ja että me kärsitään siitä. Se vie talouskasvua tulevaisuudessa aika voimakkaasti.

Miten se ihminen pystyi vaikuttamaan ilmastoon jo silloin kun ihmistä ei ollutkaan vielä maanpäällä ?

Ollaan me eteviä, kun on pystytty vaikuttamaan jo ennen syntymistämmekin näihin maapallon asioihin.

Ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin,ääliöt.

Meinaatko että tiedemiehet eivät ole tätä ymmärtäneet. On tiedossa että on ollut esim. jääkausia. Niille on aina ollut jokin ulkoinen syy (esim isot tulivuortenpurkaukset). Nythän niitä ei ole ollut, mutta teollistumisen aikana hiilidioksidipitoisuus on koko ajan noussut (siis ihmisen aiheuttama muutos) ja samassa tahdissa maapallo ja meret ovat alkaneet lämmetä. Miten ihmeessä tämä voi olla näin ylivoimaista ymmärtää. ) 99% tiedemiehistä tänä päivänä tämän myöntää, mutta jotkut kouluttamattomat poliitikot  tahi rivikansalaiset vaan kuvittelevat tietävänsä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutosdenialistit on enää tahallaan provoilijoita. Kukaan ajattelemaan pystyvä ei enää kiistä ihmisen vaikutusta ilmastoon ja että me kärsitään siitä. Se vie talouskasvua tulevaisuudessa aika voimakkaasti.

Miten se ihminen pystyi vaikuttamaan ilmastoon jo silloin kun ihmistä ei ollutkaan vielä maanpäällä ?

Ollaan me eteviä, kun on pystytty vaikuttamaan jo ennen syntymistämmekin näihin maapallon asioihin.

Ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin,ääliöt.

Meinaatko että tiedemiehet eivät ole tätä ymmärtäneet. On tiedossa että on ollut esim. jääkausia. Niille on aina ollut jokin ulkoinen syy (esim isot tulivuortenpurkaukset). Nythän niitä ei ole ollut, mutta teollistumisen aikana hiilidioksidipitoisuus on koko ajan noussut (siis ihmisen aiheuttama muutos) ja samassa tahdissa maapallo

Keskiajalla papiston uhmaamisesta saattoi saada kuolemantuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoi tai paistoi tai kylmä tai kuuma, se johtuu ilmastonmuutoksesta! Älä ajattele itse vaan usko ilmastopappeja ja maksa ilmastoveroja. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Niillä "ilmastopapeilla", joilla tarkoitat ilmeisesti ilmastotutkijoita, on ihan tieteellistä dataa teorioittensa perusteluiksi. Ei näitä hatusta heitellä. Jos ei ole minkäänlaista tietämystä siitä, miten tiedettä tehdään, voi olla tietysti vaikea asiaa ymmärtää. 

 

Heillä on tietty aikaväli, jonka sisällä he niitä muutoksia rekisteröivät ja josta heillä sitä dataa on teorioittensa perusteluiksi. Se aikaväli on se, jolloin ilmastoa on nykyisillä menetelmillä mitattu ja dataa on kerätty. Veikkaan että alle tuhat vuotta. 

Veikkaamalla ei näitä asioita oikein voi ymmärtää.

Niin, ennen oli takatalvi, nyt se on ilmastonmuutos. Tammikuun pakkaset on nykyään epätavallinen sääilmiö, normaali kesä on hellekupu jne. Esim. 30-luvulla oli paljon lämpimämpää kuin viime vuosina, kevättalvella tehtiin kylvöjä. Sotavuosina oli paukkupakkaset. 80-luvulla hyisen kylmää, viimeiset 10 v vähän lämpimämpää, nyt mennään taas kohti kylmempää jaksoa. Koittakaa tajuta: ilmasto muuttuu ihan itsekseen.

Sinänsä luonnonsuojelu on hyvä juttu, kunhan se tehdään oikein. Näin on viime vuosiin asti kotiseudullani toimittu ja sen huomaa: 70-luvun uimakelvoton joki on nyt niin puhdas, että sieltä voi kalastaa, maisema on paljon vehreämpi, eläimistö monipuolistunut ja esim. mesimarja on tehnyt paluun. Nyt luontoa tuhotaan taas voimallisesti tuulivoimateollisuusalueilla, se on todella surullista. Hienot metsät kaadetaan, ajetaan puiden tilalle betonia ja häädetään metsän eläimet, silputaan lintuja, pilataan maisema, tuotetaan maaseudulle melua ja valosaastetta sekä kylvetään luontoon valtavat määrät mikromuovia, eläinparat. Ennen hiljainen metsä on täynnä melua, kun nyt teollisuusteillä ajellaan autoilla, moottorikelkoilla, mönkijöillä jne. Kyllä tuo vihreä aate on muutunut alkuajoista pelkäksi huijaukseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Parodiahorisontti ylitetty jälleen kerran.

Ilmaston lämpeneminen tuo pakkasta ja lunta, töhtäh?

Mihinhän asentoon nuo ilmastouskovaisten aivot vielä joutuvat vääntymäänkään?

Luulisi, että sipuli keitää jo yli, mutta ei sitten vissiin keitä. Kai keittänyt jo aiemmin lopullisesti. Hulluja.

Polaaripyörre tuo myös pakkasta ja kylmää ilmaa tänne pohjoisesta, vaikka pohjoisessa ikijäätiköt sulaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoi tai paistoi tai kylmä tai kuuma, se johtuu ilmastonmuutoksesta! Älä ajattele itse vaan usko ilmastopappeja ja maksa ilmastoveroja. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Niillä "ilmastopapeilla", joilla tarkoitat ilmeisesti ilmastotutkijoita, on ihan tieteellistä dataa teorioittensa perusteluiksi. Ei näitä hatusta heitellä. Jos ei ole minkäänlaista tietämystä siitä, miten tiedettä tehdään, voi olla tietysti vaikea asiaa ymmärtää. 

 

Ne pitää ihmisiä tyhminä. 

Ja tyhmiä osa onkin, niin kuin sinäkin todistat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutosdenialistit on enää tahallaan provoilijoita. Kukaan ajattelemaan pystyvä ei enää kiistä ihmisen vaikutusta ilmastoon ja että me kärsitään siitä. Se vie talouskasvua tulevaisuudessa aika voimakkaasti.

Miten se ihminen pystyi vaikuttamaan ilmastoon jo silloin kun ihmistä ei ollutkaan vielä maanpäällä ?

Ollaan me eteviä, kun on pystytty vaikuttamaan jo ennen syntymistämmekin näihin maapallon asioihin.

Ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin,ääliöt.

Meinaatko että tiedemiehet eivät ole tätä ymmärtäneet. On tiedossa että on ollut esim. jääkausia. Niille on aina ollut jokin ulkoinen syy (esim isot tulivuortenpurkaukset). Nythän niitä ei ole ollut, mutta teollistumisen aikana hiilidioksidipitoisuus on koko ajan noussut (siis ihmisen aiheuttama muutos) ja samassa tahdissa maapallo

Tiedätkö, että jääkausikin on vain teoria? Itseasiassa tutkijat epäilevät, että varsinaista jääkautta ei olisi ollutkaan, vaikkakin hyvin kylmiä kausia on ollut useampia. Sen takia Suomestakin on löydetty asumisen jälkiä, kasvikerrostumia yms. oletettujen jääkausien ajoilta. Kannattaa seurata tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutosdenialistit on enää tahallaan provoilijoita. Kukaan ajattelemaan pystyvä ei enää kiistä ihmisen vaikutusta ilmastoon ja että me kärsitään siitä. Se vie talouskasvua tulevaisuudessa aika voimakkaasti.

Miten se ihminen pystyi vaikuttamaan ilmastoon jo silloin kun ihmistä ei ollutkaan vielä maanpäällä ?

Ollaan me eteviä, kun on pystytty vaikuttamaan jo ennen syntymistämmekin näihin maapallon asioihin.

Ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin,ääliöt.

Meinaatko että tiedemiehet eivät ole tätä ymmärtäneet. On tiedossa että on ollut esim. jääkausia. Niille on aina ollut jokin ulkoinen syy (esim isot tulivuortenpurkaukset). Nythän niitä ei ole ollut, mutta teollistumisen aikana hiilidioksidipitoisuus on koko ajan noussut (siis ihmisen aiheuttama muutos) ja samassa tahdissa maapallo

Ne tekee just semmoista dataa, mistä niille maksetaan 

Toisin todistaville ei makseta mitään 

Sulje silmät, usko ja ennenkaikkea MAKSA! Tai plottelemme kisää.

t. Ilmastonmuuttakat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parodiahorisontti ylitetty jälleen kerran.

Ilmaston lämpeneminen tuo pakkasta ja lunta, töhtäh?

Mihinhän asentoon nuo ilmastouskovaisten aivot vielä joutuvat vääntymäänkään?

Luulisi, että sipuli keitää jo yli, mutta ei sitten vissiin keitä. Kai keittänyt jo aiemmin lopullisesti. Hulluja.

 

Polaaripyörre tuo myös pakkasta ja kylmää ilmaa tänne pohjoisesta, vaikka pohjoisessa ikijäätiköt sulaa?

Nimenomaan. Älä vaan sano ettet ymmärrä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällähän moni jauhaa ivallisesti siitä, että katsokaas nyt ilmastonmuutokseen uskojat, näin kylmää on. Eivät älyä, että jos huonosti käy, niin suomi nimenomaan kylmeneekin, jos meidän ilmastolle tärkeä golfvirta heikkenee oleellisesti. Meillä tulee kylmä - ihan oikeasti ja kyse on nimenomaan ilmaston liiallisen lämpenemisen aiheuttamasta ongelmasta. Mutta jos päähän ei mahdu muuta kuin Pihtipudas tai vastaavan kokoinen läntti, niin ehkä ihan turhaa tämäkin yritys valistaa.

Mutta sitten jos sattuukin lämpenemään, niin unohdat kylmenemisennusteesi kokonaan ja huutelet palstalla että ainahan on tiedetty että ilmasto lämpenee=) Tämän juuri vie uskottavuuden ja näkee, ettei henkilö mieti asioita lainkaan, vaan vaihtaa teoriaa lennosta aina kulloiseenkin tilanteeseen sopivaksi. Jos teoriaa ei pysty lainkaan lyömään lukkoon, vaan se voi olla tänä vuonna tätä ja ensi vuonna jotain muuta, niin se on aika huono teoria. 

Miten Suomi on pyrkinyt varautumaan tulevaan ilmastonsa kylmenemiseen?

"Tiedätkö, että jääkausikin on vain teoria? Itseasiassa tutkijat epäilevät, että varsinaista jääkautta ei olisi ollutkaan, vaikkakin hyvin kylmiä kausia on ollut useampia. Sen takia Suomestakin on löydetty asumisen jälkiä, kasvikerrostumia yms. oletettujen jääkausien ajoilta. Kannattaa seurata tiedettä."

Voi olla, että 2% tiedemiehistä näin väittää, mutta loput 98% ovat eri mieltä. Ei nykyään ole yhtään tieteellistä asiaa mihin ei jostain päin maailmaa löytyisi jotain autotallitutkijaa joka väittää päinvastaista. Tutkimusmassa on tietysti se joka ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutosdenialistit on enää tahallaan provoilijoita. Kukaan ajattelemaan pystyvä ei enää kiistä ihmisen vaikutusta ilmastoon ja että me kärsitään siitä. Se vie talouskasvua tulevaisuudessa aika voimakkaasti.

Miten se ihminen pystyi vaikuttamaan ilmastoon jo silloin kun ihmistä ei ollutkaan vielä maanpäällä ?

Ollaan me eteviä, kun on pystytty vaikuttamaan jo ennen syntymistämmekin näihin maapallon asioihin.

Ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin,ääliöt.

Uskotko vakavissasi, että koska ilmasto on muuttunut aiemmin ilman ihmisen vaikutusta, nykyaikana ihmisillä ei voi olla mitään osuutta asiaan?

Minä luulen, että tässä on vähän sellainen filosofinen näkemysero -onko ihminen osa luontoa ja osa maapallon luonnollista kehityskulkua, vai onko ihminen sen ulkopuolella ja ihmisen vaikutus ympäröivään planeettaan ja universumiin tulisi minimoida. Jos uskotaan perhosefektiin, ja miksipä emme uskoisi, voi vaikkapa aivan mitätön bakteeri tai virus päästä juuri oikeanlaisissa olosuhteissa lisääntymään ja aiheuttamaan korjaamattoman vaikutuksen vaikka koko maapallon elämälle. Esim hyönteisiä suuressa määrin tappava bakteeri voisi olla tällainen. Tiedämme, että maapallon historiassa on runsaasti katastrofeja ja tapahtumia, jotka ovat pysyvästi muuttaneet elämää maapallolla, ja sellaisia tulee olemaan. Kaiken elämän perusta on sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin. Onko meillä nyt talouspoliittisista syistä unohtunut vähän se sopeutumispuoli ja ylikorostunut se muutoksen estämisen puolikas tässä yhtälössä?

En sano, etteikö ihmisen kekseliäisyyttään kuuluisi pyrkiä pysäyttämään lähestyvät katstrofit, mutta tulisiko ihmisen hyväksyä sekin, ettei se ehkä ole mahdollista tai edes järkevää kokonaisuuden ja pitkän tulevaisuudenkuvan kannalta?

Se on vähän kuin tietyntyyppinen ihminen paheksuu juuri ihmisen sekasyöntiä, mutta sallisi lihan syomisen lemmikkikissalleen. Sama ihminen paheksuu maidon lypsämistä nautaeläimestä ihmisen ravinnoksi, mutta ajelee ilman tunnontuskaa junalla, tai henkilöautolla, joka on vastuussa mm hyönteisten massatuhoista. Luultavasti hän on junalla matkalla kansallispuiston "aarnimetsään", jossa hän paheksuu tallattuja polkuja ja parkkipaikalle ajaneita autonkuljettajia, huomaamatta, että  hän on itse omalta osaltaan tallaamassa polkua ja luomassa ruuhkaa metsään, jonka joku toinen on hänen silmänsä iloksi raivannut ja harventanut...