Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeri Meri (ps) torppasi perustuslain!
22.04.2024 |
OIKEUSMINISTERI Leena Meri (ps) on muuttanut yllättäen tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa.
Alun perin oikeusministeriön työryhmän tehtävänä oli laatia lakiesityksen muotoon ehdotus, jossa tuomioistuimia, tuomareita ja syyttäjiä koskevat riippumattomuussäännökset betonoidaan perustuslakiin.
Oikeusministerin puuttumisen jälkeen työryhmä ei saa laatia ehdotusta lakiesityksen muotoon, vaan se tekee vain taustaselvityksen eli muistion.
Kulloinkin vallassa olevan hallituksen on helpompi muuttaa tavallista lakia kuin perustuslakia. Mitä helpommin tuomareita ja syyttäjiä koskevia säännöksiä voi muuttaa, sitä helpompaa on uhata oikeuslaitoksen riippumattomuutta.
TYÖRYHMÄN piti alun perin myös pohtia perustuslain 106. pykälän muuttamista. Pykälän mukaan tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille, jos käsittelyssä olevassa asiassa lain soveltaminen on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Työryhmän oli asettamispäätöksen mukaan tarkoitus pohtia, pitäiskö laista poistaa vaatimus ilmeisestä ristiriidasta, eli riittäisikö jatkossa, että lain soveltaminen olisi ristiriidassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010376354.html
Niin sitä pitää. Oikeusvaltio.
Kommentit (168)
Onko persujen ihanne Unkari ja Puola?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moskovan pelikirjalla taidetaan mennä, kun Pelttarikin siirrettiin Suposta sivuun.
Vierailija kirjoitti:
"JURISTILIITTO vaatii laillisuusvalvojalta puolueetonta selvitystä poliittisen vaikuttamisen rajoista oikeusvaltiossa.
Selvitys tulee käynnistää välittömästi ja tutkia kaikki ministeriöt poliittisen vaikuttamisen asianmukaisuuden osalta, Juristiliiton puheenjohtaja Tuula Linna kirjoittaa blogitekstissään.
Olemme tulleet pisteeseen, jossa Suomi-niminen oikeusvaltio kaipaa huomiotamme, tiedotteessa sanotaan."
Toivottavasti nämä juristit ymmärtävät, että jos tämä ei oikeusministeriä kiinnosta, niin kohta, kiitos kaikkien oikeistolaisten (SAK:n arvostelijoiden) meillä ei ole poliittista lakkomahdollisuutta tätä hallitusta vastaan.
Meri kiistää kaiken:
" Tieto ei pidä paikkaansa. Tarkistin erityisavustajilta, että sitä on poliittisesti katsottu puolueiden kanssa ja se on palautettu valmisteluun, koska siinä on täsmentämisen tarpeita, Meri kommentoi tiistaina eduskunnassa medialle."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010380164.html
Öööyyh. Juuri tuosta "poliittisesta tarkastelusta" Juristiliitto ja Asianajajaliitto ovat huolissaan. Ei taida Meri edes välittää tosiasioista.
Vierailija kirjoitti:
Meri kiistää kaiken:
" Tieto ei pidä paikkaansa. Tarkistin erityisavustajilta, että sitä on poliittisesti katsottu puolueiden kanssa ja se on palautettu valmisteluun, koska siinä on täsmentämisen tarpeita, Meri kommentoi tiistaina eduskunnassa medialle."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010380164.html
Öööyyh. Juuri tuosta "poliittisesta tarkastelusta" Juristiliitto ja Asianajajaliitto ovat huolissaan. Ei taida Meri edes välittää tosiasioista.
Persujen mielestä historiaa on se, minkä Halla-aho hyväksyy historiaksi. Muu on pelkkää hölökaustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassujen mielestä holokaustia ei saa kiistää, mutta uskovat kuitenkin itse, että ihmislajilla sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Make it make sense.
Liian vaikeita asioita sinun ymmärtää.
Sanoo henkilö, jonka mielestä penikset kuuluvat naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään. Tilasitte sukupuolen itsemäärittelyn ja saitte sukupuolen itsemäärittelyn.
Holokaustin kieltäminen on mielipide, ja ihmisillä on oltava oikeus mielipiteisiin. Suomessa holokaustin kieltäminen ei edes ole ollut ongelma, joten siitä ei pidä väkisin yrittää tehdä sellaista. Ja sanon tämän ihmisenä, joka ei kiellä holokaustia, vaan kannattaa sananvapautta. Mielipiteitä ei pidä kriminalisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meri kiistää kaiken:
" Tieto ei pidä paikkaansa. Tarkistin erityisavustajilta, että sitä on poliittisesti katsottu puolueiden kanssa ja se on palautettu valmisteluun, koska siinä on täsmentämisen tarpeita, Meri kommentoi tiistaina eduskunnassa medialle."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010380164.html
Öööyyh. Juuri tuosta "poliittisesta tarkastelusta" Juristiliitto ja Asianajajaliitto ovat huolissaan. Ei taida Meri edes välittää tosiasioista.
Mitkä asiat kuuluvat vaaleilla valituille päättäjille? Tässä on kuultu uhriutumista THL:n taholta, kun Kiuru patisteli virkamiehiä toimenpiteisiin, ja tämän hallituksen aikana oikeusoppineet ovat närkästyneet. Samoin ay-liike. Mitkä kaikki asiat kuuluvat poliitikoille ja mitkä eivät? Ja kuka kantaa vastuun vai kantaako kukaan, jos asiat menevät huonoon suuntaan? Onko tämä kenellekään selvää?
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi saattaa EU:n tietoon ja Merelle esittää epäluottamuslausetta täysin tietoisesta yrityksestä rapauttaa suomalaisen oikeusvaltion toimintaa.
Mielipiteiden kriminalisointi rapauttaa suomalaista oikeusvaltiota. Onko kukaan tähän asti kärsinyt holokaustin vähättelystä (jos sellaista edes on julkisuudessa esitetty)? Onko kukaan kärsinyt Päivi Räsäsen puheiden takia? Suomi ei tarvitse sananvapauden rajoittamista, vaikka vihervasemmisto taas kerran on kärkäs kieltämään itselleen vastenmieliset mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taaskaan mitään hyviä viikkotarjouksia Tokmannilla.
Voi että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meri ei ole edes oikeustieteen maisteri, vain varanotaari.
Vierailija kirjoitti:
Meri ei ole edes oikeustieteen maisteri, vain varanotaari.
Eihän Marinillakaan ollut minkäänlaista kompetenssia pääministeriksi, puhumattakaan lähihoitajasta ja askarteluohjaasta edellisessä hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"EU:n oikeusvaltioraportti suosittelee, että Suomi loisi eettiset ohjeet ministereille
Vuosittainen oikeusvaltiokatsaus on johtanut positiivisiin uudistuksiin useissa EU-maissa, arvioi komissio. Tuomioistuinten itsenäisyys pysyy EU-tasolla suurena huolena."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009698795.html
Heinäkuusta on aikaa vierähtänyt. Miten ohjeistuksen laatiminen etenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Lääkäriliitto otti kantaa terveydenhoitoon tänään juristiliitto perustuslakiin.
En usko, että hallitusta kiinnostaa vähääkään. Odottaa vaan että saa kaikki liitot tuhottua.Ettekö te oikeiston äänestäjät ymmärrä mihin ajatte tätä maata?
Kyllä ymmärrämme, yritämme välttää Suomen konkurssin ja hyvinvointivaltion äkillisen alasajon.
Mestari ja muut ovat pitkään haaveilleet kotimaamme saamisesta takaisin 1800 luvulle köyhälistöineen. Oliko tuolloin hyvinvointivaltiota?
SDP on ainakin yhden hallituskauden myöhässä esittäessään että ministeri ei ole tehtäviensä tasalla, eikä suhtaudu ministerin pestiin tehtävän vaatimalla vakavuudella.
Mihin "livahtikaan" Hän, edellinen pääministerimme, huomatessaan mitä tuli tehtyä?
Vierailija kirjoitti:
Täysin Moskovan käsikirjoituksen mukaan mennään. Pulinat pois.
Huutonaurua kun suomiredditissä ukot itkevät että nyt pitäis barrikaadeille lähteä, mutta ei niistä, tai suomalaisista yleensä, ole mihinkään. Kannattaisi yrittää tosta serf-mentaliteetista eroon jos haluatte jotain muuttuvan. Tai voihan sitä ulista internetsissä ja itkeä lisää kun kohta luetaan pelkkään venäjää ja arabiaa kouluissa.
Jos hallitus tanssisi opposition pillin mukaan, niin sen työstä ei tulisi mitään. Viime kesänä vaadittiin rasismiin vedoten Riikka Purran eroa ja rasismikeskeskustelua vauhditettiin tehokkaasti vielä jollakin mesimyyräkravatilla. Ei kai sinne eduskuntaan ole riitelyä varten kansanedustajia valittu, vaan yhteisiä asioita hoitamaan. Niitäkin ja todellisia ongelmia luulisi riittävän ilman raflaavia ja tekemällä tehtyjä välikysymyksiä.
"JURISTILIITTO vaatii laillisuusvalvojalta puolueetonta selvitystä poliittisen vaikuttamisen rajoista oikeusvaltiossa.
Selvitys tulee käynnistää välittömästi ja tutkia kaikki ministeriöt poliittisen vaikuttamisen asianmukaisuuden osalta, Juristiliiton puheenjohtaja Tuula Linna kirjoittaa blogitekstissään.
Olemme tulleet pisteeseen, jossa Suomi-niminen oikeusvaltio kaipaa huomiotamme, tiedotteessa sanotaan."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010378950.html