Jos ilmasto lämpenisi pari kolme astetta, voitaisiin Suomessa kasvattaa viinirypäleitä
Pähkinäpuut tekisivät paluun ja maamme kukoistaisi. Ilmastofanatistit tietävät, että Suomi on hyötyjä ilmaston lämpenemisestä. Ja se viduddaa ruotsalaisia, herrakansan teinityttö Gretaa, se ärsyttää Italialaisia, kreikkalaisia, espanjalaisia ja kaikkia muita, koska heille ilmaston lämpeneminen on huono juttu, mutta Suomelle hyvä. Ja Suomi rikastuisi.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin voitaisiin. Meillä maapallon ilmaston lämpeneminen näkyy lähinnä epävakautena ja ääri-ilmiöiden lisääntymisenä.
Höpöhöpö. Tiedetään että Suomessa oli aina nykyiseen Jyväskylään asti lumetonta keski-ajan lämpökaudella. Ja että aikoinaan täällä oli kasvillisuus erilaista. Tässä oikean asiantuntijan tekemä taulukko. Siirtymävaiheessa on vain niitä ääri-ilmiöitå ja epävakautta.
Miksi täällä ei ole edes kunnon suomalaisia omenoita ja päärynöitä?
Kyllä viinirypäleitä voi jo kasvattaa Suomessa.
Entä kallioluolat (miten radon?), kasvihuoneet tai kasvihuonetunnelit, joissa on poistumisovia ja reittejä useassa kohdassa. Ja sellaisia joihin ei kerry lumikuormaa ja jäätä. Siellä kasvaa mansikka?
Jo 30-luvulla luvattii viinirypäleiden kohta kasvavan Suomessa. Lapissa kyettiin viljelemään vehnää tuolloin. Siellä on vieläkin joissain ladoissa jäljellä puimakoneita joita hankittiin 30-luvulla kun uskottiin siirrytyn lämpökauteen.
Viime vuonna oli juttu Sisiliasta jossa viljelijät haikailijat trooppisten hedelmälajien viljelyn perään. Kun on ollut pari lämpimämpää kesää.
Vierailija kirjoitti:
Ajelisin avoautolla : )
marraskuussa
Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. :/
Siinä samalla myös jäätiköt sulaisivat, meret tulvisivat, kaupungit jäisivät tulvien alle, ihmiset kodittomiksi. Olisi kaaos, hirvittävä muuttoaalto kaikkialta pohjoiseen.
Suomessa kasvatettiin viinirypäleitä 1800-luvulla ja silloin oli kylmempää kuin nyt. Köynökset nostettiin syksyllä talvehtimaan maata vasten sillä lumi loi talvisin köynnöksiä suojaavan eristeen. Nykyisin pelkurit ei vain enää uskalla kasvattaa viiniä kuten ennen ja se on taantunut pikkuviljelijöiden harrastukseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viinintuotanto_Suomessa
Nykyisin Suomessa toimii viinin kasvattajille oma yhdistys ja julkaistaan omaa verkkolehteä Viiniposti.
https://viininkasvattajat.fi/viinikoynnos/
https://viiniposti.fi/blogs/lasissa/voiko-viinia-viljella-suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin voitaisiin. Meillä maapallon ilmaston lämpeneminen näkyy lähinnä epävakautena ja ääri-ilmiöiden lisääntymisenä.
Höpöhöpö. Tiedetään että Suomessa oli aina nykyiseen Jyväskylään asti lumetonta keski-ajan lämpökaudella. Ja että aikoinaan täällä oli kasvillisuus erilaista. Tässä oikean asiantuntijan tekemä taulukko. Siirtymävaiheessa on vain niitä ääri-ilmiöitå ja epävakautta.
Ei ollut lumetonta, eikä ääri-ilmiöiden tasaantuminen jonkun "siirtymävaiheen" jälkeen ole mitenkään perusteltavissa.
Eli jos kesällä kuumimmat päivät on +33 astetta ja talvella pakkasta on Helsingissä vain -17, viinirypäleet kasvaisi ongelmitta täällä?
Tässä taloustilanteessa tekisin kaikkeni että Suomi saisi hyödyt. Ehkä suojaisin jo oman viinini nimen etukäteen
Ilmastonmuutoshan hyydyttää golf-virtaa eli Suomeen on tulossa kylmä, vaikka muualla kuivuu ja kuumenee. Hyvästi kesät ja monet kasvit.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kesällä kuumimmat päivät on +33 astetta ja talvella pakkasta on Helsingissä vain -17, viinirypäleet kasvaisi ongelmitta täällä?
Helsingin-Turun seutu, eli ihan rannikko kuuluu Ahvenanmaan kanssa lauhkean vyöhykkeen alueeseen. Ei se talvi siinä haittaa, vaan kasvukausi alkaa aikaisemmin keväällä ja jatkuu pidemmälle syksyyn. Saadaan kaksi satoa. 3 astetta ei tarkoita että +36 ja -14 tulisi tuosta luvustasi, vaan kyseessä on vuoden keskilämpötilan nousu. Nythän rannikon vuoden keskilämpötila on useamman asteen plussan puolella.
Joo ja kun ilmasto täälläkin lämpenee, malariaa levittävät hyttyset voivat levittäytyä tännekkin. Ou jee. Ja muutenkin tulevaisuuden Suomessa voidaan tavata sellaisia tauteja mitä täällä ei vielä ole, zoonoosejakin. Joku koirien leishmania, zoonoosi, jne. Joku ekinokokkoosi pääsee läpi rajalla läpi, joka levitessään takoittaa esim. sitä että ihmiset ei voi syödä Suomen luonnosta enää suoraan mitään vaan kaikki pitää keittää ensin, myös marjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin voitaisiin. Meillä maapallon ilmaston lämpeneminen näkyy lähinnä epävakautena ja ääri-ilmiöiden lisääntymisenä.
Höpöhöpö. Tiedetään että Suomessa oli aina nykyiseen Jyväskylään asti lumetonta keski-ajan lämpökaudella. Ja että aikoinaan täällä oli kasvillisuus erilaista. Tässä oikean asiantuntijan tekemä taulukko. Siirtymävaiheessa on vain niitä ääri-ilmiöitå ja epävakautta.
mulle tuo rehellisesti sanottuna sopisi. Ikävä kyllä lähes koko muulle maailmalle se olisi katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja kun ilmasto täälläkin lämpenee, malariaa levittävät hyttyset voivat levittäytyä tännekkin. Ou jee. Ja muutenkin tulevaisuuden Suomessa voidaan tavata sellaisia tauteja mitä täällä ei vielä ole, zoonoosejakin. Joku koirien leishmania, zoonoosi, jne. Joku ekinokokkoosi pääsee läpi rajalla läpi, joka levitessään takoittaa esim. sitä että ihmiset ei voi syödä Suomen luonnosta enää suoraan mitään vaan kaikki pitää keittää ensin, myös marjat.
Suomessa on ollut malariaa ennen. Ei sitä tarvitse pelätä, rökötetään kansa malariapiikillä vaan.
Voihan sitä unelmoida ja hekumoida vaikka millaisilla visioilla. mutta totuus taitaa olla toinen. ilmasto ei nimittäin välttämättä lämpene täällä pohjoisessa vaan kylmenee. ilmaston lämpeneminen vaikuttaa golfvirtaan ja pahimmassa tapauksessa tänne on luvassa uusi jääkausi. fakta tietoa ja kaikkien saatavilla jos asiaan haluaa paneutua
Tuskin voitaisiin. Meillä maapallon ilmaston lämpeneminen näkyy lähinnä epävakautena ja ääri-ilmiöiden lisääntymisenä.