Miksi kaikki väittää ettei kesää tule? Lunta on usein tullut huhtikuussa

Joo, mutta on ollut lämpimämpää kun sitä lunta on tullut huhtikuussa. Lumi on vaan käynyt maassa.

No älä muuta sano. Se läkähdyttävä kuumuus kyllä on tulossa pian. Ikävä kyllä 

Sinäkin siis väität?

Ei ole näin paljon tullut etelään ainakaan mun elinaikanani.

Toivottavasti kesää ei tule ollenkaan. Sais tulla suoraan syksy. Kuka pitää hiestä

DNAssamme on esi-isien kauhut nälkävuosilta kun kesä ei tullutkaan, lunta satoi vielä kesäkuussa ja halla vei sadot.

Ei kai kukaan väitä, ettei kesää tulisi? Mutta onhan tää ollut hyvin pitkä ja kylmä talvi muutenkin, niin kyllä nää rajut takatalvet vähän masentaa. 

Syynä "keskusteluun" on se, että tieteen kiistäjillä joita myös denialisteiksi nimitetään ei enää pitkään aikaan ole ollut mitään konkreettista tukea väitteilleen. Heillä siis ajatuksena että ilmasto ei lämpene tai pikemminkin jäähtyy.

Suomi24:n puolella sama ilmiö nähtävissä eli heti kun sää muuttuu kylmemmäksi alkaa jatkuva palstan pommitus denialistien suunnasta. Ilmasto on tunnetusti pitkän ajan (30 vuotta) keskiarvo säätilastoista eli edes yhden vuoden säät eivät sitä juurikaan muuta suuntaan eikä toiseen. Sää ei ole ilmasto.

Silti aina kun sää on edes hetken verran keskimääräistä kylmempää väittävät denialistit säätä ilmastoksi. Kun sää on keskiarvoa lämpimämpää niin silloin sää ei heille olekaan sama asia kuin ilmasto.

Niillä korteilla on pelattava mitkä kouraan jäävät. Ilmastonmuutoksen kiistäjillä ei tätä parempia kortteja enää ole.

Jospa tulee toiminto vuodelta 1867, siis kesää ei tule. Kuolemmeko nälkään, tai ainakin osa kansasta. Tuleeko EU apuun? Ilmaston muutos voi olla aika ovela tapahtuma ja odottamattomia oikkuja. Jos aavikolla tulvii, miksei tänne jäisi pysyvä marraskuu, jos aurinko ei paista paksun pilvikerroksen takaa. Millainen dystopia olisi mahdollista?992

Ilmastonmuutos ja vapaakauppa on kulkeneet käsikädessä. Vapaakauppa joka on käytännössä kapitalistisen elämäntavan edellytys tuo ilmastonmuutosta koko ajan kaikkialle jatkuvan viennin ja tuonnin muodoissa. Lisäksi esim.viennin/tuonnin päästöjä ei lasketa minkään maan aiheuttamiksi, koska ne tapahtuvat eri maitten välillä.

Martin Luther King Jr totesi jo vuonna 1967 : "Tavarakeskeisestä yhteiskunnasta täytyy siirtyä nopeasti ihmiskeskeiseen yhteiskuntaan. Kun koneet ja tietokoneet, voitontavoittelu ja omistusoikeudet nähdään ihmisiä tärkeämpinä, käyvät rasismin, äärimmäisen materialismin ja militarismin jättiläiset ihmisille voittamattomiksi."

Onko tuossa mielestänne järkeä, että ylenmääräinen kuluttaminen ja viennin/tuonnin aiheuttama materialismi olisi kaiken "pahan" takana, mukaan lukien ilmastonmuutokset eri mittaustavoilla, jotka ovat tuottamisen ja tavaran kuljetuksien maksimaalistusmisen aiheuttamia?! Esim.1990 luvun alusta on maailman vienti kasvanut varovaisissakin arvioissa ainakin 400% !

Kaikenlaista temppua voi säähän tulla. 1860-luvun puolivälissä 66-68 Suomeen iski ns. nälkävuodet. Lunta satoi ja kylmää piisasi pitkälle toukokuulle asti, eikä kevätkylvöjä päästy tekemään ajoissa. Sitten yhtäkkiä juhannuksena olikin 30 asteen helteet. Syyskuun alussa iski pakkaset ja myöhässä kylvetty viljasato tuhoutui ennen kuin se saatiin korjattua. Suomessa kuoltiin nälkään ja tauteihin oikein urakalla. Myös perunasato tuhoutui koska muiden sääharmien päälle satoi koko syksyn niin paljon vettä. 

Niinpä. Olemme pohjolassa joten luulis että suomalaiset olisivat jo tottuneet näihin keleihin 

Vierailija kirjoitti:

Jospa tulee toiminto vuodelta 1867, siis kesää ei tule. Kuolemmeko nälkään, tai ainakin osa kansasta. Tuleeko EU apuun? Ilmaston muutos voi olla aika ovela tapahtuma ja odottamattomia oikkuja. Jos aavikolla tulvii, miksei tänne jäisi pysyvä marraskuu, jos aurinko ei paista paksun pilvikerroksen takaa. Millainen dystopia olisi mahdollista?992

Suurin osa väestöstä on niin lihavaa, että jos ruokaa olisi saatavilla nykyistä vähemmän, menisi monia kuukausia että he olisivat vasta normaalipainossa ja osa olisi silti lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Jospa tulee toiminto vuodelta 1867, siis kesää ei tule. Kuolemmeko nälkään, tai ainakin osa kansasta. Tuleeko EU apuun? Ilmaston muutos voi olla aika ovela tapahtuma ja odottamattomia oikkuja. Jos aavikolla tulvii, miksei tänne jäisi pysyvä marraskuu, jos aurinko ei paista paksun pilvikerroksen takaa. Millainen dystopia olisi mahdollista?992

Vuoden 2010 talvi oli ikävän kylmä ja siitä valitettiin paljon. Ensimmäiset helteet tulivat toukokuussa ja heinäkuun puolella usean viikon hellekauteen mahtui Suomen mittaushistorian korkein mitattu lämpötila.

Täältähän näitä voi halutessaan katsoa eli kuukausittaiset ja vuodenajoittain esitetyt keskilämpötilat Suomen eri paikkakunnilla vuodesta 1961 alkaen:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Osasyynä "keskusteluun" aiheesta on toki se, että sääuutisia tuottavat nykyään myös kaupalliset yritykset, joiden intesseissä on saada sensaatiomaisille uutisilleen mahdollisimman paljon julkisuutta ja lukijoita. Kymmenen päivän ennusteessa on vaikka minkälaista ennätystä tiedossa mutta kun ennätyspäivä alkaa olla huomenna niin lämpötilat, sademäärät ja tuulen nopeus on pudonnut tavanomaiselle tasolle. Tavallinen sää ei myy.

Täysin poikkeuksellista ainakin omassa kunnassa pks. Leskenlehtiäkään ei ole näkynyt ja pajunkissat vasta aloittelee, normaalisti ensimmäiset jo maaliskuun alussa!?

Omassa pihassa kukkii normaalisti tähän aikaan orvokit, bellikset, imikät, scillat, krookukset, narsissit ja kevätkaihonkukat. Näin viimeiset 5v.

Nyt ensimmäiset kitukasvuiset krookukset ehti kukkimaan 2pv ennen lunta ja pakkasta ja 1. scilla avautui.

Muista ei mitään havaintoa, narsissin alut vasta 2cm!! Muiden kukinta ja kasvu on 2-3vkoa myöhässä jo

Ruotsiin on luvattu hellekesää. 

Kesäkuussakin on lunta satanut jne. Tämä säiden ihmettely on pölvästien puuhaa. Ja media saa jotain juttua (=mainosviljelyä) tehtyä. Vain typerä ihminen päivittelee näitä säitä. 

Sää, suomalaisten tärkein ja rakkain keskustelunaihe. Ensilumi, musta joulu, kylmä talvi, lämmin talvi, miksei ole kunnon talvea, aikainen kevät, takatalvi, kolea vappu, helteinen viikko toukokuussa, sateinen juhannus, kesähäät ja piknikit ystävien kanssa heinäkuussa. Silloinhan on perinteisesti hyvät ilmat. Sinilevää merissä ja järvissä, ukkosia, sadekuuroja, rankkasateita, yllättävän pitkälle jatkuva lämpö, onpa ollut kylmä kesä, aikainen syksy, sateinen syksy, hyvä sienisato, eipä ole kummoinen sienivuosi. Ja taas ensilumi, musta joulu, valkoinen joulu

Suomalaiset rakastavat sään taivastelemista. Mutta varmuudella Suomessa toistuvat vuosittain:

talvi (joskus vähäluminen, joskus runsasluminen, joskus pitkä ja kylmä, joskus leudompi)

kevät (alati vaihteleva, varhainen, myöhäinen, antaa odotuttaa itseään, sulattaa jäätyneet järvet joka vuosi ennemmin tai myöhemmin)

kesä (tulee aina, valoisa, lumeton, helteinen tai kolea, mutta vuodenajoista taatusti lämpimin)

syksy (lämmin tai nopeasti kylmenevä, värikäs, ehkä myrskyisä)

Ilmastonmuutos on ehkä tehnyt vuodenaikojen vaihtumisesta vaikeammin ennustettavaa, mutta eihän nyt herran tähden Suomessa ole uutta se, jos huhtikuussa sataa lunta. On sitä räntää satanut joskus touko- ja kesäkuussakin. Sellainen Suomen kevät on: hitaasti heräävä, vaihteleva. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Olemme pohjolassa joten luulis että suomalaiset olisivat jo tottuneet näihin keleihin 

Täällä pohjolassakin talvi on alkanut huhtikuussa väistymään, eikä maa ole ollut valkoisena kuin hetkellisesti. Nyt ennättää hädintuskin entinen lumi sulaa, kun uutta sataa tilalle. Luoteis-pohjois-koillistuuli ei ole ollut pääasiallisin tuulen suunta, mutta nyt on, lähes jatkuvasti. Tämä ei ole tottumiskysymys, vaan melko erikoista. 

Erikoisen pitkä talvi kyllä ja todella poikkeuksellista, että lunta sataa huhtikuun lopussa ja se pysyy maassa monta päivää. Olen ehtinyt jo 55 kevättä kokea elämäni aikana, mutta toista tällaista äärettömän pitkää ja sitkeää talvea en muista. Erikoisen pilvistäkin ollut koko kevään ajan, aurinkokaan ei jaksa enää paistaa.