Lue keskustelun säännöt.
Miten kaikkialla maailmassa opiskelijat asuvat asuntoloissa ja kimppakämpissä ja menestyvät mutta suomalaiset opiskelijat eivät kykene?
20.04.2024 |
Taas mediassa melodramaattinen vuodatus opiskelijalta siitä, että opintoja on mahdoton tehdä jos yhteiskunta ei kustanna kaikille yksiötä.
Mitä hemmettiä? Ovatko nykyiset suomalaiset opiskelijat joku uusi eläinrotu johon eivät päde mitkään samat asiat kuin kaikkiin muihin koko maailman opiskelijoihin tai edes suomalaisiin opiskelijoihin vuoteen 2017 asti?
Miten nämä kuvittelevat työmarkkinoilla pärjäävänsä globaalissa kilpailussa koko tuon maailman nuoren väestön kanssa joka kyllä menestyy opinnoissaan samalla kun asuvat asuntoloissa?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi dildottaa kaverin nähden
Sulle ilmeisesti polttava ongelma, Pasi.
Asuntoloissa on MUUALLA omat huoneet.
Suomessa ei ole asuntoloita juuri ollenkaan. Siellä missä on, niissä ei saa asua viikonloppuisin.
Joten joutuu lähtemään viikonlopuksi muualle. Mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole asuntoloita eikä nykyään edes soluasuntoja.
Käännäävät persuääliöt teki niistä mahdottomia paikkoja.
Terkuin se juntti väestönosa, joka ei ole opiskellut ikinä.
En ymmärrä tätä soluasuntojen pakkosyöttämistä.
Miksi ei sen sijaan laiteta, että jokaisen oppilaitoksen on tarjottava jokaiselle oppilaalle 30 neliön asunto? Rakentavat siihen koulun viereen sen 300+ pienasuntoa niin ongelma poistuu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä soluasuntojen pakkosyöttämistä.
Miksi ei sen sijaan laiteta, että jokaisen oppilaitoksen on tarjottava jokaiselle oppilaalle 30 neliön asunto? Rakentavat siihen koulun viereen sen 300+ pienasuntoa niin ongelma poistuu.
Sinäkö maksat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä soluasuntojen pakkosyöttämistä.
Miksi ei sen sijaan laiteta, että jokaisen oppilaitoksen on tarjottava jokaiselle oppilaalle 30 neliön asunto? Rakentavat siihen koulun viereen sen 300+ pienasuntoa niin ongelma poistuu.
Valtio maksaa asumistuen. Valtio myös maksaisi nuo oppilaitosten viereen rakennettavat asunnot sekä niissä asuminen. Tämä soluasuntojen pakkosyöttäminen johtuu siitä, että kun opiskelijat siirtyvät yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisään, sillä asumislisällä ei makseta minkään kokoisen ausnnon vuokraa. Ei edes autotallin vuokraa. Joten vaihtoehtoina opiskelijalle on, että vanhemmat maksaa osan vuokrasta taie ttä opiskelija löytää työpaikan, josta tienatulla rahalla maksaa asumisensa. Soluasunnoissa se asumislisä riittäisi just nippanappa vuokraan.
Ruotsin yliopisto kaupungeissa yksityiset vuokraavat runsaasti " ylimääräisiä" huoneita . Kaikki vuokrasivustot syksyllä täynnä ko.huoneita. Mukavuudet vaihtelevat jaetuista henk.kohtaisiin. Yllätyin todella kun pari vuotta sitten törmäsin tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En ole koskaan asunut soluasunnossa, joten nyt pakko kysyä viisaammilta: onko soluasunnoissa jokaisella omassa huoneessaan jääkaappi? Vai käyttävätkö kaikki yhteisessä keittiössä olevaa jääkaappia? Jos käyttävät, miten huolehditaan siitä, että kukaan ei syö jonkunt oisen ruokia? Mitä tapahtuu, jos syö? Saako häädön asunnosta vai jääkö se vaint oisen tappioksi? Kysyn tätä sen takia, että musta tuntuu, että ihmiset eivät nykyisin enää kauheen hyvin noudata mitään sääntöjä, jos sääntöjen rikkomisesta ei kuitenkaan ole mitään seuraamuksia.
Yhteinen jääkaappi. Ja luonnollisesti yhteinen kylppäri, joten siinä joutuu miettimään missä käy pissalla kun kämppis panee hoitonsa kanssa suihkussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitten soluasunnot ja kimppakämpät ja asuminen tuntemattomien kanssa ei kelpaa työssäkäyville eikä myöskään työttömille, jos niissä asuminen on niin kertakaikkisen upeaa ja mahtavaa.
Jotenkin tuo vaatimus että opiskelijoiden pitää asua jossain soluasunnoissa kuulostaa lähinnä tekopyhältä marisemiselta, ja vain osoittaa, että kyseisen henkilön mielestä opiskelijat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa
Kyllä lapsettomat sinkut työttömät voisi laittaa työttömien soluasuntoihin. Perheellisille ja erityisesti pienten lasten turvallisuutta ajatellen sitten oma rauha asunnon suhteen.
Asuin soluasunnossa joskus 2007-2010 tienoilla. Jos siihen pystyy valtaosa maapallon opiskelijoista herran vuonna 2024, siihen täytyy pystyä suomalaistenkin nuorten. Ei voi olla niin, että parempaan tottunutta ei saa patistaa sopeutumaan "ettei vain tule pa
Hyvinvointialueethan on nyt siirtämässä vanhuksiakin soluasuntoihin. Niitä vaan kutsutaan nimellä yhteisöllinen asuminen. Ideana se, että vanhukset asuvat kimpassa ja pitävät toinen toisistaan huolta. Kotihoito käy muutaman kerran vuorokaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En ole koskaan asunut soluasunnossa, joten nyt pakko kysyä viisaammilta: onko soluasunnoissa jokaisella omassa huoneessaan jääkaappi? Vai käyttävätkö kaikki yhteisessä keittiössä olevaa jääkaappia? Jos käyttävät, miten huolehditaan siitä, että kukaan ei syö jonkunt oisen ruokia? Mitä tapahtuu, jos syö? Saako häädön asunnosta vai jääkö se vaint oisen tappioksi? Kysyn tätä sen takia, että musta tuntuu, että ihmiset eivät nykyisin enää kauheen hyvin noudata mitään sääntöjä, jos sääntöjen rikkomisesta ei kuitenkaan ole mitään seuraamuksia.
Yhteinen jääkaappi. Ja luonnollisesti yhteinen kylppäri, joten siinä joutuu miettimään missä käy pissalla kun kämppis panee hoitonsa kanssa suihkussa.
Tai kämppis on vatsataudissa :D
Riippuu varmaan elämäntilanteesta. Suomessa on myös aikuisopiskelijoita. Joskus 19v voi asua kimppakämpässä, mutta jos on 30v niin ei enää sama asia.
Itellä oli tosin 18v pahoja uniongelmia ja jouduin kirjaimellisesti vaihtamaan toiselle puolen asuntolaa että sain nukuttua kun alakerrassa oli opettaja joka valvoi öisin.
Jos on opiskelija, jolla ei ole terveysvaivaa ym niin kannattaa todellakin harkita kimppakämppää jonkun asiallisen tyypin kanssa. Siinä säästää. Ne rahat voisitten käyttää johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan elämäntilanteesta. Suomessa on myös aikuisopiskelijoita. Joskus 19v voi asua kimppakämpässä, mutta jos on 30v niin ei enää sama asia.
Itellä oli tosin 18v pahoja uniongelmia ja jouduin kirjaimellisesti vaihtamaan toiselle puolen asuntolaa että sain nukuttua kun alakerrassa oli opettaja joka valvoi öisin.
Jos on opiskelija, jolla ei ole terveysvaivaa ym niin kannattaa todellakin harkita kimppakämppää jonkun asiallisen tyypin kanssa. Siinä säästää. Ne rahat voisitten käyttää johonkin muuhun.
18-19v opiskelija tarvitsee yleensä asunnon lähtiessään opiskelemaan eri paikkakunnalle kuin missä lapsuudenkoti on. Siinä vaiheessa ei välttämättä tunne ketään uudelta paikkakunnalta, joten vaikea tietää, kuka olisi mainitsemasi "asiallinen tyyppi". Eri juttu tietenkin, jos joku lukioaikainen kaveri tai muu hyvin tuntemansa henkilö lähtee opiskelemaan samalle paikkakunnalle, niin sitten sen kaverin kanssa voi harkita kimppakämppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitten soluasunnot ja kimppakämpät ja asuminen tuntemattomien kanssa ei kelpaa työssäkäyville eikä myöskään työttömille, jos niissä asuminen on niin kertakaikkisen upeaa ja mahtavaa.
Jotenkin tuo vaatimus että opiskelijoiden pitää asua jossain soluasunnoissa kuulostaa lähinnä tekopyhältä marisemiselta, ja vain osoittaa, että kyseisen henkilön mielestä opiskelijat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa
Kyllä lapsettomat sinkut työttömät voisi laittaa työttömien soluasuntoihin. Perheellisille ja erityisesti pienten lasten turvallisuutta ajatellen sitten oma rauha asunnon suhteen.
Asuin soluasunnossa joskus 2007-2010 tienoilla. Jos siihen pystyy valtaosa maapallon opiskelijoista herran vuonna 2024, siihen täytyy pystyä suomalaistenkin nuorten. Ei voi olla niin, että parempaan tottunutta ei saa patistaa sopeutumaan "ettei vain tule pa
Jahas. Mitenköhän sä ajattelit tuon "työttömien soluasumisen" toteuttaa? Työttömät ei ole mikään yhtenäinen joukko vaan henkilöt vaihtuvat tuossa porukassa koko ajan ja usein muuttavatkin työn perässä, jos vain on varaa muuttaa.
Opiskelu tapahtuu yleensä samalla paikkakunnalla koko opiskelun ajan ja useimmilla opiskelijoilla ei ole perhettä tai muita sidoksia/velvollisuuksia elämässä. Työttömällä voi olla esim. lapsia tai omasia, voi olla myös terveysvaivaa.
Nämä "työttömät soluasuntoihin" kertoo arvomaailmasta tosi paljon - kuvitellaan, että työttömät ovat yhtenäistä joukkoa eikä tajuta että työtön voi olla kuka tahansa aikuinen ihminen.
Itsekin olen ollut töissä vuoden alusta useamman kuukauden keskituloisena, sitten työttömänä ja nyt sitten taas töissä syksyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi hämmästyttää tuo "perheellisille ja pienten lasten turvallisuutta ajatellen". Siis kuvitteletko työttömät jotenkin turvallisuusriskiksi?
Tiedoksi sulle, että moni työtön työskentelee lastenkin parissa. Esim. koulunkäynninohjaajat.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitten soluasunnot ja kimppakämpät ja asuminen tuntemattomien kanssa ei kelpaa työssäkäyville eikä myöskään työttömille, jos niissä asuminen on niin kertakaikkisen upeaa ja mahtavaa.
Jotenkin tuo vaatimus että opiskelijoiden pitää asua jossain soluasunnoissa kuulostaa lähinnä tekopyhältä marisemiselta, ja vain osoittaa, että kyseisen henkilön mielestä opiskelijat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa
Ulkomailla kelpaa monellekin, joka valmistuttuaan saavat ensimmäisen työpaikan. Palkka on niin pieni ja asunnot sekä eläminen kallista, joten muutetaan tuntemattomia kanssa kimppakämppiin. Hyvin yleistä esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannia suurissa kaupungeissa. Kun ei ole tukia niin palkkatulolla pitää pärjätä. Moni suomalainen uraansa aloitteleva nuori asuu kimppakampässä Lontoon lähiöissä.
Manhattanilla jopa finanssialan internit ja ensimmäisen työpaikan saavat asuvat kimppakämpässä. Kaikilla ei ole edes omaa huonetta, vaan olohuoneeseen laitetaan sänkyjä vierekkäin. Jotkut huoneet ovat ikkunattomia lähinnä isoja komeroita. Nämä ihmiset silti pärjäävät ja sopeutuvat koska tietävät joitakin vuosia jatkuu tällainen epämukavuus ja kun pääsee eteenpäin työelämässä toivottavasti voi sitten hankkia oman kodintosin se yleensä on vähintään tunnin työmatkan päässä.
Suomitypykät haluaa sisustaa yksiötään tai kaksiotaan ja jakaa kuvia somessa. On valkoista ja beigeä, kynttilöitä ja ties mitä huiskuja.
Opiskelut on sivuseikka. Ei siinä solut eikä kimppakämpät kiinnosta, kun pitää SISUSTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi dildottaa kaverin nähden
Sulle ilmeisesti polttava ongelma, Pasi.
Asuntoloissa on MUUALLA omat huoneet.
Suomessa ei ole asuntoloita juuri ollenkaan. Siellä missä on, niissä ei saa asua viikonloppuisin.
Joten joutuu lähtemään viikonlopuksi muualle. Mikä järki?
Alaikäiset joutuu, koska ei ole valvojia viikonlopuiksi. Täysi-ikäiset saa jäädä, koska he eivät tarvitse valvojia.
Järki = säästö
Eikö vanhemmat halua nähdä alaikäisiä lapsiaan edes viikonloppuina?
Vierailija kirjoitti:
Tämä!! Ennen asuttiin soluissa ja oltiin kiitollisia
Soluj aon viimevuosina remontoitu yksiöiksi HOAS ja Toas ainakin, näistä remonteista eivät opiskelijat päätä
Vierailija kirjoitti:
Samoin kaikissa muissa maissa koulutus on maksullista ja se jos mikä kannustaa opiskelemaan tehokkaasti ja nopeasti. Lisäksi se karsii epämieluisan aineksen paremmista kouluista pois. Oikeiston kannattaisi ajaa asiaan seuraavalle tasolle ja tehdä toisesta asteesta kaikille maksullinen!!
Saitko orkun?
Niin no. Kysyttäessä varmasti moni sanookin noin, mutta jos nyt päätettäisiin, että se tuettu asumismuoto opiskelijoille on solu ja niitä oikeasti riittäisi kaikille halukkaille, niin muutama siitä pitäisi meteliä, mutta ihan samalla tavalla se jatkuisi elämä kuten ennenkin.
Samahan se melkein kaikessa, vaikka nyt tämä viime aikoina pinnalla ollut yläosattomuus. Jos päättäjät ilmoittaisi, että julkisilla paikoilla ei tissit saa näkyä, niin siinäkin muutama räksyttäisi aikansa ja muut tyytyisivät tilanteeseen ja uisivat ilmoitetuin ehdoin kuten ennenkin.