Miten kaikkialla maailmassa opiskelijat asuvat asuntoloissa ja kimppakämpissä ja menestyvät mutta suomalaiset opiskelijat eivät kykene?

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran suomalaiset eivät kykene puhumaan oikeasta ongelmasta eli siitä, että asuminen täällä periferiassa maksaa liikaa, vaan keskustelua käydään taas kerran tuista. Oli aihe mikä tahansa niin ainut ratkaisu, jonka suomalainen keksii on tuet. Sitten käydään tätä loputonta tukikeskustelua, jossa ei ole lopulta päätä eikä häntää ja kokonaiset sukupolvet olettavat elämän olevan yhtä tukirallia.

Jaa. Minä olen ainakin lukenut ihan muita asioita kommenteista.

Maailmalla ne dormit on lähellä kampusta. Aikoinaan solut rakennettu ainakin Helsingissä kauas kampauksista. Hyvällä tuurilla on voinut saada jonkun läheltä, mutta omina opiskeluaikoina niitä oli vapaana lähinnä Rastilassa ja Espoon keskuksessa. Ei ihan hirveästi tarvinnut miettiä, että vuokraako Kalliosta yksiön ja pääse pyörällä kampukselle.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan opiskelemaan lähtiessä sain asunnon, mutta koska kaveri ei, mentiin kimppakämppään. Tästä muutimme myöhemmin soluun, ja kas kummaa, kavereita löytyi heti. Toisen kanssa pelasimme tietokoneella ja kävimme bileissä, toisen kanssa keskustelimme syvällisiä.

Parasta oli tietenkin se, että kavereilla oli kavereita, eli sain vielä lisää kavereita. Ei ollut poikkitieteellisestä seurasta puutetta. Kun kävin muita kavereita moikkaamassa, sain taas heidän kämppiksistään lisää kavereita.

Kimppa-asuminen kasvattaa ihmisten kaveri- ja ystävyyssuhteiden määrää eksponentiaalisesti, koska jokainen uusi kaveri tuo mukaan omat uudet kaverinsa. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa, jolla parantaa ihmisten hyvinvointia.

Miksi soluasujat sitten lähes poikkeuksetta jonottavat yksiöihin? Eivät halua enempää hyvinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Mun elämän parhaat ystävyydet syntyneet soluissa. En kadu, vaikka asunut myös ns. hullun kanssa. Mulla ollut todella paljon kämppiksiä ja se on hyvä, vaikka välillä tietysti ollut vaikeuksia ja riitojakin.

En silti vastusta yksiöitä, kunhan ne eivät maksa veronmaksajille yhtään sen enempää.

Alakerrassa asui skitsofreenikko, joka soitti musiikkia peittääkseen äänet päässään, tässä tapauksessa Bryan Adamsiä. Meille miessolun asukkaille tuli aina varoitukset liian äänekkäästä musiikinkäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo muut maat tähän liittyy? Esim miljoonakaupungissa pienikin luukku riittää kun se vaan on oma. Jotkut kiinalaiset asuu merikonteissa tai viemäreissä.

Suomessa olosuhteet ei kuitenkaan opiskelijaa häiritse, vaan yksityisyyden puute. Aina on niitä jotka bilettää, mutta itse yrität lukea tenttiin, rymyävä joukko tunkee jatkoille ohuen seinän taa, et nuku yhtään. Vaikka solunaapuri tulisi yksin, herää siihenkin. Et edes vessaan pääse kun ovi on lukossa. Tuollainen on turhaa ja stressaavaa. Koko ajan varpaillaan. 

Merikontti-asuminen kelpaisi. Etenkin, jos olisi wc, keittiö ja suihku siinä samassa.

Miksi näissä kommenteissa vedotaan aiempiin juttuihin tai mitä jossain muualla maailmassa on? Isovanhempani asuivat isäni alkuvuodet sellaisissa olosuhteissa, joista nykypäivänä tulisi heti lasu. Ei kukaan täysjärkinen ehdota tänä päivänä, että köyhät lapsiperheet voivat asua puolilämpimällä vintillä. Ainoa järkevä vertailukohta on samassa ajassa elävät muut suomalaiset erityisryhmät, joiden asumisen yhteiskunta maksaa kokonaan tai osittain. Nämä kaikki pitäisi asettaa samalle viivalle ei ketään suosien eikä sorsien.

Miksi kaikkea pitäisi aina huonontaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä kommenteissa vedotaan aiempiin juttuihin tai mitä jossain muualla maailmassa on? Isovanhempani asuivat isäni alkuvuodet sellaisissa olosuhteissa, joista nykypäivänä tulisi heti lasu. Ei kukaan täysjärkinen ehdota tänä päivänä, että köyhät lapsiperheet voivat asua puolilämpimällä vintillä. Ainoa järkevä vertailukohta on samassa ajassa elävät muut suomalaiset erityisryhmät, joiden asumisen yhteiskunta maksaa kokonaan tai osittain. Nämä kaikki pitäisi asettaa samalle viivalle ei ketään suosien eikä sorsien.

Koska keskustellaan väitteestä "opiskelu on mahdotonta jos yhteiskunta ei maksa yksiötä".

Väite on loogisesti epätosi empirian valossa, sillä:

1. Suomalaiset opiskelijat kykenivät tähän vuoteen 2017 asti, joka ei ole mitään esihistoriaa.

2. Osa suomalaisista opiskelijoista kykenee tähän nytkin.

3. Ulkomaalaiset opiskelijat Suomessa kykenevät tähän

4. Opiskelijat kaikkialla muualla maailmassa kykenevät tähän.

Joten joko vuoden 2017 osa suomalaisista opiskelijoista on geneettisesti mutatoitunut uudeksi ihmisroduksi tai sitten väite on äärimmäisen typerä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä kommenteissa vedotaan aiempiin juttuihin tai mitä jossain muualla maailmassa on? Isovanhempani asuivat isäni alkuvuodet sellaisissa olosuhteissa, joista nykypäivänä tulisi heti lasu. Ei kukaan täysjärkinen ehdota tänä päivänä, että köyhät lapsiperheet voivat asua puolilämpimällä vintillä. Ainoa järkevä vertailukohta on samassa ajassa elävät muut suomalaiset erityisryhmät, joiden asumisen yhteiskunta maksaa kokonaan tai osittain. Nämä kaikki pitäisi asettaa samalle viivalle ei ketään suosien eikä sorsien.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kenenkään asuminen, kun tuotto valuu kuitenkin yksityissijoittajille? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkea pitäisi aina huonontaa?

Koska rahat on loppu.

Nuo yksiöt omistaa sijoittajat eli koko systeemi on mätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä kommenteissa vedotaan aiempiin juttuihin tai mitä jossain muualla maailmassa on? Isovanhempani asuivat isäni alkuvuodet sellaisissa olosuhteissa, joista nykypäivänä tulisi heti lasu. Ei kukaan täysjärkinen ehdota tänä päivänä, että köyhät lapsiperheet voivat asua puolilämpimällä vintillä. Ainoa järkevä vertailukohta on samassa ajassa elävät muut suomalaiset erityisryhmät, joiden asumisen yhteiskunta maksaa kokonaan tai osittain. Nämä kaikki pitäisi asettaa samalle viivalle ei ketään suosien eikä sorsien.

Koska keskustellaan väitteestä "opiskelu on mahdotonta jos yhteiskunta ei maksa yksiötä".

Väite on loogisesti epätosi empirian valossa, sillä:

1. Suomalaiset opiskelijat kykenivät tähän vuoteen 2017 asti, joka ei ole mitään esihistoriaa.

2. Osa suomalaisista opiskelijoista kykenee tähän nytkin.

3. Ulkomaalaise

Siis:

"Joten joko vuoden 2017 jälkeen osa suomalaisista opiskelijoista on geneettisesti mutatoitunut uudeksi ihmisroduksi tai sitten väite on äärimmäisen typerä."

Vierailija kirjoitti:

Kato kun suomalaiset on Niiin introverttejä, että niile pikkuisille tulee Trauma, jos pitää yrittää olla sosiaalinen, ja sanoa kämppäkaverille joskus yhteistilassa moi. Ehkä ruoan ftalaatit on degeneroineet nää uudemmat sukupolvet. LMAO!!!

Olen ollut sellaisesssa työpaikassa, jossa käytettiin liikennevaloja. Jos oli punainen, niin työkaverille ei saanut sanoa sanaakaan :D

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran suomalaiset eivät kykene puhumaan oikeasta ongelmasta eli siitä, että asuminen täällä periferiassa maksaa liikaa, vaan keskustelua käydään taas kerran tuista. Oli aihe mikä tahansa niin ainut ratkaisu, jonka suomalainen keksii on tuet. Sitten käydään tätä loputonta tukikeskustelua, jossa ei ole lopulta päätä eikä häntää ja kokonaiset sukupolvet olettavat elämän olevan yhtä tukirallia.

Totta kait Suomessa rakentaminen ja asuminen on kallista, kun huomioi Suomen sijainin maapallolla. Harvassa maassa lämpötila vaihtelut on yli 80 astetta,  samaan aikaan halutaan korkea asumismukavuus jne. Samoin tehokas rakentamisen aika vuodessa on lyhyt, kun rakentaminen talvella haastavampaa ja hitaampaa, kuin esim. Keski-euroopassa. Tarvitaan kunnon peustukset, eristykset, lämpölasit ja ovet jne. 

Jos halutaan asumiskustannuksia alentaa, pitäisi alentaa asumismukavuuksia esim. sisäilmalämpötia max +10 astetta, veden käyttöä rajoittaa, samoin jätteen määrää jne. Ja eikä haittaa, jos ovista,  ikkuista ja nurkista vetää. Ulkohuusit käyttöön ja puusauna kerran viikssa, pyykit pestään rannalla ja talvella avannossa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kyllä lukenut paljon soluasumisesta miten siellä varastetaan ruokaa, tavaroita, tujolaisia tuodaan, biletetaan ja tehdään muuta jatkuvaa haittaa mikä ei kuitenkaan ole tarpeeksi suurta esim haadolle. Esim piereskellaan niissä avonaisissa tiloissa tai jatkuvasti kavereita kylässä jne. 

Koulujen pitäisi rakentaa pieniä yksiöitä koulun lähelle. Ennen oli niin että monella ammattikoululla oli ja siitä sai ilmaisen tai super edullisen asunnon. Miksi tämä poistettiin? 

Määrättiin että piti säästää rahaa joten ammatrikoulut myivät asuntoloitaan pois koska niiden ylläpito ja huolto tuotti kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran suomalaiset eivät kykene puhumaan oikeasta ongelmasta eli siitä, että asuminen täällä periferiassa maksaa liikaa, vaan keskustelua käydään taas kerran tuista. Oli aihe mikä tahansa niin ainut ratkaisu, jonka suomalainen keksii on tuet. Sitten käydään tätä loputonta tukikeskustelua, jossa ei ole lopulta päätä eikä häntää ja kokonaiset sukupolvet olettavat elämän olevan yhtä tukirallia.

Siinä tapauksessa kannattaa vilkaista karttaa ja katsoa mikä on Suomen sijainti maapallolla. 

Jos Suomen sijainti saataisi muutama tuhat kilometriä alemmaksi, asuminen olisi halpaa. Ja Suomi olisi kultakaivos, kun maapohjaa riittämiin. Ja olisi valoisat kesäyöt. 

Soluasuminen on tuurista kiinni. Saattaa olla ihan mukavat kämppikset, jotka eivät häiritse. Saattaa olla huumeiden käyttäjä, joka murhaa sinut lopulta. 

Vierailija kirjoitti:

Muualla yliopistot on usein kampuksilla ja niissä on asuntolat/opiskelija-asunnot jne. Helsingin seudulla tällaista on ollut vain Otaniemessä.

Onhan Tampereen Hervannassakin yliopiston yhteydessä opiskelija-asuntoja, samoin Poliisiammattikorkeakoulun yhteydessä on asuntolat. Niihin eivät edes muut kuin poliisiopiskelijat pääse asumaan. Oulussa on myös Linnanmaan kampus! 

Vuokrat ovat korkeita koska valtio tukee asumistuella vuokra-asumista. Jos asumistukia ei olisi ollenkaan ei vuokra-asumisesta tarvitsisi maksaa pahemmin juuri mitään ja niitä solujakin olisi paremmin saatavilla.

Opiskelijoiden soluasuminen ei ole enään tätä päivää, ihan sama,  kuin ei ole sekään, että joku ottaisi sukuaisopiskelijan nurkkiinsa asumaan, tai iäkkät vanhempansa tai appivanhemmat, tai sairaaloissa ja vuodeosastoia olisi 8-10 hengen huoneet, vaikka se olisi kuinka työtehokasta ja säästettäisiin kuluja.