Voisiko lapsilisät poistaa yli 5000 eur/kk tienaavilta? Entä yli 4000 eur/kk tienaavilta? Joku muu luku, mikä?

Lapsilisä kaikilta pois. Varakkaat ei tarvitse, köyhiä ei pidä kannustaa kasvattamaan uusia tukisukupolvia.

Poistetaan niiltä jotka eivät maksa veroja. Eli mitä enemmän tukia nostaa sen vähemmän lapsilisiä. Yli 5000 ja yli 4000 tienaavat maksavat ihan itse omat lapsilisät sä..

Hyvätuloisia voitaisiin poistaa lapsilisät sekä päivähoitomaksut. Miksi pitää maksaa päivähoitomaksuja että voi edes käydä töissä maksamassa ison osan bruttotulostaan veroihin. Tavallisen palkkatulon veroprogression päälle vain uusi progressio eli progressiivinen päivähoitomaksu.

Lapsilisät kahdesta lapsesta 200 euroa päättyisi mutta ei tarvitsisi maksaa 450 euroa kahden lapsen päivähoidosta. Jolloin hyvätuloinen voittaisi silti joka kuukausi yli 200 euroa. Säästyisi myös rahaa siinä mielessä kun ei tarvittaisi paperinpyörittelijöitä laskemaan ja tekemään virallisia päätöksiä pvh-maksuista. 

Ei varakas perhe tarvitse sitä rahaa, koska heillä on jo sitä muutenkin ylimääräistä. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä ihmeen ylimääräistä? Ymmärrätkö sinä, että talouden kulut kasvavat siinä missä tulotkin. Meillä esimerkiksi lapsilisä menee lapsen luisteluharrastukseen eikä kata edes sen kuukausimaksua. Pitäisikö lapsen lopettaa harrastamiset, että säästyvä raha saataisiin vaikka sinne tunnin junaan tai Pielaveden vanhainkodin kahvikassaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei varakas perhe tarvitse sitä rahaa, koska heillä on jo sitä muutenkin ylimääräistä. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää?

 

Mitä ihmeen ylimääräistä? Ymmärrätkö sinä, että talouden kulut kasvavat siinä missä tulotkin. Meillä esimerkiksi lapsilisä menee lapsen luisteluharrastukseen eikä kata edes sen kuukausimaksua. Pitäisikö lapsen lopettaa harrastamiset, että säästyvä raha saataisiin vaikka sinne tunnin junaan tai Pielaveden vanhainkodin kahvikassaan?

Maitopurkki maksaa köyhälle ja varakkaalle aivan yhtä paljon. Jos et osta ruokaa, niin kuolet nälkään. Luisteluharrastus on valinta.

Lapsilisä tulisi maksaa vain heille, jotka hakevat muita yhteiskunnan tukia. Ei suurituloiset niitä hae. Se tulisi siinä sivussa. Ei tarvittaisi mitään tulorajoja silloin. 

Menet sossuun ekaa kertaa ja sinulla lapsia. Ok, olet oikeutettu toimeentulotukeen. Laitetaan ensin lapsilisä tulemaan. Otetaan huomioon tt-tuessa. Se voisi olla voimassa esim vuoden ensi alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri suurituloisten pitäisi tehdä enemmän lapsia, joten en heiltä lähtisi lapsilisä poistamaan. Tällä hetkellä taitaa olla tilanne että lapsia tekevät eniten sosiaalietuuksia elävät. Ja tiedossa on että näiden lapset elävät myös etuuksilla. Hyvin toimeentulevst kannustavat omalla esimerkillä lapsia kouluttautumaan ja tavoittelemaan hyvää elintasoa. Eli pienituloisilta voisi poistaa lapsilisät jotta eivät tee lapsia rahan takia.

Olen tästä aivan samaa mieltä. Se tukirahoilla eläminen kummasti "periytyy".

No nythän ne rikkaiden penskat nimenomaan saa ne "tukirahat"? Ei köyhän perheen lapset saa niitä rahoja vaan ne menee koko perheen hyväksi ja elämiseen eli palautuu kiertoon yhteiskuntaan. Varakkailla raha menee kasvamaan korkoa 20 vuodeksi kunnes lapsi käyttää ne ehkä opintoihin eli elää valt

Kyse on siitä, että lapsilisien kohdalla kaikkia lapsiperheitä kohdellaan samanarvoisesti. Köyhän lapsi ei ole niiden suhteen sen arvokkaampi kuin rikkaankaan. Kummastakin lapsesta maksetaan vanhemmalle saman verran. Vanhempi/vanhemmat sitten päättää miten lisät käyttää. Köyhä päätti käyttää ne elämiseen, rikas taas säästi ja antoi säästöt lapselle tämän aikuistuessa. Heidän valintansa.

Sosiaalituet köyhille perheille on sitten erikseen. Lapsilisä ei sellainen ole.

Minusta raja pitäisi vetää älykkyyteen ei tuloihin. Alle 130 ÄO - ei tukea

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisten tulorajojen kanssa on oongelmallista. Aina on joitain väliinputoajia kun liikutaan rajan tietämillä.

Lapsilisä kuuluu kaikille, tai sitten ei kenellekkään.

Siis kaikissa mahdollisissa etuuksissahan on tulorajat, mutta lapsilisän kohdalla se onkin yhtäkkiä ongelmallista eikä voida toimia samoin?

Olen itse pienituloinen, mutten silti kannata lapsilisien tulosidonnaisuutta. En ymmärrä, miksi köyhää perhettä pitäis "palkita" lapsenteosta lapsilisällä. Ei, minusta lapsilisä kuuluu kaikille lapsiperheille. Se nimenomaan on tuki kaikille lapsiperheille, tasoittaa edes hieman lapsettomien ja lapsiperheiden talouksia. Ei sitä ole tarkoitettu lapsiperheiden köyhyyden hoitamiseen. Siihen on omat tukensa.

Tienaan bruttona 6000€ kuussa. Minulta saa poistaa lapsilisät, jos verotus muuttuu tasaverotukseen. Nykyisellä progressiivisella verotuksella on muutoinkin epätasa-arvoista että suurituloiset maksavat korkeat päivähoitomaksut korkeiden verojen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisten tulorajojen kanssa on oongelmallista. Aina on joitain väliinputoajia kun liikutaan rajan tietämillä.

Lapsilisä kuuluu kaikille, tai sitten ei kenellekkään.

Siis kaikissa mahdollisissa etuuksissahan on tulorajat, mutta lapsilisän kohdalla se onkin yhtäkkiä ongelmallista eikä voida toimia samoin?

Miksi lapsilisät pitäis varata vain köyhille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakas perhe tarvitse sitä rahaa, koska heillä on jo sitä muutenkin ylimääräistä. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää?

 

Mitä ihmeen ylimääräistä? Ymmärrätkö sinä, että talouden kulut kasvavat siinä missä tulotkin. Meillä esimerkiksi lapsilisä menee lapsen luisteluharrastukseen eikä kata edes sen kuukausimaksua. Pitäisikö lapsen lopettaa harrastamiset, että säästyvä raha saataisiin vaikka sinne tunnin junaan tai Pielaveden vanhainkodin kahvikassaan?

Maitopurkki maksaa köyhälle ja varakkaalle aivan yhtä paljon. Jos et osta ruokaa, niin kuolet nälkään. Luisteluharrastus on valinta.

 

Se köyhä saa siihen maitopurkkiin montaa muutakin tukea. Jos elämänhallinta on niin heikkoa, että muut tuet palavat röökinä ilmaan, niin ei sitä lapsilisillä korjata.

Lapsilisät pitäisi hakea sossusta erikseen.

Joutuisi varakkaatkin jonottamaan sossutukia ilman että ne tupsahtavat tilille ilman vaivaa.

Koska sossutukiahan ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakas perhe tarvitse sitä rahaa, koska heillä on jo sitä muutenkin ylimääräistä. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää?

 

Mitä ihmeen ylimääräistä? Ymmärrätkö sinä, että talouden kulut kasvavat siinä missä tulotkin. Meillä esimerkiksi lapsilisä menee lapsen luisteluharrastukseen eikä kata edes sen kuukausimaksua. Pitäisikö lapsen lopettaa harrastamiset, että säästyvä raha saataisiin vaikka sinne tunnin junaan tai Pielaveden vanhainkodin kahvikassaan?

Maitopurkki maksaa köyhälle ja varakkaalle aivan yhtä paljon. Jos et osta ruokaa, niin kuolet nälkään. Luisteluharrastus on valinta.

 

Se köyhä saa siihen maitopurkkiin montaa muutakin tukea. Jos elämänhallinta on niin heikkoa, että muut tuet palavat röökinä ilmaan, niin ei sitä lapsilisillä korjata

en halua yleistää. Tuntuu kuitenkin siltä että useasti tuen varassa elävällä on varaa vetää sitä röökiä. Onko sekin nykyisin joku perusoikeus,

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi hakea sossusta erikseen.

Joutuisi varakkaatkin jonottamaan sossutukia ilman että ne tupsahtavat tilille ilman vaivaa.

Koska sossutukiahan ne on.

Ei köyhienkään tarvi lapsilisiä jonotella sossusta. Tilille tipahtavat ilman vaivaa. Ja lisää pitäis näköjään saada. Ihan kuin veronmaksajat olis velvollisia elättämään köyhien lapset. Missä oma vastuu?

Lapsilisä ei ole sosiaalituki, vaan valtion tapa tukea lapsiperheitä. Toinen vaihtoehto on tehdä lapsivähennys verotuksessa. 

Jos työssäkäyvälle keskiluokalle ei tule mitään verohelpotuksia, vaan ainoastaan maksajan rooli, voi hyvinvointivaltion päivät olla luetut. Ei itseäni ainakaan kiinnosta ensin opiskella 5 vuotta yliopistossa, hankkia riittävän hyvä työpaikka ja sen jälkeen maksaa joka kk yli 30 % veroja, jotta kotona oleskelevat saavat aivan saman elintason. Alkaisin äänestämään tässä tapauksessa sellaisia puolueita, jotka poistavat kaikki sosiaalietuudet. Enkä olisi varmasti ainoa. 

Vähävaraisuus ei ole mikään ulkoapäin tullut tuomio, vaan siihen voi vaikuttaa ihan itse. Työssäkäynti ja kumppanin kanssa kulujen jakaminen ovat helpoimpia esimerkkejä. Aikuiset voisivat vähän nähdä vaivaa parisuhteen eteen, eikä pienistä ongelmista heti erota. Tulee yhteiskunnalle nimittäin hyvin kalliiksi ylläpitää näitä eroperheitä ja heidän mukuloitaan. Jokainen hankkikoon sen verran lapsia kuin itse pystyy elättämään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole sosiaalituki, vaan valtion tapa tukea lapsiperheitä. Toinen vaihtoehto on tehdä lapsivähennys verotuksessa. 

Jos työssäkäyvälle keskiluokalle ei tule mitään verohelpotuksia, vaan ainoastaan maksajan rooli, voi hyvinvointivaltion päivät olla luetut. Ei itseäni ainakaan kiinnosta ensin opiskella 5 vuotta yliopistossa, hankkia riittävän hyvä työpaikka ja sen jälkeen maksaa joka kk yli 30 % veroja, jotta kotona oleskelevat saavat aivan saman elintason. Alkaisin äänestämään tässä tapauksessa sellaisia puolueita, jotka poistavat kaikki sosiaalietuudet. Enkä olisi varmasti ainoa. 

Vähävaraisuus ei ole mikään ulkoapäin tullut tuomio, vaan siihen voi vaikuttaa ihan itse. Työssäkäynti ja kumppanin kanssa kulujen jakaminen ovat helpoimpia esimerkkejä. Aikuiset voisivat vähän nähdä vaivaa parisuhteen eteen, eikä pienistä ongelmista heti erota. Tulee yhteiskunnalle nimittäin hyvin kalliiksi ylläpitää näi

Kannatan lapsivähennystä verotukseen!

5000 olisi melko hyvä raja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi hakea sossusta erikseen.

Joutuisi varakkaatkin jonottamaan sossutukia ilman että ne tupsahtavat tilille ilman vaivaa.

Koska sossutukiahan ne on.

Ei köyhienkään tarvi lapsilisiä jonotella sossusta. Tilille tipahtavat ilman vaivaa. Ja lisää pitäis näköjään saada. Ihan kuin veronmaksajat olis velvollisia elättämään köyhien lapset. Missä oma vastuu?

Missä oma vastuu. Maksan varakkaiden lapsien koulutuksen 30 ikävuoteen asti. Lapsilisät päälle vielä ja terveydenhoidot.

Jokainen maksaa lapsensa kulut itse.