Lue keskustelun säännöt.
Yle: Etelä-Korealaisille naisille riitti epätasa-arvo, alkoivat mieslakkoon
20.04.2024 |
6b4t = Älä nai miestä, älä harrasta seksiä miesten kanssa, älä deittaile miesten kanssa, älä hanki lapsia miesten kanssa, älä osta naisia halventavia tuotteita, tue sinkkunaisia, älä tue naimisissa olevia naisia, hylkää kauneusihanteet, naistenhyperseksualisoinnin, uskonnot ja idolit.
Etelä-Koreassa naisilla on miehiä pienempi palkka ja lähisuhdeväkivaltaa on kokenut 41% naisista. Naisille tämä epävarmuus riitti. Vuosisadan loppuun mennessä väkiluku E-Koreassa tulee puolittumaan.
Samaan aikaan konservatiivinen miespresidentti ja miehet vähättelevät naisiin kohdistuvaa epätasa-arvoa, valittaen vain itsestään. Miehet kyllä haluaisivat lapsia, toki heidän ei tarvitse omaa terveyttä, uraa, toimeentuloa, vapautta tai turvallisuutta uhrata lastenhankinnassa.
https://www.hs.fi/visio/art-2000010365510.html
Kuulostaako tutulta?
Milloin miehet ymmärtävät, että naisia pitäisi alkaa kohtelemaan tasa-arvoisemmin?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten juttelin naisten asepalveluksesta ja osallistumisesta rintamalle erään 20+ ikäisen nuoren miehen kanssa. Hänen mukaansa tosi tilanteessa naiset olisivat hidaste, koska miehet kokisivat velvollisuudekseen auttaa naisia tiukassa tilanteessa. En tiedä kuinka yleinen tämä ajatus on miesten keskuudessa. Mutta se ainakin todistaa sen, että miehet eivät luota naisten kykyihin eivätkä näe heitä tasa-arvoisina asiansa osaavina ihmisinä.
Israelin armeija on tehnyt tästä tutkimuksia ja päätelmät on ollut ettei naisia laiteta ihan etulinjan jalkaväkeen ("ei saa osallistua suoraan taistelukintaktiin vihollisen kanssa" tjsp). Haavoituttuaan ovat vaarallisia miehille niin fyysisesti kuin henkisesti, koska miehet ottavat järjettömiä riskejä pelastaakseen haavoittuneen naisen tai jos epäonnistuu pelastustehtävässä, on henkisesti huomattavasti raskaampaa/pitkäaikaisempaa penaltt
Jos tämä on totta niin täytyy kyllä nostaa hattua miehille :o itse olen kyllä ennemminkin huomannut halveksuvaa asennetta inttinaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimme tehdä täysin kuten haluatte. En näe tässä mitään ongelmaa. Voitte maalailla pillun kuvia seinille taidegallerioihin, voitte ruveta seksi lakkoon, lapsilakkoon tai mihin lakkoihin ikinä haluatte. Se ei liikuta enää karvan vertaa. Pitäkää mitä ikinä lakkoja keksitte. Suomi on vapaa.
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten juttelin naisten asepalveluksesta ja osallistumisesta rintamalle erään 20+ ikäisen nuoren miehen kanssa. Hänen mukaansa tosi tilanteessa naiset olisivat hidaste, koska miehet kokisivat velvollisuudekseen auttaa naisia tiukassa tilanteessa. En tiedä kuinka yleinen tämä ajatus on miesten keskuudessa. Mutta se ainakin todistaa sen, että miehet eivät luota naisten kykyihin eivätkä näe heitä tasa-arvoisina asiansa osaavina ihmisinä.
😂😂😂 Eivät todellakaan tuntisi noin rintamalla hahah mikä vitsi. Aivan sama vitsi kuten miehet väittävät suojelevansa naisia mutta randomien pahoinpitely tilanteissa se on yleisempää että naiset menevät auttamaan uhria kun taas miehet toljottavat vieressä.
Ehkä Etelä-Korea tarvitsee tuota. Suomessa on jo pitkään ollut tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten juttelin naisten asepalveluksesta ja osallistumisesta rintamalle erään 20+ ikäisen nuoren miehen kanssa. Hänen mukaansa tosi tilanteessa naiset olisivat hidaste, koska miehet kokisivat velvollisuudekseen auttaa naisia tiukassa tilanteessa. En tiedä kuinka yleinen tämä ajatus on miesten keskuudessa. Mutta se ainakin todistaa sen, että miehet eivät luota naisten kykyihin eivätkä näe heitä tasa-arvoisina asiansa osaavina ihmisinä.
Israelin armeija on tehnyt tästä tutkimuksia ja päätelmät on ollut ettei naisia laiteta ihan etulinjan jalkaväkeen ("ei saa osallistua suoraan taistelukintaktiin vihollisen kanssa" tjsp). Haavoituttuaan ovat vaarallisia miehille niin fyysisesti kuin henkisesti, koska miehet ottavat järjettömiä riskejä pelastaakseen haavoittuneen naisen tai jos epäonnistuu pelastustehtävässä, on henkisest
Nihilistisesti katsoen miessotilaille olisi turvallisempaa ampua oma haavoittunut naissotilas jos se johtaa järjettömiin riskeihin. Ei itkua, ei riskitekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma: naisia on aina kohdeltu ja kohdellaan huonosti
Miesten ratkaisut tässäkin keskustelussa:
- pakotetaan
- heikennetään naisten oikeuksia
- syytetään naisia
Ettekö todella näe toimintaanne objektiivisesti?
Hyvin kirjoitettu!!!
Sen sijaan, että miehet katsoisivat peiliin niin kuin tuossa artikkelissakin ehdotettiin, ratkaisuksi ehdotetaan naisten oikeuksien heikentämistä. Ikään kuin pakottaminen ja halventaminen olisi ratkaisu mihinkään. Ainoa asia mihin tämä johtaa on yhä syvempään kahtiajakautumiseen miesten ja naisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen
Vasta sitten, kun miehetkin voivat olla raskaana ja synnyttää.
Ethän sinäkään ole raskaana etkä synnytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen
Lopettakaa sitten se vastustaminen ja äänestäkää kyllä.
Naisethan kannattaa yleistä asevelvollisuutta myös naisille, miehet on se, joka estää.
Koska sitten miehet joutuisi myöntää etteivät ole yhtään parempia yhtään missään eikä olisi enää mitään millä perustella epätasa-arvoa. Siksihän te vastustatte jatkossakin.
Tämäpä juuri. Mitä miehille jää jos naiset valtaavat tämän heidän viimeisenkin saarekkeensa ja ovatkin parempia tappelemaan kuin miehet?
Tarkkuutta vaativissa töissä kuten ampumisessahan monet naiset ovatkin parempia vaikka fyysisessa voimassa jäävät tietenkin miehistä. Tätä jälkimmäistä asiaa ei muuteta treenaamallakaan ja siksikin naisille on vaarallisempaa olla jossain taisteluiden etulinjassa, mutta ovat hyviä tarkka-ampujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi naiset murtautuvat ulos vanhoista rooleista nyt joka puolella maailmaa. Vaikka vähän rankkaa nyt vähän aikaa olisikin, uskoisin, että tämä toimii molempien sukupuolten eduksi pitkällä tähtäimellä.
Varsin iso osa miehistä, varsinkin länsimaissa, ovat tyytymättömiä vanhoihin sukupuolirooleihin siinä missä naisetkin.
Olisikohan nyt aika molempien sukupuolten katsoa peiliin rehellisesti ja nähdä miten tähän on tultu. Ja ennen kaikkea molempien pohtia miten tästä eteenpäin.
Vieläkö ihmiset haluavat parisuhteita? Mitä miehet haluavat, mitä naiset? Mikä ei vanhassa tavassa toiminut? Mitä uutta halutaan yhdessä rakentaa? Sekä henkilökohtaisella tasolla, että laajemminkin.
Arvelisin, että vanhojen roolien rikkomisella naiset vapauttavat niistä samalla myös miehet.
Hyvin kirjoitettu.
Muutos herättää aina vastarintaa, näkeehän sen tässäkin keskustelussa. Silti pitää vain mennä vahvana parempaa kohti.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on sitten ihan samanlaista kuin Suomessa 💯
Koska olet niin fiksu niin sano millä tavalla miehet ja naiset ei ole Suomessa lain mukaan tasa-arvoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen
Ideana luopua pakosta ja kommunismista siinä suhteen. Tilalle kapitalistinen vapaaehtoinen palkka-armeija.
Ihmisille enemmän vapautta. Valtio ei omista kansalaistaan ja tämän kehoa.
Armeijan ylläpito on kallista, mutta naapurin takia ylläpito on välttämätöntä.
Naiset ei voi lähteä rintamalle turvallisesti oman puolen sotilaiden ja vihollisten takia. Varmasti se 6kk menee poikien kanssa, mutta tositilanteessa naisten täytyy pelätä kaikkia miehiä, kuin he olisivat potentiaalisia... no tiedätte.
Naisille on silti varmasti tehtäviä armeijassa joita he voivat hoitaa.
Yle Areenassa on parhaillaan dokumentti Australian armeijassa traumatisoituneista, joita kuntoutetaan ex-laukkahevosten kanssa.
Ohjelman molempia naisia oli seksuaalisesti ahdisteltu (ilmeisesti omien toimesta), toinen naisista oli myös joukkoraiskattu. Miehet pääsivät kuin koirat veräjästä.
Että sellaista on olla nainen armeijassa.
https://areena.yle.fi/1-62577267
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten juttelin naisten asepalveluksesta ja osallistumisesta rintamalle erään 20+ ikäisen nuoren miehen kanssa. Hänen mukaansa tosi tilanteessa naiset olisivat hidaste, koska miehet kokisivat velvollisuudekseen auttaa naisia tiukassa tilanteessa. En tiedä kuinka yleinen tämä ajatus on miesten keskuudessa. Mutta se ainakin todistaa sen, että miehet eivät luota naisten kykyihin eivätkä näe heitä tasa-arvoisina asiansa osaavina ihmisinä.
😂😂😂 Eivät todellakaan tuntisi noin rintamalla hahah mikä vitsi. Aivan sama vitsi kuten miehet väittävät suojelevansa naisia mutta randomien pahoinpitely tilanteissa se on yleisempää että naiset menevät auttamaan uhria kun taas miehet toljottavat vieressä.
Joo sinähän tiedätkin miltä miehistä tuntuu. Olet juuri niitä naisia joilla ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa miehistä. Jos mies tekee jotain hyvää niinn seki käännetään negatiiviseksi asiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Koreassa on ollut jo vuosia maailman pienin syntyvyys. He kuolevat sukupuuttoon kahdessa sukupolvessa.
Kannattaisi sitten varmaan kokeilla jotain muuta, kuin jo sitä kokeltua naisten syyllistämistä.
Suomalainen nainen valittaa tasa-arvosta kun maailman tasa-arvosimpia maita 😂 Täällä itketään leipää kun on kinkku kainalossa.
"hylkää kauneusihanteet, naistenhyperseksualisoinnin"
No mitä mitä? Meillähän ei ole muuta tehtykään ihan Yleä itseäänkin myöten ja sen on sanottu olevan juurikin naisten tasa-arvon ajamista, voimaantumista ja muuta kaikkea mahtavaa. Nyt se ei sitten ainakaan tuon jutun mukaan olekaan niin. Ja eihän se tietenkään sitä ole, vaikka meillä höyrypäät ovat siihen totaalisesti seonneet ja haukkuneet suureen ääneen kaikki jotka eivät ole samaan hehkutukseen ja hypetykseen yhtyneet. Ei mulla muuta.
Miehen ja naisen tasa-arvo on utopia, sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan, jompi kumpi on aina "voitolla", Suomessa se on jo pitkään ollut nainen.
No niin, nyt löytyi keskustelutason laskusta päätellen ammattiuhriutujamieskin keskusteluun.
Nähtävästi naiset murtautuvat ulos vanhoista rooleista nyt joka puolella maailmaa. Vaikka vähän rankkaa nyt vähän aikaa olisikin, uskoisin, että tämä toimii molempien sukupuolten eduksi pitkällä tähtäimellä.
Varsin iso osa miehistä, varsinkin länsimaissa, ovat tyytymättömiä vanhoihin sukupuolirooleihin siinä missä naisetkin.
Olisikohan nyt aika molempien sukupuolten katsoa peiliin rehellisesti ja nähdä miten tähän on tultu. Ja ennen kaikkea molempien pohtia miten tästä eteenpäin.
Vieläkö ihmiset haluavat parisuhteita? Mitä miehet haluavat, mitä naiset? Mikä ei vanhassa tavassa toiminut? Mitä uutta halutaan yhdessä rakentaa? Sekä henkilökohtaisella tasolla, että laajemminkin.
Arvelisin, että vanhojen roolien rikkomisella naiset vapauttavat niistä samalla myös miehet.